알파위키-나무위키 관계(r192 판)

알파위키와 나무위키의 관계를 설명한 문서이다.

알파위키와 나무위키는 본래 하나였다고 볼 수 있다. 2015년에 설립된 나무위키에서 이용자들은 민선 체제로 선거를 통해 위키를 직접 운영하고 있었다. 그러나 2017년 9월 나무위키 민선 운영진 폐지 사태가 터지면서 이에 불만을 가진 몇몇의 이용자가 나무위키를 떠났고 나무위키의 전직 소유자였던 namu가 이들을 위해 알파위키를 설립하면서 본격적인 나무위키의 분열이 시작되었다. 알파위키는 나무위키의 수십만 개 정도의 문서를 2017년 9월에 통째로 포크하여 알파위키가 나무위키를 대체를 목표로 하며 두 위키의 본격적인 관계가 형성되었다.

알파위키는 애초에 나무위키 운영 제재의 변경에 불만 때문에 만들어진 위키이니 만큼 설립 시작부터 나무위키에 적대적이었다. 일반 이용자들에 의해 직접 편집되던 극초반의 알파위키:기본규칙 문서에는 나무위키와 umanle를 비난하는 내용이 들어있을 정도였다.
나무위키도 알파위키의 설립을 인지했다. 한 이용자가 나무위키에 알파위키에 대해 문의를 올린 점을 기점으로 나무위키는 알파위키를 인지했을 가능성이 크다. 나무위키 측은 포크위키인 알파위키에 관여하지 않을 것이라는 답변을 하면서 무관심으로 일축할 것으로 예상되었다. 그러나 알파위키에서 나무위키의 위키 사이트 등재기준을 이용하여 문서 생성을 통해 본격적인 홍보 활동을 이어나갈 계획을 세우기 시작하자 나무위키는 본격적으로 이를 막기 위한 행동을 하기 시작하였다. 자세한 내용은 나무위키 1차 분서갱유 사건 문서 참조. 이후 나무위키 내에서 알파위키 언급을 전면적으로 금지하며 모든 문서에 있는 관련 언급을 모두 삭제하기도 하였다.

나무위키 사측이 적극적으로 위키 운영에 개입하기 시작하면서 일반 문서까지 직접 건드리는 상황까지 오자 이에 반발하면서 알파위키로 넘어오는 유저가 점차 늘어나기 시작하였다. 그 중에는 나무위키의 사측 밑에서 운영자로 근무하던 이용자도 포함되어 있을 정도였다. 알파위키도 점점 성장세를 늘려나가고 위키 운영 제계도 안정되고 있던 2018년 9월 경 설립 1주년을 앞두고 namu와 운영자의 갈등으로 인해 알파위키는 서버가 내려가고 말았다. 한창 이용자가 늘어나고 있어 앞날이 밝았던 알파위키 입장에서는 쓴 고배를 들이킨 격이다. 알파위키가 문을 닫자 나무위키 측은 기다렸다는 듯이 알파위키 언급과 문서 등재를 허용하였다.

2019년 5월 약 8개월만에 알파위키 서버가 부활했다. 하지만 워낙 오랫동안 위키가 운영되지 않아 다시 시작해야 하는 알파위키와는 달리 나무위키는 지속적으로 성장하고 있었다. 알파위키가 나무위키를 대체해야 한다는 기본적인 위키 운영 정신은 남아있었지만 현실적으로 더 이상은 불가능한 처지에 놓여있었다. 알파위키에서 편집 활동을 하는 사람은 약 5,6 명에 불과하였고 그 탓에 대부분의 문서들은 나무위키 문서들을 처음 포크한 2017년에 죽어있었다. 2021년에 들어서야 다시 최신포크를 하면서 그 격차를 줄이려고 하였으나 기술적인 문제로 틀, 분류, 파일 문서는 완벽하게 포크하지 못하는 등 한계에 부딪히고 말았다. 서버 부활 직후보다야 이용자가 많이 늘기는 했지만 이미 나무위키와의 격차는 비교할 수 없을 정도로 벌어졌다.

2022년 나무위키의 포크위키로서의 알파위키는 더 이상 성장하기 무리라고 판단한 이용자들은 나무위키로부터 가져온 문서를 모두 지우고 새로 시작하자고 합의를 보았다.# 결국 포크된 모든 문서가 지워지면서 포크위키로서의 알파위키는 막을 내리게 되었다. 이로서 알파위키는 나무위키를 대체하겠다는 목표는 폐기한 것으로 보면 된다. 설립 배경이 배경이니만큼 관계 회복은 쉽지 않겠지만 둘 중 하나는 없어져야 하는 극단적인 적대행위는 끝난 것이나 다름없다. 사실 나무위키의 적대행위는 원인중에 하나일뿐 나무위키 포크로 인한 청동의 부정경쟁방지법 고소때문에 한거나 마찬가지다. 만약 청동이 이 세상에서 영원히 사라지면 모든건 달라질것이 확실하다.

나무위키의 사측 관리자는 알파위키의 등재를 막기 위해 위키 문서의 등재 기준을 마음대로 수정하는 등 알파위키에게 적대적인 모습을 보인다. 또한 나무위키가 알파위키보다 좋은 위키라는 점을 강조하기 위해서 자주 알파위키 문단을 수정하고 있으며, 너네가 거기서 위키질해봤자 별 거 없어 식의 서술[3]을 적는다든지 알파위키와 연관된 관리자 비판을 삭제하는 행동 등을 보이고 있다. 나무 - 디시 관계가 나쁠까 나무 - 알파 관계가 나쁠까

또한 사측 관리자들은 다른 나무위키 이용자들에게 "알파위키"라는 이름조차도 언급하지 말고 "그 위키" 등으로 우회적으로 표현하라고 암묵적으로 강요하고 있다. 당연히 위키러들의 유입이 두렵기 때문. 하지만 일반 이용자들은 물론 관선 관리자도 나무위키의 황제인 사측의 눈 밖에 나면 라레나를 당하기 때문에 따지지도 못하고 따르는 실정이다.

이렇게 적대적으로 대응하는 이유는 아마도 알파위키가 나무위키의 독재를 막기 위해 만들어 졌고, 나무위키 비판적인 내용이 많기 때문일 것으로 추측된다.

알파위키의 민선 역시 나무위키의 민선만은 아니지만, 꽤 적대적이다. 또한, "나무위키와는 다르게!"라는 마인드를 가지고 있다. 예시[4]. 또한 알파위키는 나무위키의 이용자를 어느 정도 가져와야 위키가 번창할 수 있다는 점 때문에 경쟁의식을 느끼고 있다는 것을 알파위키를 돌아다니다 보면 느낄 수 있을 것이다. 나무위키가 엔하계 위키에서 지니고 있는 독점적인 지분도 한몫한다.

아무래도 삭제충과 같은 나무위키의 많은 유저들은 알파위키와는 다른 가치관을 지향하고 있기 때문에, 알파위키에 적대적인 모습을 보이고 있다. 또한, 일부 유저들은 사측과 함께 알파위키의 등재를 총력을 다해서 막고 있다. ???: 지속적인 외부 개입으로 삭제합니다.

또한 삭제충이 많은 나무위키 특성상, 알파위키에 대한 나무위키의 정상적인 서술이 삭제되고 있는 실정이다. 나무위키는 최대한 사실을 확대 해석하여 알파위키를 깎아내리려고 시도하는 중이다. 예를 들어, 알파위키 문서에서 Devenjer이 권한을 남용하고 있다(...)는 허무맹랑한 주장을 문서에 써놓기도 했다가 1주일이 지나고 나서야 삭제하였다. 저 주장은 정당한 블라인드에 대해 이의를 제기한 한 반달러의 주장에 기반한 것으로 사료된다. 또는 해당자 본인이 직접 작성한 것이거나.

특히,

이런 이간질성 내용까지 작성되었던 적[5]이 있는 만큼 나무위키의 일반 사용자들도 알파위키를 별로 좋게 보지 않는 듯하다. 이간질성 내용을 작성한 자에게 화 있을진저 또 사랑방에 나무위키 사용자들이 출몰해서 이간질 하는 등의 행보도 보였다.

또한 한 아이피 유저가 알파위키에서 문서를 만들고 링크를 포함한 CCL틀을 달고[6] 나무위키로 포크했는데 적대적인 위키에서 포크했다고 삭제됐다. 그 문서는 공공유저라는 문서이다. 아마 알파위키에서 문서를 만든 아이피 유저가 아이피를 바꾸고 포크해간 듯하다.[7] 그럼 이제 어쩌지? 괜찮다! 아직 위키들은 많으니까![8]

아무래도 나무위키의 여러 가지 문제점[9]에 염증을 느껴 빠져나온 사용자가 많다 보니, 적대적일 수밖에 없다.

알파위키는 알파위키가 포크된 9월 27일 이후의 정보가 미흡하고 유저 수 미비로 그 이후 문서량이 크게 늘고 있지는 않다. 그래서 알파위키의 내용을 나무위키의 최신내용으로 덮어씌우는 이용자들도 있다. 그러나 삭제충이 지속적으로 활동하는 나무위키 특성상 위백화가 더욱 가속화될 수 있으니 신중하자. 문서 수정 로그 사이에 삭제충이 활동했다면, 누락된 내용도 같이 가져와 복구하거나 몇몇 문단만 제한적으로 포크해오는 방법도 있다. 나무위키 문서 포크에 의존해도 너무 안좋은데 그 이유는 나쁘게 말한다면 '복붙'에 지나지 않기 때문이다. 그렇게 되면 위키의 특성이 사라지게 된다. 위키의 성격이 나무위키를 닮을 수밖에 없는 것이다. 위백화 문서나 알파위키/비판 및 문제점 문서에도 언급해 두었듯이 편집자의 편집권이 침해되는 문제이기도 하다. 포크를 하게되면 기여자의 기여분이 날아가는 문제가 생긴다. 실제 바다위키에서도 문서를 포크해오는 바람에 기여자의 기여분이 몽땅 날아가는 사례가 있었다. 그리고 엔하계 표현을 수용하는 정책과 맞지 않으며 모순된다.
그래서 나무위키에서 수정 불가능한 문서 혹은 무분별한 토론으로 동결처리된 문서들을 알파위키로 갖고 와서 문서 활성화에 힘쓰는 유저들도 많다.

비록 알파위키가 나무위키나 리브레위키보다 유저 수는 매우 적어도 알파위키가 그런대로 가치가 있는 이유가 바로 나무위키에서 수정하지 못하는 문서를 알파위키에서 복구시켜 문서 보존 및 새 정보 전달을 이어나갈 수 있기 때문이다.
우선 복붙 및 퍼가기에 대해선 나무위키가 알파위키에 태클 걸만한 위치가 아니기에 가능한 일인 셈이다.

오히려 알파위키는 청동의 앞으로의 행동에 대해 더 주시해야 할 상황이다. 그동안 다른 위키들이 나무위키 빨아먹어도 광고만은 못단 이유가 청동 때문이다. 알다시피 먼 과거에 새문위키는 청동의 고소때문에 중간에 솟아오르다가 망했다. #

  자세한 내용은 나무위키 1차 분서갱유 사건 문서를 참고하십시오.

매우 좋지 않은 편이다.

특히, 나무위키와 알파위키를 제대로 이간질시키려는 분탕들이 나무위키를 반달하는 일까지 자주 발생하여 사이가 더더욱 나빠졌다. 물론 알파위키에도 이런 분탕들이 자주 출몰한다.
게다가 나무위키 내부에서 강압적 토론으로 예시를 금지하는 사례가 2020년 11월 기준 날이갈수록 갈수록 늘어나고 있어 이에 대한 반감을 가지고 알파위키로 와서 기존의 예시 내용을 보존하려는 알파 유저들도 많은 편이다.

제3세력으로는 청동이 있으나 청동은 어차피 알파든 나무든 리브레든 모든 위키 사이트들의 최대의 적이다. 새 위키 사이트를 발견하는 즉시 부정경쟁방지법으로 고소할려고 하는 게 청동인데 물론 나무위키보다는 다른 위키를 공격하는 게 더 쉽긴 하겠지만 나중에라도 우연찮게 나무위키의 정체가 밝혀지게 된다면 당연히 고소를 할 것이다. 물론 데이터를 그대로 보존한 채 제 3 세력을 만들면 그만이라 해도 그것조차 청동은 결코 가만있지 않을 것이다.

오죽하면 청동이 죽어야만 위키들의 춘추전국시대가 열린다고 할까? 그나마 다행인건 세월 지나면 저작권은 약해져서 한판 승부가 가능하지만 문제는 돈이다. 청동하고 재판하는데 드는 돈과 세월을 감당할자가 있을리가 없다.

아무튼 토론 문제와 고압적인 자세, 그리고 목소리가 크면 이기는 줄 알며, 심지어 유명한데 아직 등재되지 않은 유명인들에 대해서 대놓고 무시하는 나무위키와 반달을 저지르지만 않으면 언제든 자율적인 편집을 원하는 유저들을 배려해주고 아직 등재되지 않은 유명인들을 등재하는 데 흔쾌히 허락까지 해주는 알파위키의 관계는 당연히 상극일 수 밖에 없다.

거기에 몇몇 반달러가 알파위키의 이름을 대고 반달을 하고 있어 더욱 사이가 좋지 않아지고 있다.참고.

알파위키 관련 문서의 편집 권한을 풀어달라고 요청했더니 나무위키에서 영구 정지를 먹은 사례도 있다.
물론 차단 사유는 "운영 방해". ???:운용 봥햬료 뮤기햔 챠댄햅니데

최근 레디컬 페미니즘과 여성 우월주의를 신봉하는 유저들이 나무위키에 대거 유입되어 페미니즘에 비판적인 유저들을 대거 차단하는 중이다.
괜히 나무위키를 좌무위키 또는 좌빨위키라고 부르는 것이 아니다.
221.160.237.231, 112.170.211.198, 118.216.139.177, Minmin123, pluto3569[10] 유저가 대표적인 레디컬 페미니스트들이다.