알파위키-나무위키 관계(r85 판)

알파위키와 나무위키의 관계를 설명한 문서.

알파위키는 나무위키 수십만 개의 문서를 2017년 9월에 통째로 포크했다. 또한, 엔하계 위키 특유의 표현 등을 포용하는 모습을 보여, 어느 정도는 나무위키에게 위협이 될 수 있다. 따라서, 나무위키의 관선이 위기 의식을 느끼고 경쟁을 할 가능성이 높아졌다.

나무위키의 사측 관리자는 알파위키의 등재를 막기 위해 위키 문서의 등재 기준을 마음대로 수정하는 등 알파위키에게 적대적인 모습을 보인다. 또한 나무위키가 알파위키보다 좋은 위키라는 점을 강조하기 위해서 자주 알파위키 문단을 수정하고 있으며, 너네가 거기서 위키질해봤자 별 거 없어 식의 서술[1]을 적는다든지 알파위키와 연관된 관리자 비판을 삭제하는 행동 등을 보이고 있다. 나무 - 디시 관계가 나쁠까 나무 - 알파 관계가 나쁠까

또한 사측 관리자는 "알파위키"라는 이름조차도 언급하지 않고 "그 위키" 등으로 우회적으로 표현하고 있다. 당연한 말이지만 위키러들의 유입이 두려워서 그런 것으로 추정된다.

여기까지는 그냥 인터넷에서 활동하다가 문제되는 경우를 막으려는 규정처럼 보인다. 근데, 주석을 보면?

보시다시피, 엔하계 위키 중에선 알파위키만 콕 집어 말했다. 이게 적대행위가 아니면 무엇인가? 리브레 위키도 엔하계 위키로서 충분히 유저층이 겹치고 알파위키보다도 활발한데, 알파위키를 콕 집은 걸 보면, 다른 의도가 다분하다. 현재는 알파위키의 등재를 막으려는 사측 관리자에 의해 저기에서마저 지워진 상태. 자세한 건 아래의 문단 참조.

알파위키의 민선 역시 나무위키의 민선만은 아니지만, 꽤 적대적이다. 또한, "나무위키와는 다르게!"라는 마인드를 가지고 있다. 예시. 또한 알파위키는 나무위키의 이용자를 어느 정도 가져와야 위키가 번창할 수 있다는 점 때문에 경쟁의식을 느끼고 있다는 것을 알파위키를 돌아다니다 보면 느낄 수 있을 것이다. 나무위키가 엔하계 위키에서 지니고 있는 독점적인 지분도 한몫한다.

아무래도 삭제충과 같은 나무위키의 많은 유저들은 알파위키와는 다른 가치관을 지향하고 있기 때문에, 알파위키에 적대적인 모습을 보이고 있다. 또한, 일부 유저들은 사측과 함께 알파위키의 등재를 총력을 다해서 막고 있다. ???: 지속적인 외부 개입으로 삭제합니다.

또한 삭제충이 많은 나무위키 특성상, 알파위키에 대한 나무위키의 정상적인 서술이 삭제되고 있는 실정이다. 나무위키는 최대한 사실을 확대 해석하여 알파위키를 깎아내리려고 시도하는 중이다. 예를 들어, 알파위키 문서에서 Devenjer이 권한을 남용하고 있다(...)는 허무맹랑한 주장을 문서에 써놓기도 했다가 1주일이 지나고 나서야 삭제하였다. 이런 삭제충은 위키에 필수적이다. 저 주장은 정당한 블라인드[2]에 대해 이의를 제기한 한 반달러의 주장에 기반한 것으로 사료된다.

특히,

이런 이간질성 내용까지 작성되었던 적[3]이 있는 만큼 나무위키의 일반 사용자들도 알파위키를 별로 좋게 보지 않는 듯하다. 이간질성 내용을 작성한 자에게 화 있을진저 또 사랑방에 나무위키 사용자들이 출몰해서 이간질 하는 등의 행보도 보였다.

또한 한 아이피 유저가 알파위키에서 문서를 만들고 링크를 포함한 CCL틀을 달고[4] 나무위키로 포크했는데 적대적인 위키에서 포크했다고 삭제됐다. 그 문서는 공공유저라는 문서이다. 아마 알파위키에서 문서를 만든 아이피 유저가 아이피를 바꾸고 포크해간 듯하다.[5] 그럼 이제 어쩌지? 괜찮다! 아직 위키들은 많으니까![6]

아무래도 나무위키의 여러 가지 문제점[7]에 염증을 느껴 빠져나온 사용자가 많다 보니, 적대적일 수밖에 없다.

그리고 알파위키의 내용을 나무위키의 최신내용으로 덮어씌우는 이용자도 보이는데, 굳이 그럴 필요는 없다. 나무위키와 알파위키는 별개의 위키니까. 다만 알파위키는 알파위키가 포크된 9월 27일 이후의 정보가 미흡하다는 것은 감안해야 한다. 또한 위백화가 더욱 가속될 수 있으니 신중하자.

리그베다 위키가 그랬듯이, 나무위키는 알파위키의 등재를 최대한 막으려고 노력하고 있다. 내로남불

나무위키에서는 알파위키 개설 100일이 지나면 독립 문서가 작성될 예정이었다.[9] 그러나 나무위키의 사측 관리자가 위키 사이트 등재 기준을 바꾸면서 알파위키가 나무위키에 등재가 되기 힘들게 만들었으며, 결국 등재 기준 미충족을 근거로 알파위키 문서를 삭제하였다. 심지어 후에 등재 기준이 충족됐음에도 불구하고, 전에 한 번 거절된 적이 있다는 이유로 등재하지 않겠다는 태도를 보이며 의견을 일방적으로 묵살하였다. #

나무위키의 위키 관련 문서를 돌아다니다 보면 엔하계 위키들 중에서도 유독 알파위키에 대해서는 문서 등재 및 기여에 대하여 매우 배타적인 태도를 취하는 것을 볼 수 있다. 알파위키 문서를 되돌렸던 사용자가 나무위키에서 5일 차단된 적이 있다는 것만 보아도 알 수 있다. 해당 토론[10]여기를 보면 사측 관리자까지 나서서 주소 등재를 거부하는 모습[11]을 보이고 있다. 또 저 링크에서 r268~270 간의 '기여'를 보면, 알파위키에 관한 틀을 단 것까지도 '우회등재'라며 삭제하고 있으며, 알파위키를 최대한 깎아내리려는 편집 역시 진행되었다. 이후 알파위키의 링크가 남아 있던 모든 문서들조차 건드려 링크를 싹 없애버리기까지 했다.

문서는 못 만들며 링크까지도 없는 이유는 간단하다. 단 하나의 사용자라도 알파위키에 건너가 경쟁자를 키우거나, 그 사용자가 건너감으로서 자신들의 수익이 아주 조금이라도 줄어드는 것이 싫기 때문이다. 문서를 삭제하고 링크까지 지우는 행위를 하고도 성이 안찼는지 2018년 7월에는 아예 엔하계 위키 문서에서까지 알파위키를 없애버렸다. 알파위키는 엄연히 엔하계 위키이므로 당연히 등재되어야 하는데도 말이다.

이 외에도 나무위키는 다른 군소위키들을 등재하지 않기 위해 규정까지도 바꾸고 있다.

최악이다.

특히, 나무위키와 알파위키를 제대로 이간질시키려는 분탕들이 나무위키를 반달하는 일까지 자주 발생하여 사이가 더더욱 나빠졌다. 물론 알파위키에도 이런 분탕들이 자주 출몰한다.