| r217 | ||
|---|---|---|
| r177 | 1 | [include(틀:회원 수정)] |
| r217 | 2 | [include(틀:토론 합의, 토론주소1=HandsomeGloriousStakingCause, 합의사항1=틀:다른 뜻1 내용을 #10으로 유지하기)] |
| r216 | 3 | [include(틀:다른 뜻1, other1=<b>사측 관리자</b>는 회사 측 관리자라는 뜻이지만 나무위키의 사측 관리자를 지칭할 때 외에는 사실상 쓰임이 없는 준 고유명사이므로 여기로 연결됩니다. 나무위키 운영 법인회사, rd1=umanle S.R.L.)] |
| r13 | 4 | [목차] |
| r92 | 5 | |
| r12 | 6 | == 개요 == |
| r191 | 7 | ~~ 위키계의 [[집게사장]] ~~ |
| r189 | 8 | 현재 [[나무위키]]의 소유주이자 '''[[청동(인물)|청동]]을 가볍게 능가하는 최악의 [[인터넷 독재|독재자]].''' 그 때문에 [[나무위키]]는 [[운영진]]의 입맛대로 운영되는 독재위키가 되었다. |
| r207 | 9 | 영리화 반대한다고 만든 위키가 리그베다보다도 더한 영리화를 해도 계속 쓰는 개돼지들과 온갖 또라이같은 인간들이 넘쳐나는 위키 수준에 걸맞는 독재자이자 또라이이다. |
| r46 | 10 | |
| r195 | 11 | [[2015 여성시대 대란]]으로 유명세를 얻고 성장하고 있을 때 나무위키를 인수해 큰 이득을 얻고 있다. 주로 우마늘, 우만레 또는 umanle를 거꾸로 뒤집은 엘나무(elnamu)로 부른다. 별칭은 [[청사장|엘사장]]. 나무위키 내에서는 [[https://namu.wiki/w/사용자:관리자|관리자]]라는 닉으로 활동하고 있다.[* 본인은 해당 계정이 [[umanle S.R.L]]의 직원들이 공유하는 계정이라고 '''주장'''한다.] [[https://namu.wiki/w/사용자:umanle|사용자:umanle]]가 따로 있긴 하나 이 계정으론 거의 활동하지 않는 중. 임시조치나 의견 수렴 및 공지사항을 제외하면 활동이 없다. |
| r86 | 12 | |
| r194 | 13 | 국적은 불명. 본인은 [[파라과이]] 사람이라고 주장하고 있고 실제로 주로 활동하는 시간대도 한국 시간으로 새벽, 아침 시간대가 대부분이지만, 파라과이인인 척하는 한국인일 가능성이 극히 높다. 실제로 2020년 삼일절 기념 대문을 수정할 때 '펄럭'이라는 코멘트를 남겼다. 우만레 본인이 돈 벌이용으로 만든 [[나무라이브]]의 관리자 *ㅇㅇ에 따르면 파라과이 교민이라고 한다. |
| r2 | 14 | |
| r15 | 15 | == 음모론 == |
| r188 | 16 | === [[namu]]와의 동일 인물설 === |
| 17 | 한 때 namu 혹은 namu의 최측근이라고 추측되었던 적이 있었다. 이유는 닉을 뒤에서 읽으면 el'''namu'''(엘나무)가 되기 때문. 하지만 후에 '''namu가 umanle의 독재로 얼룩진 나무위키를 대체하기 위해 알파위키를 세우'''게 되면서 사실상 다른 인물이라는 것이 확정되었다. 아직도 연극을 하는 것이라는 등의 주장을 하는 사람들도 있지만 정상적인 사고 방식을 가진 사람이라면 굳이 그런 짓까지 벌이진 않을테니. | |
| r14 | 18 | |
| r204 | 19 | === [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태|민선 운영진 폐지]] 설계 의혹 === |
| 20 | [include(틀:상세 내용, 문서명=나무위키 민선 운영진 폐지 사태)] | |
| 21 | [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]]의 표면상 총 책임자다. | |
| r55 | 22 | === [[조세포탈|탈세]] 의혹 === |
| 23 | * 의혹 제기 증거 | |
| r56 | 24 | * [[https://archive.is/u9R3g|[나무라이브] 나무위키 회사가 합병한 파라과이 회사에 대한 의혹]] |
| r92 | 25 | * [[https://archive.is/yh7Y2|[나무라이브] [중요] 나무위키가 파라과이에 있다는 거 구라같다. 빨리 들어와]] |
| r56 | 26 | * [[https://archive.is/H6CpV|[나무라이브] [중요] 나무위키 탈세 의혹 총정리 (증거 추가)]] |
| r92 | 27 | 현재는 모든 원본 링크가 깨진 상태라 전부 [[아카이브]]로 대체되었다. --[[읶갤]]에 올리지 굳이 왜 우만레 소유인 남라에 올려서-- |
| r55 | 28 | |
| r92 | 29 | 2017년 3월 1일부터 [[나무라이브]]의 한 유저가 Hector Fabian Gonzalez Escobar가 실제 umanle인지에 대한 의혹을 제기하였다. |
| r55 | 30 | |
| r92 | 31 | 그 후, 동일 유저가 [[umanle S.R.L.]]의 [[페이퍼 컴퍼니]] 가능성을 제기하였으며, Hector Fabian Gonzalez Escobar와 umanle S.R.L.에 합병된 회사인 Maria Basilia Gauto라는 회사의 설립자인 Maria Basilia Gauto를 파라과이 현지에서 이름만 빌려준 차명이사라고 추측하였다. 또한, umanle 본인은 사실 한국에 있고 [[탈세]] 등을 목적으로 파라과이에 페이퍼 컴퍼니를 설립한 것이 아닌가 하는 추측을 지속적으로 제기하였고, 이 추측이 나무라이브 헤드와 여러 사이트에 퍼지게 되어 논란을 일으키고 있다. |
| r55 | 32 | |
| 33 | 그리고 결국 파라과이 조세청의 자료를 조회하여 Hector Fabian Gonzalez Escobar가 파라과이인이라는 것을 증명했다. | |
| 34 | ||
| r92 | 35 | Maria Basilia Gauto는 설립된 회사가 아니라 공증인이었으며 이 공증인의 사무실에 문의 메일을 보낸 결과 답변을 얻을 수 있었다. |
| r55 | 36 | |
| r107 | 37 | [[https://www.hacienda.gov.py/web-hacienda/archivo.php?a=b9b9bcc2cdc6ccc7cb87b9bac7bfb9bbc1b9878a88898e87cbcac4b7bcc1bb86c8bcbeb9058&x=acac04b&y=c1c1060|Datos Proveidos por la SET - Diciembre 2016(출처: www.hacienda.gov.py - 파라과이 재무부)]] (해당 표의 DENOMINACION RAZON SOCIAL 리스트들 중 21715번에 "UMANLE SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA"가 확실하게 표시되어 있다.) |
| r55 | 38 | |
| r121 | 39 | 파라과이 재무부 사이트에 있는 공식 자료에 따르면 확실하게 회사 자체는 실존한다. 다만 해당 자료는 어디까지나 회사의 존재만을 증명하는 "리스트"일 뿐이기 때문에 직원 수나 실 소유주, 회사 규모 등의 자세한 사항이 전혀 없으며, 후술하겠지만 논란에 대해 잘 해명하기보다는 뭔가를 숨기려는 듯한 사측 관리자의 행동 또한 탈세 의혹을 가질 수 있는 또 다른 근거가 된다.[* 해당 표에 명기된 날짜는 회사 설립일과 관련이 없음.] |
| r55 | 40 | |
| r92 | 41 | 나무위키에 [[후이즈]]를 조회해본 결과 도메인 주소가 [[파나마 페이퍼즈|조세 피난처로 소문난]] [[파나마]]로 나와 있다. [[http://domain.whois.co.kr/whois/?domain=namu.wiki&type=domain|#]] |
| r55 | 42 | |
| r100 | 43 | 이 때문에 나무위키에선 해당 증거를 악용해서 반달을 하는 [[나무위키혁명본부]]와, 이 논란에 편승한 탈세 반달 등이 생겨나기 시작했다. 나무위키에서는 이 탈세 논란 문단이 지워져 있는데, '''이 문단은 사측 관리자가 합당한 근거를 제시하지 않고 무단으로 삭제한 것이다.''' |
| r85 | 44 | |
| r106 | 45 | 관련 민원도 [[국세청]]과 [[외교부]]에 들어간 상태이다. [[https://namu.live/b/headline/111699|#]] |
| r173 | 46 | == 문제점 == |
| r183 | 47 | 나무위키의 각종 사건 사고 문서를 읽지 못하게 모두 휴지통 처리했으며, 인터넷 독재 의혹이 퍼지고 있다. |
| r87 | 48 | === 탈세 === |
| r92 | 49 | 상술했듯이 탈세를 했을 가능성이 높다. 자세한 건 상단 [[umanle#s-2.3|탈세 의혹]] 문단 참조. |
| r87 | 50 | |
| r92 | 51 | === 알파위키 및 타 위키 견제 === |
| r160 | 52 | 리그베다 위키가 몰락한 것을 의식한 듯 타 위키(특히 알파위키)로 유저가 빠져나가는 걸 굉장히 두려워하고 있다. 물론 본인의 재산과 직결된 문제니 두려워하고 약간의 견제를 하는 것이 당연한 것이긴 하다. 문제는 사이트 입지도 탄탄하니 그냥 잘만 운영하면 타 위키로 유저가 빠져나갈 일도 없을텐데[* 실제로 namu는 나무위키가 망하거나 나무위키에서 활동하던 유저들이 이 곳으로 몰려올 시 알파위키를 폐쇄하겠다고 말했다.] 도둑이 제 발 저린다고 타 위키를 견제하는 것에서 그치지 않고, 치졸하고 비겁한 작태를 너무 많이 보인다는 것이다. |
| r75 | 53 | |
| r122 | 54 | 위키 등재 기준을 옛날로 돌려 알파위키[* 문서가 아예 삭제당해 작성 금지 상태가 되기 전까지도 '''로그인 유저'''의 편집 요청마저도 막아놓은 상태였었다. 편집 요청은 관리자들 마음대로 승인하지 않을 수 있으므로 최소한의 출구랍시고 뚫어놓는 것이 일반적이다.]를 등재하지 못하게 하려함은 물론 이 과정에서 [[새문위키]], [[오리위키]], [[바다위키]] 같은 기존에 나무위키에 이미 등재되어 있었던 위키들이나 [[오사위키 디키러 비방 사건|그런 위키에서 일어난 사건사고와 관련된 문서]]들도 날려버렸다. --이런 [[천하의 개쌍놈]]-- 심지어 그 변경된 등재 기준을 후에 알파위키가 충족하게 되었음에도 불구하고 이전에 한 번 등재 거부된 적이 있다는 이유로 의견을 일방적으로 묵살하며 등재하지 않았다. |
| r92 | 55 | |
| r180 | 56 | 2018년 7월부터는 아예 나무위키에게 위협이 될 법한 대안 위키로 성장할 가능성이 있는 모든 사이트들의 싹을 잘라 버려야겠다고 생각했는지 엔하계 위키 문서에 적힌 알파위키의 간단한 설명조차 날리고, 사용자 문서에 조차 '알파위키'라는 언급을 지웠으며, 이를 복구하는 사용자를 운영방해 명목으로 차단 시켰다. 심지어, 선출된 관리자를 통해 바로 영구 차단시키는 만행을 저지르기도 했다! [[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:hui1601|#]][* 참고로 해당 차단은 일반 관리자가 한 것이지만, 일반 관리자가 권한 남용을 한 것이 아니냐는 [[https://board.namu.wiki/qna/1143401|문의글]]에 적법한 조치라는 유권해석을 내려버렸다.] 게다가 알파위키와 마찬가지로 등재 기준을 충족해도 등재를 거부할 생각인지 [[큰숲백과]], [[ExitWiki]] 등의 군소 위키 사이트 문서들도 더미화를 거쳐 날려버리고 관리자 편집 제한을 걸어버렸다. 이전에는 4주 차단을 주로 날리거나 문서 삭제만 했던 걸 보면 더 심각해진 모양. |
| r92 | 57 | |
| r97 | 58 | 자세한 건 [[알파위키와 나무위키의 관계]] 문서 참조. |
| 59 | ||
| r182 (삭제된 사용자) | 60 | 사실 나무위키의 [[견제]]는 아무문제가 되지 않는다. 진짜 문제는 [[청동(인물)|청동]]의 존재이다. 자세한 내용은 [[청동(인물)|해당 항목]] 참조. |
| 61 | ||
| r173 | 62 | === 비판 거부와 독재로의 타락 === |
| r119 | 63 | 이 문제는 현재 나무위키의 가장 큰 문제점들 중 하나이기도 한데, [[나무위키 소유권 이전 사태|나무위키를 인수할 당시에만 해도]] umanle는 [[namu]]가 나무위키를 소유했을 때와 마찬가지로 운영에 직접적으로 개입하지 않겠다고 선언했지만 여러 민선 관리자들이 일으킨 사건사고로 인해 민선 제도로는 제대로 된 운영이 불가능하다고 생각하고는 2017년 9월부터 민선 제도를 폐지하고 직접적인 운영에 나서게 되었다. 그런데 민선제 폐지에 대해 제기되는 음모론대로 정말로 나무위키를 사유화하기 위해 일부러 사태를 꾸민 것인지, 직접 운영에 나서면서 점차 권력의 맛을 알게 된 건지는 몰라도 현재는 리그베다 위키의 [[청동(인물)|청동]] 못지 않은 독재자로 완벽하게 타락하고 말았다. |
| r86 | 64 | |
| r164 | 65 | 자기한테 조금이라도 거슬리는 유저에게는 죄다 [[라레나]]를 시켜 영구 차단을 때려 버린다는 사실이 이미 수 차례 드러났다. 또한 제대로 된 검증도 없이 다중계정 의혹, 신고, 분쟁 처리를 옳고 바람직한 방향으로 끝내려는 것이 아니라 편하게 끝내기 위해 대충대충 차단을 남발해 무고한 유저들에게 피해가 가는 일도 빈번하다. 누군가의 신고나 선출된 관리자가 처리한 것이 아닌 사측에서 직접 처리한 건의 경우 피해자가 억울함을 호소하거나 사측의 실수로 인한 오인 차단이라 하더라도 어지간해서는 검사 결과를 절대 번복하지 않는다. |
| r91 | 66 | |
| r164 | 67 | 사측의 무차별 차단으로 인한 최초의 피해자이자 단어의 유래가 된 사용자인 rarena가 차단된 시기는 민선제가 폐지되기 전인 2017년 6월이었으므로 umanle는 사실상 나무위키를 인수할 때부터 여러 문서들과 사용자들을 손아귀에 넣고 독재를 하고자 하는 의도가 있었던 셈이다. 자기도 찔리는 건 있는지 알파위키에서는 개별 문서로 작성되어 있으며, [[리브레 위키]]에서는 [[나무위키/비판|나무위키의 문제점]]으로 리다이렉트되는 라레나 문서는 나무위키에선 일반 사용자가 편집은 물론 읽기조차 불가능하다. |
| r88 | 68 | |
| r163 | 69 | 이 뿐만이 아니라 같은 규칙 위반을 범해도 누구는 경고만 받고 끝나고, 누구는 1~3일 단기 차단을 받으며 누구는 몇 주 차단, 또 누구는 영구차단을 받는 것을 넘어 차소게 소명 권한까지 박탈당하는 등 차단 기간과 제재 수위에도 일관성 따윈 없다. 한 마디로 평소 얼마나 자기 심기를 건드렸냐 안 건드렸냐를 기준으로 처벌 수위가 결정된다. 이 부분에 대해 유저들이 항의해도 성의도 없는 단답형 대답[* 주로 "기각합니다."]으로 묵살해 버린다. 이 때문에 차단 정책에 대해 말이 많아지자, 차단 내역과 근거를 투명하게 공개하기는커녕 되려 2018년 8월 15일부터는 차단 조치에 대해 다른 이용자들의 이의 제기조차 불가능하게 차소게를 차단 소명에 나서는 당사자와 관리자만 볼 수 있도록 만드는 만행을 저질렀다. |
| 70 | ||
| r155 | 71 | 이러한 독재가 가능한 것은 나무위키의 주 이용자들의 대다수가 직접적으로 기여나 토론, 운영에 관심을 갖지 않고 [[눈팅]]만 하는 경우가 많다는 점, 독재로 인해 여러 유저들이 떠나가는 등 나무위키가 망하는 일이 벌어진다 해도 마땅한 대안 위키가 존재하지 않는다는 이유도 작용하지만 가장 큰 문제는 기형적으로 거대해진 사측의 권한 때문이다. [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]]를 전후로 일반 이용자들의 규정 제정 권한을 박탈하고, 규정 소급 적용, 토론 결과 강제도출 권한을 넘어서 사측은 저명성이나 이용자들의 토론 결과와 무관하게 정당한 이유 없이도 특정 문서, 내용의 등재를 거부할 수 있다는 권한을 신설하는 등 이미 수많은 지침이 사측을 황제로 만드는 쪽으로 바뀌었고 현재도 지속적으로 그러한 방향으로 바뀌고 있다. |
| r99 | 72 | |
| r156 | 73 | 당연히 지침 개정에 있어서도 사측 권한을 축소하는 논의는 일체 허용되지 않으며, 규정 실수 지적이 아닌 이상 관리자와 사측, 체제에 대한 그 어떤 비판도 수용하지 않는다. 그 규정 실수조차도 한 번 지적되면 재빠르게 규정을 수정해 소급 적용하는 방식으로 빠져나가고 있으며, 독재 혹은 독재적이다라는 뉘앙스가 아니더라도 사측의 심기를 흐릴 수 있는 비판이나 이의를 제기하는 그 즉시 제재 대상이 될 수 있다. 이것은 곧 자기 스스로 생각해도 지저분한 부분이 많다는 뜻. 이 때문에 모 유저가 어떤 식으로 비판을 해야 수용이 가능하냐고 질문하자, 그냥 비판 자체를 하지 말라는 식의 막장 발언을 했다. --[[https://board.namu.wiki/qna/639706|#]]--[* 이 발언도 지워졌다.] |
| r104 | 74 | |
| r162 | 75 | 2018년 9월에 접어들면서 umanle의 독재 문제는 더더욱 심각해졌다. 자신들을 비판하는 내용이 담긴 [[나무위키/비판/운영의 문제점|문서]]나 [[인터넷 독재|예시]]들, [[나무위키 위키 갤러리 이용 금지 사건|나무위키에서 벌어졌던 운영과 관련된 사건사고 문서들까지도 죄다 날려버리는]]가 하면 이를 언급하거나 복구하는 사용자들을 곧바로 차단시키고, 회원들에게 특정 커뮤니티의 이용을 금지하고 적발 시 영구 차단을 하겠다고 압박하기까지 했다. 심지어 [[나무위키 제 2차 영리 논란|운영비 조달을 명목으로 나무위키에 광고를 삽입하면서도 수익이 어떻게 사용되는지를 공개하지 않겠다]], 불편하면 차라리 광고 차단앱을 쓰라고 이야기하면서 위키 사유화에 이은 영리, 탈세 논란까지 재점화되었다. |
| r175 | 76 | === 그 밖의 문제점 === |
| r192 | 77 | [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=445372&page=1|댓글로 보는 사측관리자의 인성]] ([[https://m.dcinside.com/board/dcwiki/453845?headid=&recommend=&s_type=all&serval=인성|기각기각기각기각 도배 관련 글]]) |
| r175 | 78 | |
| 79 | 전형적인 인터넷 사이트를 독재적으로 운영하는 관리자인데도 정작 동업자들의 가벼운 태도도 문제를 일으키고 있다. 위의 위키 갤러리에 박제된 사례들만 봐도 사측 관리자들이 욕설을 사용하거나 장난성 글을 올리는 등 가벼운 언행으로 인해 조롱거리가 되고 있다. | |
| r184 | 80 | |
| 81 | --한편, 위키갤러리혁명본부에서는 umanle가 죄가 없다고 하는데......-- | |
| r111 | 82 | == 기타 == |
| r140 | 83 | 사측은 마음에 들지 않는 사용자는 무슨 수를 써서라도 라레나 시키지만, 반대로 맘에 드는 사용자는 무슨 수를 써서라도 보호시켜 주기도 한다. [[https://board.namu.wiki/qna/1011823|#]] 해당 건으로 인해 사측은 이의 제기를 20건 가까이 받았으나, 전혀 개의치 않고 이의 제기들을 거의 다 기각시켰으며, 처벌 수위도 더 높이지 않았다. |
| 84 | ||
| r211 | 85 | 위키 갤러리 등지에서는 종종 '''사판때기'''[* '''사'''측 '''판'''[* 판이 왜 관이냐고요? 이거 야민정음이에요 야민정음.]리자 + 상판'''때기'''.] 내지는 '''4[[판장온천]]''' 따위로 불리운다. 다만, 통용되는 단어는 아니고 나무위키에 불만이 있는 일부 이용자들이 나무위키의 사측 관리자를 멸칭으로 부르는 말이다. |
| r111 | 86 | |
| r182 (삭제된 사용자) | 87 | 사실 아무리 강한 힘을 가진 우만레라도 잠재적 적대세력이 뭉치면 큰일을 당할 수가 있으나 [[청동(인물)|청동]] 하나의 고소 가능성이 우만레의 독주를 막고 있다. |
| 88 | ||
| r214 | 89 | === [[나무위키/삭제된 문서#사측 관리자의 개입으로 삭제된 문서|이 자에 의해 삭제된 문서]] 목록 === |
| r213 | 90 | [include(틀:상세 내용, 문서명=나무위키/삭제된 문서, 문단=3)] |
| r92 | 91 | |
| r69 | 92 | == 관련 문서 == |
| r173 | 93 | * [[인터넷 독재]] |
| 94 | * [[나무위키]] | |
| 95 | * [[관리자]] | |
| r92 | 96 | * [[적폐]] |
| r193 | 97 | * [[시진핑]] |
| r203 | 98 | [[분류:나무위키]][[분류:인물]][[분류:위키 유저]][[분류:독재자]] |