•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
r7
r1
1[[분류:집단창작]][[분류:가상 시나리오]]
2[include(틀:공지)]
r2
3[목차]
r1
4== 개요 ==
r7
5[[나무위키]]의 [[위키 엔진]]이 [[the seed]]가 아니었을때 생기는 일을 예측하고, 그에 관련한 장점과 단점을 설명하는 문서이다.
r1
6== [[openNAMU]] ==
7=== 장점 ===
8업데이트가 빠르다.
9=== 단점 ===
r6
10[[Python|사용되는 프로그래밍 언어]] 자체가 속도가 느려서 빠른 웹호스팅 사이트도 한계가 있고, 사용자가 너무 많은 탓에 서버를 열자마자 다시 터질 것이다. 또한 인용문 도배가 가능하다.[* the seed에서는 인용문 제한으로 문서와 토론 모두 8개까지만 사용 가능하다.]
r1
11
12아직 [[나무마크]]가 완벽하지는 않아 일부 문법이 깨질 수 있다.
13
14ACL이 간단해서 조절하기는 쉽지만 ACL그룹과 이름공간 ACL이 없어 반달에 약하고 상세하게 설정할 수 없다.
15
16차단 내역과 권한 사용 내역이 분리되어 있어 한눈에 찾아보기 불편하다.
17
18스레드 열기/중지/닫기가 이곳저곳 진입해야만 설정 버튼이 보인다.
19
r6
20편집기와 RAW 편집 탭을 자유롭게 이동할 수 없다. 미리보기 기능은 있지만 진입이 느리다.
r1
21
r7
22결론: 나무위키가 오픈나무 엔진을 사용하면 서버는 계속 터지고, 반달러가 자주 출몰하여, 이용에 불편사항이 많아질 것이다.
r1
23== [[imitated seed]] ==
24=== 장점 ===
r6
25the seed와 UI가 비슷해서 이 엔진을 조금만 수정하면 엔진을 바꿔도 같은 나무위키인줄 아는 유저가 있을 것이다. 그렇지만 swig 엔진용 스킨을 사용하면 버튼이나 메뉴 위치, 디자인이 조금 차이가 난다.
r3
26=== 단점 ===
r5
27오류나 버그등이 많다.
r1
28
r5
29캡챠 기능이 비활성화 되어 있을 경우 토론 도배를 시작하게 되면 수습하기 매우 힘들다.블라인드시 새로고침이 강제기 때문에 또 토론을 다시 로딩한 후 블라인드를 해야한다.
r3
30
r4
31[[openNAMU]]보다 [[나무마크]]가 더 깨진다.
r3
32
r4
33작성이 필요한 문서, 고립된 문서, Blame 기능이 작동하지 않는다. 또한 일부 기능은 삭제된 문서나 이미 없어진 역링크도 감지한다.
r3
34
35나무위키에서 이 엔진으로 바꾸게 되면 나무마크 오류로 가끔 각주 문법이 제대로 되어 있지 않은 경우를 볼 수도 있다.
36
37인용문 도배로 서버를 터트릴 수 있다.
38
r6
39가끔씩 보안 문제가 발생하기도 한다.
r1
40== 미디어위키 ==
41=== 장점 ===
r4
42기능이 많다.
r1
43=== 단점 ===
r7
44나무마크가 사용되지 않아 나무위키 엔진이 미디어위키로 갑자기 바뀐다면 문법 수정이 오래 걸릴 것이다. [* 봇을 돌리면 되지만 이때 프로그래밍을 상세하게 해야 되서 귀찮다.]
r1
45== 여담 ==
46the seed 나무위키에만 사용하려고 만든 엔진이니 나무위키에 가장 적합하다. 다른 엔진을 사용하면 여러 가지 문제가 발생해서 몇일만 지나도 위키가 망할 것이다.