집단창작:가상 시나리오/만약 나무위키 위키 엔진이 the seed가 아니라면?(비교)

 r3 vs r4
 ...
 결론: 나무위키가 오픈나무 엔진을 사용하면 서버는 계속 터지고, 반달러가 자주 출몰하고, 이용에 불편사항이 많아질 것이다.
 == [[imitated seed]] ==
 === 장점 ===
-the seed와 UI가 비슷해서 엔진을 조금만 수정하면 엔진을 바꿔도 같은 나무위키인줄 아는 유저가 있을 것이다.
+the seed와 UI가 비슷해서 엔진을 조금만 수정하면 엔진을 바꿔도 같은 나무위키인줄 아는 유저가 있을 것이다. 그렇지만 swig 엔진용 스킨을 사용하면 버튼이나 메뉴 위치, 디자인이 조금 차이가 난다.
 === 단점 ===
 오류나 버그가 많다.
-토론 도배를 시작하게 되면 수습하기 매우 힘들다.
+캡챠 기능이 비활성화 되어 있을 경우 토론 도배를 시작하게 되면 수습하기 매우 힘들다.
-openNAMU보다 나무마크가 더 깨진다.
+[[openNAMU]]보다 [[나무마크]]가 더 깨진다.
-작성이 필요한 문서, 고립된 문서 기능 지원이 되지 않는다.
+작성이 필요한 문서, 고립된 문서, Blame 기능이 작동하지 않는다. 또한 일부 기능은 삭제된 문서나 이미 없어진 역링크도 감지한다.
 나무위키에서 이 엔진으로 바꾸게 되면 나무마크 오류로 가끔 각주 문법이 제대로 되어 있지 않은 경우를 볼 수도 있다.
 인용문 도배로 서버를 터트릴 수 있다.
-개발자가 접속을 거의 안해서 아무도 개발을 더 진행하지 않는다면 심각한 문제가 있어도 수정이 불가능하다.
+가끔 보안 문제가 발생한다.
 == 미디어위키 ==
 === 장점 ===
+기능이 많다.
 === 단점 ===
 나무마크가 사용되지 않아 나무위키 엔진이 미디어위키로 갑자기 바뀐다면 문법 수정이 오래 걸릴 것이다. [* 봇을 돌리면 되지만 프로그래밍을 상세하게 해야 되서 귀찮다.]
 == 여담 ==
 ...