•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

집단창작:가상 시나리오/만약 나무위키 위키 엔진이 the seed가 아니라면?(비교)

r2 vs r3
......
77
=== 장점 ===
88
업데이트가 빠르다.
99
=== 단점 ===
10
[[Python|사용되는 프로그래밍 언어]] 자체가 속도가 느려서 빠른 웹호스팅 사이트도 한계가 있고, 사용자가 너무 많아 서버를 열자마자 다시 터질 것이다. 또한 인용문 도배가 가능하다.
10
[[Python|사용되는 프로그래밍 언어]] 자체가 속도가 느려서 빠른 웹호스팅 사이트도 한계가 있고, 사용자가 너무 많아 서버를 열자마자 다시 터질 것이다. 또한 인용문 도배가 가능하다.[* the seed에서는 인용문 제한으로 문서와 토론 모두 8개까지만 사용 가능하다.]
1111
1212
아직 [[나무마크]]가 완벽하지는 않아 일부 문법이 깨질 수 있다.
1313
......
2222
결론: 나무위키가 오픈나무 엔진을 사용하면 서버는 계속 터지고, 반달러가 자주 출몰하고, 이용에 불편사항이 많아질 것이다.
2323
== [[imitated seed]] ==
2424
=== 장점 ===
25
the seed와 UI가 비슷해서 엔진을 조금만 수정하면 엔진을 바꿔도 같은 나무위키인줄 아는 유저가 있을 것이다.
26
=== 단점 ===
27
오류나 버그가 많다.
2528
26
=== 단점 ===
2729
토론 도배를 시작하게 되면 수습하기 매우 힘들다.
30
31
openNAMU보다 나무마크가 더 깨진다.
32
33
작성이 필요한 문서, 고립된 문서 기능 지원이 되지 않는다.
34
35
나무위키에서 이 엔진으로 바꾸게 되면 나무마크 오류로 가끔 각주 문법이 제대로 되어 있지 않은 경우를 볼 수도 있다.
36
37
인용문 도배로 서버를 터트릴 수 있다.
38
39
개발자가 접속을 거의 안해서 아무도 개발을 더 진행하지 않는다면 심각한 문제가 있어도 수정이 불가능하다.
2840
== 미디어위키 ==
2941
=== 장점 ===
3042
......