r20
| 1 | * 상위 문서: [[알파위키]] |
|---|
r1
| 2 | |
|---|
| 3 | [목차] |
|---|
r19
| 4 | |
|---|
r2
| 5 | == 유저 층의 문제 == |
|---|
r20
| 6 | 사실 [[알파위키]]의 홍보는 [[위키 갤러리]]에서만 이루어져서 유저들도 대부분 위키 갤러리 출신이다. 그래서 타 위키 영구차단자와 전/현직 운영진, 여기에 더해 소위 규정충들이 유저의 대부분이다. 그래서 문서보다는 규정과 직책을 만드는 것에 더 관심을 보이고 있다. |
|---|
r1
| 7 | |
|---|
r35
| 8 | 이것 때문에 [[디시위키]] 등지에서는 알파위키를 위갤위키라며 깐다. |
|---|
r69
| 9 | == 너무나도 부족한 사용자 == |
|---|
r68
| 10 | 사용자 수가 정말 너무나도 적다. [date] 기준 [pagecount(사용자)]명.이 수치조차도 차단된 사용자를 포함한 값이다.[* 알파위키는 반달이 유저 수에 비해 자주 출몰하는 편이기 때문에, 현실은 더욱 암울하다.] 이런 상태가 지속되면 제2의 [[바다위키]]나 [[오리위키]]가 될 가능성도 있다. 다만 최근 변경을 보면, 갱신되는 주기가 [[리브레 위키]] 등 여타 군소위키와 큰 차이는 없다. |
|---|
| 11 | |
|---|
r71
| 12 | 알파위키의 다른 문제점이나 개선할 점, 방지 대책 역시 어느 정도 사용자가 있어야 나아갈 수 있다. |
|---|
r68
| 13 | |
|---|
r71
| 14 | 나무위키의 유저를 데려오는 것이 급선무겠지만 사실 일반적인 나무위키 유저들은 알파위키가 생기는 계기가 된 관리자의 독재나 여러 운영상의 치부에 딱히 관심이 없다. 자기 입맛대로 제재를 가하는 실태 역시도 좀처럼 공론화가 되지 않아서 당하기 전에는 알 턱이 없다. |
|---|
| 15 | |
|---|
r68
| 16 | 또한 다른 위키들에 염증을 느끼는 유저들의 유입도 쉽지가 않은 게 알파위키가 좀처럼 홍보가 되질 않고 있다는 것이다. 알파위키의 영향력이 커지는 것을 두려워하는 나무위키에서는 '''아예 알파위키 문서 작성 자체를 막아놔버리는(!)''' 찌질의 끝을 보여주고 있다. |
|---|
| 17 | |
|---|
r70
| 18 | 이러다보니 알파위키의 문서들 대부분이 2017년 포크 이후 아무 기여도 없이 낡고 있다. |
|---|
| 19 | |
|---|
r68
| 20 | 단 나무위키의 위백화에 반대하는 유저들을 어느 정도 끌어 모은다면 바다위키나 오리위키 신세는 면할 거란 의견도 있다. --전에 설명했듯이 위백화되어있는데 가능할까?-- |
|---|
r18
| 21 | == 문서의 문제점 == |
|---|
r39
| 22 | [[나무위키]]의 최근 문서를 그대로 포크한 탓에 문서 내용의 [[위키백과화|위백화]]가 심각하다. 이것이 문제가 되는 이유는 엔하계 표현이나 유머 서술을 포용한다는 말과 반대가 되기 때문이다. 제 아무리 자유가 허용된들 서술의 분위기가 자유롭지 못한다면 자유로운 서술을 쓰기가 어려워진다. 시간이 걸릴지 몰라도 리브레 위키처럼 0에서 부터 시작 하던지 위백화 이전 버전의 문서로 포크했어야 했다. --당장 이 문서도 위백스럽다-- |
|---|
r19
| 23 | |
|---|
r72
| 24 | 나무위키를 포크해서 생기는 문제점은 첫째 위키의 정체성이 사라지게 된다는 것이다. 즉 여기가 나무위키인지 알파위키인지 이도저도 아닌 것이 되어 버리는 것이다. 두번째의 문제점은 사용자의 편집권을 침해되는 부분이다. 제 아무리 사용자에게 자유가 주어진들 기본적인 틀이 잡혀져 있기 때문에 편집에 어려움이 따를 수밖에 없고 나무위키의 서술 분위기가 이곳에도 고스란히 따라오게 된다. 셋째는 나무위키의 문제점이 이곳에도 넘어올 가능성이 크다는 것이다. 즉 알파위키 유저들이 경계하는 위백화 현상이나 위키백과 한국어판과 같은 빡빡한 규정, 신규유저 배척문제 등의 문제점을 고스란히 떠안을 가능성이 있는 것이다. 이 때문에 알파위키 유저들 일부가 나무위키 문서의 포크를 경계하는 것이다. 나무위키보다 문서 수준이 떨어질지 몰라도 편집을 사용자에게 맡겨야하지 않나 싶다. |
|---|
r37
| 25 | |
|---|
r72
| 26 | 2016년 10월 2일 이전의 [[나무위키]]에서의 [[역링크]]는 문서 수정 시간 기준으로 최근 수정한 문서가 최하단에 위치했으나, 10월 2일에 가나다순으로 페이지네이션이 변하면서 리다이렉트도 가나다순으로 정렬돼서 불편함으로 원성이 많았다. 다행히 [[나무모에 미러]]의 역링크 기능을 이용하면 2016년 10월 2일 이전의 나무위키처럼 시간 순으로 볼 수 있다. 문제는 [[알파위키]]는 시간순이 아니라 가나다순이기 때문에 불편함이 많다.[[https://board.namu.wiki/index.php?mid=old_qna&category=3718&document_srl=147459|바뀐 역링크 기능의 불편함]] |
|---|
r19
| 27 | |
|---|
r1
| 28 | == 운영 부분의 문제 == |
|---|
r65
| 29 | 다른 위키[* 주로 나무위키]의 영구차단자가 운영진을 맡고 있다. 과거 운영진 중 하나는 다중계정을 악질적으로 이용한 자이기 때문에 자질이 의심된다. 물론 이들 중에는 나무위키의 관선전환 이후 [[라레나 당하다|억울하게 차단당한]] 이용자들도 있다. 그나마 2기 운영진으로 넘어오며 이 현상은 거의 해결되는듯 보였으나, 사무관이었던 Rainbow가 한바탕 난리를 치고 갔다. 자세한 것은 [[사무관 Rainbow 권한 남용 사건]] 참조. |
|---|
r23
| 30 | == Cloudflare CDN 문제 == |
|---|
| 31 | 알파위키는 [[Cloudflare]]의 CDN 서비스를 사용하고 있는데, 비즈니스 플랜 이하인지라 국내 데이터센터를 거치지 않아 연결 수립 속도가 상당히 느리다. |
|---|
r24
| 32 | == 편집 역사 문제 == |
|---|
r66
| 33 | 역사가 제대로 포크가 되지 않았다. 일부가 포크가 안 된게 아니라 나무위키처럼 기여 내역을 시간으로 가져온 게 아니라 External Importer가 문서를 생성하면 뒤로 쭉 N:이 나열되기 때문에 리그베다 위키 시절 문서를 보려면 나무위키를 일일이 찾아봐야 된다. 즉 불완전하게 로그가 포크된 것.[* 다만 대문에 기여자를 나무위키에서 찾을 수 있다는 정보를 걸어놨기 때문에 CCL 위반은 아니다. 어떤 부분을 기여한 것인지 까지는 표시하지 않아도 되기 때문이다.] |
|---|
r44
| 34 | |
|---|
| 35 | == 친목질 == |
|---|
| 36 | 친목질이 많이 이루어지는 위키라는 비판이 --알혁본에 의해-- 제기된다. |
|---|
| 37 | |
|---|
| 38 | 다만, 알파위키가 친목질을 아예 배척하지 않는 것은 아니다. 일례로, 한 운영진은 외부 커뮤니티에서 친목질을 하다 주의조치를 받은 적이 있다. |
|---|
r46
| 39 | |
|---|
| 40 | == 불편한 인터페이스 == |
|---|
| 41 | namu가 나무위키는 대충 급하게 휘갈겨 만들었다고 밝힌 바 있지만, 어째 인터페이스는 알파위키가 더 불편한 것 같다. |
|---|
| 42 | |
|---|
r61
| 43 | 예를 들면 모바일 버전은 검색창부터 화면 우상단의 버튼을 먼저 터치해야 최근 편집관련 탭부터 하나씩 나열되어 있어 처음 온 사람들은 문서를 어디서 찾아서 열람하란건지 헷갈린다. --구글 검색순위도 낮고 미러 사이트도 없고...-- |
|---|
r58
| 44 | |
|---|
r51
| 45 | 차별점을 두려는 노력은 보이지만 인터페이스는 차라리 그냥 두고 로고랑 색깔만 바꿔도 되지 않았을까. --미디어위키도 테마 거기서 거기인 애들 많던데-- |
|---|
r46
| 46 | |
|---|
r51
| 47 | 구체적으로는 기능 아이콘 배치가 불편하다. 나아진 것도 분명 있긴 한데 퇴보된 부분이 눈에 더 잘 띈다. |
|---|
r46
| 48 | |
|---|
r61
| 49 | 야간모드도 없다. 위키백과에도 없는 나무위키 꿀기능 중 하나였는데. 갤럭시는 기본 인터넷 앱에 야간모드가 따로 있으니 참고. |
|---|
r49
| 50 | |
|---|
r56
| 51 | --솔직히 말해봐요 나무위키 만들 때보다 대충 했지?--[* 사실 스킨 개발은 namu의 담당이 아니다.] |
|---|
r46
| 52 | |
|---|
r61
| 53 | 사실 이 문제는 사람 아이콘->내 정보에서 스킨을 Liberty로 바꾸면 해결되는 문제긴 하다. ~~그래서 대부분 리버티 스킨을 쓰는 듯 하다. 비회원 유저 지못미~~[* 비회원 유저는 스킨을 바꿀수 없다.] |
|---|
r51
| 54 | |
|---|
r55
| 55 | == 법적 책임의 불확실성 == |
|---|
| 56 | '''일단 자기가 알파위키가 작성한 내용은 자기가 법적 책임을 진다. 명심하자.''' |
|---|
| 57 | 우선 서버의 위치조차도 알려져 있지 않고(...) [[namu]]는 비트코인 계좌[* 이마저도 나무위키 자금난 때문에 알려진 거다.] 말고는 신상 정보가 알려져 있지 않기 때문에, 알파위키가 법적 분쟁에 휘말리면 누가 책임을 질 지가 불확실(...)하다. |
|---|
| 58 | |
|---|
| 59 | 검사관이 개인정보를 유출하면 처벌받는 것이고, 사무관이 임시조치를 처리하는 데에 있어도 법적 책임이 따른다. |
|---|
| 60 | '''그게 끝이다.''' |
|---|
| 61 | |
|---|
| 62 | 나무위키는 운영주체 [[umanle S.R.L]]이 파라과이 법인으로서 등록이 되어있고 이용약관이라도 있지, 알파위키는 [[그런 거 없다]]. |
|---|
| 63 | |
|---|
| 64 | 자신에 관해서 알파위키를 상대로, 적어도 운영상의 문제로 [[너 고소]]를 시전하고 싶은 사람에게 [[망했어요]]라는 말 말고는 특별히 할 말이 없다고 할 수 있겠다. |
|---|
r67
| 65 | |
|---|
| 66 | == 나무위키에 대한 무분별한 비난 == |
|---|
r73
| 67 | 가히 [[위키 갤러리]] 수준이다. 물론 나무위키가 수많은 삽질을 한 것은 자명하나, 나무위키가 하는 모든 것을 비난할 필요는 없을 것이다. 기억하자. 다른 곳에 관심가질 수는 있지만, 우리 일을 잘하는게 우선이다. |
|---|
r57
| 68 | [[분류:알파위키]][[분류:비판]] |
|---|
r21
| 69 | |
|---|