알파위키/비판 및 문제점(비교)

 r67 vs r68
 ...
 사실 [[알파위키]]의 홍보는 [[위키 갤러리]]에서만 이루어져서 유저들도 대부분 위키 갤러리 출신이다. 그래서 타 위키 영구차단자와 전/현직 운영진, 여기에 더해 소위 규정충들이 유저의 대부분이다. 그래서 문서보다는 규정과 직책을 만드는 것에 더 관심을 보이고 있다.
 이것 때문에 [[디시위키]] 등지에서는 알파위키를 위갤위키라며 깐다.
+== 너무나도 부족한 사용자 수 ==
+사용자 수가 정말 너무나도 적다. [date] 기준 [pagecount(사용자)]명.이 수치조차도 차단된 사용자를 포함한 값이다.[* 알파위키는 반달이 유저 수에 비해 자주 출몰하는 편이기 때문에, 현실은 더욱 암울하다.] 이런 상태가 지속되면 제2의 [[바다위키]]나 [[오리위키]]가 될 가능성도 있다. 다만 최근 변경을 보면, 갱신되는 주기가 [[리브레 위키]] 등 여타 군소위키와 큰 차이는 없다.
+나무위키의 유저를 데려오는 것이 급선무겠지만 사실 일반적인 나무위키 유저들은 관리자의 독재나 여러 운영상의 치부에 딱히 관심이 없다. 자기 입맛대로 제재를 가하는 실태 역시도 좀처럼 공론화가 되지 않아서 당하기 전에는 알 턱이 없다.
+또한 다른 위키들에 염증을 느끼는 유저들의 유입도 쉽지가 않은 게 알파위키가 좀처럼 홍보가 되질 않고 있다는 것이다. 알파위키의 영향력이 커지는 것을 두려워하는 나무위키에서는 '''아예 알파위키 문서 작성 자체를 막아놔버리는(!)''' 찌질의 끝을 보여주고 있다.
+단 나무위키의 위백화에 반대하는 유저들을 어느 정도 끌어 모은다면 바다위키나 오리위키 신세는 면할 거란 의견도 있다. --전에 설명했듯이 위백화되어있는데 가능할까?--
 == 문서의 문제점 ==
 [[나무위키]]의 최근 문서를 그대로 포크한 탓에 문서 내용의 [[위키백과화|위백화]]가 심각하다. 이것이 문제가 되는 이유는 엔하계 표현이나 유머 서술을 포용한다는 말과 반대가 되기 때문이다. 제 아무리 자유가 허용된들 서술의 분위기가 자유롭지 못한다면 자유로운 서술을 쓰기가 어려워진다. 시간이 걸릴지 몰라도 리브레 위키처럼 0에서 부터 시작 하던지 위백화 이전 버전의 문서로 포크했어야 했다. --당장 이 문서도 위백스럽다--
 ...
 == 운영 부분의 문제 ==
 다른 위키[* 주로 나무위키]의 영구차단자가 운영진을 맡고 있다. 과거 운영진 중 하나는 다중계정을 악질적으로 이용한 자이기 때문에 자질이 의심된다. 물론 이들 중에는 나무위키의 관선전환 이후 [[라레나 당하다|억울하게 차단당한]] 이용자들도 있다. 그나마 2기 운영진으로 넘어오며 이 현상은 거의 해결되는듯 보였으나, 사무관이었던 Rainbow가 한바탕 난리를 치고 갔다. 자세한 것은 [[사무관 Rainbow 권한 남용 사건]] 참조.
-== 사용자 수의 부족 ==
-사용자 수가 너무나도 적다. [date] 기준 [pagecount(사용자)]명.이 수치조차도 차단된 사용자를 포함한 값이다.[* 알파위키는 반달이 유저 수에 비해 자주 출몰하는 편이기 때문에, 현실은 더욱 암울하다.] 이런 상태가 지속되면 제2의 [[바다위키]]나 [[오리위키]]가 될 가능성도 있다. 다만 최근 변경을 보면, 갱신되는 주기가 [[리브레 위키]] 등 여타 군소위키와 큰 차이는 없다.
-단 나무위키의 위백화에 반대하는 유저들을 어느 정도 끌어 모은다면 바다위키나 오리위키 신세는 면할 거란 의견도 있다. --전에 설명했듯이 위백화되어있는데 가능할까?--
 == Cloudflare CDN 문제 ==
 알파위키는 [[Cloudflare]]의 CDN 서비스를 사용하고 있는데, 비즈니스 플랜 이하인지라 국내 데이터센터를 거치지 않아 연결 수립 속도가 상당히 느리다.
 == 편집 역사 문제 ==
 ...