| r154 | ||
|---|---|---|
| r145 | 1 | [include(틀:반달방지)] |
| r140 | 2 | [include(틀:관련 문서, top1=알파위키, top2=나무위키)] |
| r1 | 3 | [목차] |
| r147 | 4 | >[[나치]][* 나무위키를 속되게 이르는 말이다.]위키, 우리 모두의 독재위키 |
| r1 | 5 | == 개요 == |
| r144 | 6 | [[알파위키]]와 [[나무위키]]의 관계를 설명한 문서. |
| r1 | 7 | |
| 8 | == 배경 == | |
| r95 | 9 | 알파위키는 나무위키 수십만 개의 문서를 2017년 9월에 통째로 포크했다. 또한, [[엔하계 위키/특징적 표현|엔하계 위키 특유의 표현]] 등을 포용하는 모습을 보여, 어느 정도는 나무위키에게 위협이 될 수 있다. 따라서, [[umanle|나무위키의 사측]]이 위기 의식을 느끼고 경쟁을 할 가능성이 높아졌다. |
| r1 | 10 | |
| 11 | == 관리자들의 행보 == | |
| r89 | 12 | === 나무위키 === |
| r74 | 13 | 나무위키의 사측 관리자는 알파위키의 등재를 막기 위해 위키 문서의 등재 기준을 마음대로 수정하는 등 알파위키에게 적대적인 모습을 보인다. 또한 나무위키가 알파위키보다 좋은 위키라는 점을 강조하기 위해서 자주 알파위키 문단을 수정하고 있으며, '''너네가 거기서 위키질해봤자 별 거 없어''' 식의 서술[* 알파위키가 존재감이 없다던지, --애석하게도 이건 사실이다.-- 유저층의 문제가 '''크다'''던지.]을 적는다든지 [[https://namu.wiki/diff/%EC%97%94%ED%95%98%EA%B3%84%20%EC%9C%84%ED%82%A4?rev=312&oldrev=311|알파위키와 연관된 관리자 비판을 삭제]]하는 행동 등을 보이고 있다. --나무 - 디시 관계가 나쁠까 나무 - 알파 관계가 나쁠까-- |
| r1 | 14 | |
| r97 | 15 | 또한 사측 관리자들은 다른 나무위키 이용자들에게 "알파위키"라는 '''이름조차도 언급하지 말고''' "그 위키" 등으로 우회적으로 표현하라고 암묵적으로 강요하고 있다. 당연히 위키러들의 유입이 두렵기 때문. 하지만 일반 이용자들은 물론 관선 관리자도 나무위키의 황제인 사측의 눈 밖에 나면 [[라레나]]를 당하기 때문에 따지지도 못하고 따르는 실정이다. |
| r77 | 16 | |
| r153 | 17 | 이렇게 적대적으로 대응하는 이유는 아마도 알파위키가 나무위키의 독재를 막기 위해 만들어 졌고, 나무위키 비판적인 내용이 많기 때문일 것으로 추측된다. |
| r1 | 18 | === 알파위키(민선) === |
| r154 | 19 | 알파위키의 민선 역시 나무위키의 민선만은 아니지만, 꽤 적대적이다. 또한, '''"나무위키와는 다르게!"'''라는 마인드를 가지고 있다. --[[https://awiki.theseed.io/thread/SQkRtkNGvcUqJZqVJ4dcNs|예시]]--[* 링크 깨짐]. 또한 알파위키는 나무위키의 이용자를 어느 정도 가져와야 위키가 번창할 수 있다는 점 때문에 경쟁의식을 느끼고 있다는 것을 알파위키를 돌아다니다 보면 느낄 수 있을 것이다. 나무위키가 엔하계 위키에서 지니고 있는 독점적인 지분도 한몫한다. |
| r1 | 20 | == 일반 이용자들의 행보 == |
| 21 | === 나무위키 === | |
| r78 | 22 | 아무래도 [[삭제충]]과 같은 나무위키의 많은 유저들은 알파위키와는 다른 가치관을 지향하고 있기 때문에, 알파위키에 적대적인 모습을 보이고 있다. 또한, 일부 유저들은 사측과 함께 알파위키의 등재를 총력을 다해서 막고 있다. --[[사측 관리자|???]]: 지속적인 외부 개입으로 삭제합니다.-- |
| r1 | 23 | |
| r94 | 24 | 또한 [[삭제충]]이 많은 나무위키 특성상, 알파위키에 대한 나무위키의 정상적인 서술이 삭제되고 있는 실정이다. 나무위키는 [[거짓말은 하지 않는다|최대한 사실을 확대 해석하여]] 알파위키를 깎아내리려고 시도하는 중이다. 예를 들어, 알파위키 문서에서 [[Devenjer]]이 권한을 남용하고 있다(...)는 허무맹랑한 주장을 문서에 써놓기도 했다가 1주일이 지나고 나서야 삭제하였다. 저 주장은 정당한 블라인드에 대해 [[https://www.alphawiki.org/thread/KWnY9Vh4wfsRkKWqyjUDZf|이의]]를 제기한 한 반달러의 주장에 기반한 것으로 사료된다. 또는 해당자 본인이 직접 작성한 것이거나. |
| r1 | 25 | |
| r7 | 26 | 특히, |
| 27 | >나무위키에 대해서 상당히 과격하게 비난을 하고 있다. 그리고 나무위키가 싫어서 빠져나왔으면서도 수시로 문서 수정, 토론장, 게시판에 나타나 이간질을 하는 등 자기 모순을 드러낸다. | |
| r53 | 28 | >---- |
| 29 | >- 나무위키의 엔하계 위키 항목 알파위키 문단의 이간질성 내용 | |
| r138 | 30 | 이런 이간질성 내용까지 작성되었던 적[* 현재는 아예 모든 문서에서 알파위키의 흔적을 지워버린 상태라 찾아볼 수 없으며, 그나마 엔하계 위키 문서의 역사를 뒤져보면 알파위키 문단이 있었음을 알 수 있다.]이 있는 만큼 나무위키의 일반 사용자들도 알파위키를 별로 좋게 보지 않는 듯하다. --이간질성 내용을 작성한 자에게 화 있을진저-- 또 사랑방에 나무위키 사용자들이 출몰해서 이간질 하는 등의 행보도 보였다. |
| r7 | 31 | |
| r70 | 32 | 또한 한 아이피 유저가 알파위키에서 문서를 만들고 '''링크를 포함한 CCL틀을 달고'''[* 나무위키에 알파위키 링크를 달았다는 것에 의의가 있다.] 나무위키로 포크했는데 적대적인 위키에서 포크했다고 삭제됐다. 그 문서는 공공유저라는 문서이다. 아마 알파위키에서 문서를 만든 아이피 유저가 아이피를 바꾸고 포크해간 듯하다.[* 근데 사실 이 방법은 알파위키를 홍보하는 방법으로서 사랑방에서 제시되었던 것이다.] --그럼 이제 어쩌지?-- --괜찮다! 아직 위키들은 많으니까!--[* 알파위키가 등재된 위키들은 [[https://bigforest.miraheze.org/wiki/알파위키|큰숲백과]], [[https://librewiki.net/wiki/알파위키|리브레위키]], [[http://goos.wiki/index.php?title=알파위키|구스위키]], [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4|디시위키]], [[https://red.wi.kiwi/알파위키|레드위키]], [[https://shortwiki.ml/w/알파위키|쇼트위키]] 등등... 아직은 많다. 심지어 리그베다위키와 위키백과의 나무위키 설명에도 알파위키 링크가 있다. --다행...--] |
| r7 | 33 | |
| r53 | 34 | === 알파위키 === |
| r131 | 35 | 아무래도 나무위키의 여러 가지 문제점[* 민선 폐지, [[위백화]], [[라레나]], 토론의 탈을 쓴 일방적인 압박 등.]에 염증을 느껴 빠져나온 사용자가 많다 보니, 적대적일 수밖에 없다. |
| r7 | 36 | |
| r139 | 37 | 알파위키는 알파위키가 포크된 9월 27일 이후의 정보가 미흡하고 유저 수 미비로 그 이후 문서량이 크게 늘고 있지는 않다. 그래서 알파위키의 내용을 나무위키의 최신내용으로 덮어씌우는 이용자들도 있다. 그러나 [[삭제충]]이 지속적으로 활동하는 나무위키 특성상 [[위백화]]가 더욱 가속화될 수 있으니 신중하자. 문서 수정 로그 사이에 삭제충이 활동했다면, 누락된 내용도 같이 가져와 복구하거나 몇몇 문단만 제한적으로 포크해오는 방법도 있다. 나무위키 문서 포크에 의존해도 너무 안좋은데 그 이유는 나쁘게 말한다면 '복붙'에 지나지 않기 때문이다. 그렇게 되면 위키의 특성이 사라지게 된다. 위키의 성격이 나무위키를 닮을 수밖에 없는 것이다. 위백화 문서나 알파위키/비판및 문제점 문서에도 언급해 두었듯이 편집자의 편집권이 침해되는 문제이기도 하다. 포크를 하게되면 기여자의 기여분이 날아가는 문제가 생긴다. 실제 바다위키에서도 문서를 포크해오는 바람에 기여자의 기여분이 몽땅 날아가는 사례가 있었다. 그리고 엔하계 표현을 수용하는 정책과 맞지 않으며 모순된다. |
| r131 | 38 | 그래서 나무위키에서 수정 불가능한 문서 혹은 무분별한 토론으로 동결처리된 문서들을 알파위키로 갖고 와서 문서 활성화에 힘쓰는 유저들도 많다. |
| 39 | 비록 알파위키가 나무위키나 리브레위키보다 유저 수는 매우 적어도 알파위키가 그런대로 가치가 있는 이유가 바로 나무위키에서 수정하지 못하는 문서를 알파위키에서 복구시켜 문서 보존 및 새 정보 전달을 이어나갈 수 있기 때문이다. | |
| 40 | 우선 복붙 및 퍼가기에 대해선 나무위키가 알파위키에 태클 걸만한 위치가 아니기에 가능한 일인 셈이다. | |
| 41 | 오히려 알파위키는 [[청동]]의 앞으로의 행동에 대해 더 주시해야 할 상황이다. | |
| r137 | 42 | == [[나무위키 1차 분서갱유 사건|나무위키의 알파위키 등재 거부]] == |
| 43 | [include(틀:상세 내용, 문서명=나무위키 1차 분서갱유 사건)] | |
| r1 | 44 | == 결론 == |
| r151 (삭제된 사용자) | 45 | '''매우 좋지 않은 편이다. 알파위키에서 중립을 지키지 못하고 나무위키를 비난하는글이 많이 보일정도로''' |
| r1 | 46 | |
| r85 | 47 | 특히, 나무위키와 알파위키를 제대로 이간질시키려는 [[https://board.namu.wiki/report/1013349|분탕들이 나무위키를 반달하는 일]]까지 자주 발생하여 사이가 더더욱 나빠졌다. 물론 알파위키에도 이런 분탕들이 자주 출몰한다. |
| r133 | 48 | 게다가 나무위키 내부에서 강압적 토론으로 예시를 금지하는 사례가 2020년 11월 기준 날이갈수록 갈수록 늘어나고 있어 이에 대한 반감을 가지고 알파위키로 와서 기존의 예시 내용을 보존할려는 알파 유저들도 많은 편이다. |
| r22 | 49 | |
| r133 | 50 | 제3세력으로는 [[청동]]이 있으나 [[청동]]은 어차피 알파든 나무든 리브레든 모든 위키 사이트들의 최대의 적이다. 새 위키 사이트를 발견하는 즉시 [[부정경쟁방지법]]으로 고소할려고 하는 게 [[청동]]인데 물론 나무위키보다는 다른 위키를 공격하는 게 더 쉽긴 하겠지만 나중에라도 우연찮게 나무위키의 정체가 밝혀지게 된다면 당연히 고소를 할 것이다. |
| 51 | 물론 데이터를 그대로 보존한 채 제 3 세력을 만들면 그만이라 해도 그것조차 [[청동]]은 결코 가만있지 않을 것이다. | |
| r112 | 52 | |
| r136 | 53 | 아무튼 토론 문제와 고압적인 자세, 그리고 목소리가 크면 이기는 줄 알며, 심지어 유명한데 아직 등재되지 않은 유명인들에 대해서 대놓고 무시하는 나무위키와 반달을 저지르지만 않으면 언제든 자율적인 편집을 원하는 유저들을 배려해주고 아직 등재되지 않은 유명인들을 등재하는 데 흔쾌히 허락까지 해주는 알파위키의 관계는 당연히 상극일 수 밖에 없다. |
| r132 | 54 | |
| r142 | 55 | 거기에 [[https://namu.wiki/history/%EC%95%85%EB%B3%B4?from=587|몇몇 반달러]]가 [[알파위키]]의 이름을 대고 반달을 하고 있어 더욱 사이가 좋지 않아지고 있다.[[https://namu.wiki/history/%EC%95%85%EB%B3%B4?from=587|참고.]] |
| r152 | 56 | |
| 57 | 알파위키 관련 문서의 편집 권한을 풀어달라고 요청했더니 나무위키에서 영정을 먹은 사례도 있다. | |
| 58 | 물론 차단 사유는 "운영 방해". | |
| 59 | ||
| r38 | 60 | [각주] |
| r143 | 61 | [include(틀:문서 가져옴, title=알파위키, version=237, title2=나무위키, version2=116)] |
| r62 | 62 | [[분류: 알파위키]] [[분류: 나무위키]] [[분류: 위키]] |