알파위키:운영진 구조 제안에 대한 설명(편집 요청)

[[분류:알파위키의 운영]]

[include(틀:알파위키)]

[목차]

== 이건 무슨 문서인가? ==

알파위키가 생성되고 운영진 관련 논의가 이어지던 중 기존의 나무위키와는 다른 운영진 구조를 두자는 안이 [[https://www.alphawiki.org/thread/ADramaticAndLegalPopcorn|알파위키의]] [[https://www.alphawiki.org/thread/ATawdryAndFaultyStocking|본 토론 2개]]에서 제시되었고, 이것이 현재까지 알파위키의 이용자들의 합의 및 namu의 얼렁뚱땅 동의를 받아, 다음과 같은 운영진 구조가 설립되었다. 본 문서는 알파위키에서 제안되고 적용된 운영진 구조가 어떠하며, 이것이 구 나무위키의 구조와 어떤 식으로 다른지 이용자 여러분에게 설명하기 위한 문서이다.

이와 같은 관/중/호 체제를 미디어위키의 특수 권한에 비유하자면, 호민관은 다소 예외적이기는 하나 미디어위키 계열의 '관리자' 권한을 3개로 쪼개서 가진 것이라고 볼 수 있다. 그렇다면, '''사무관과 검사관은?'''

나무위키 구 민선 체제는 사무관과 검사관을 따로 두지 못했고, 소위 말하는 '개발자들'이나 '관선'에 일임한 형태였다. 이로 인하여, 나무위키의 민선 체제는 관선으로부터 일정한 자율 체제를 보장받았지만, 관선으로부터 완전히 자유롭지도 못하였다. 예를 들어, 민선 체제 후기에는 선거를 통해 관리자를 뽑았음에도 불구하고 관선이 제 때 권한을 부여하지 않아 신임 운영자가 권한 없는 상태를 만들거나, 사임하거나 탄핵된 이의 권한을 회수해야 함에도 불구하고 권한 회수가 되지 않던 일들이 존재했다. 다중 계정 검사에 대해서도 지속적으로 나무위키의 유저들이 '다중계정검사에 대해 좀더 상세한 설명이 가능하냐'라고 했음에도 불구하고, 관선은 지속적으로 개인정보니까 공개 못 함. 이라는 안일한 태도를 보였다.[* 오죽하면 2017년 9월 25일 나무위키 관선이 뽑아 놓은 관선운영진들도 다검에 대해서 더 투명해야 한다, 라는 의견을 표했겠는가, [[https://namu.wiki/thread/AnAnnoyedAndRoomyGrain|그 토론]]]

> '''그렇다면, 사무관과 검사관도 가능하다면 민선으로 두자'''

라는 의견을 냈고, 대체적으로 그렇게 합의가 되었다. 만일, 사무관과 검사관도 민선으로 한다면, 이는 구 나무위키에서도 이룩하지 못한 '''완전한 민선 체제의 실현'''이라고 볼 수 있는 것이다.

== 그래서 위키백과를 베낀 것인가? ==