r1
| 1 | [목차] |
|---|
| 2 | |
|---|
r22
| 3 | == 정의 == |
|---|
r49
| 4 | '''[[나무위키]]가 고유의 특색을 잃어버리게 한 이유 중 하나이자[* [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태|umanle 사측이 모든 관리권을 가지게 된 이후]]로는 더더욱 위백화가 심해진듯 하다. ~~아마 사측이 [[삭제충]]인듯~~] [[알파위키]]에서는 지양해야 하는 것.''' |
|---|
r7
| 5 | |
|---|
r1
| 6 | [[백과사전]]을 표방하는 [[위키백과]]의 서술 방식이, 성향이 다른 타 위키에 영향을 끼치는 것을 말하는 위키계의 은어. 줄여서 '''위백화'''라고도 한다. 위백화는 대개 '[[가독성]] 향상', '서술의 효용성'등의 명분을 들고 발생하며, 나무위키에서는 [[취소선]], [[암묵의 룰]], 유머성 서술 등을 삭제하는 형태로 나타난다. |
|---|
| 7 | |
|---|
| 8 | == 나무위키에서 == |
|---|
| 9 | 나무위키에서 [[나무위키/비판/문서 서술 관련|그동안 지적받던 문서 서술상의 비판]]이 주로 위백화의 대상이 된다. 자세한 내용은 다음과 같다. |
|---|
| 10 | |
|---|
r23
| 11 | * '''[[취소선]] 삭제''' : [[리그베다 위키]] 시절부터 있던 취소선 문화가 가독성을 이유로 삭제하는 유저들이 늘어나고 있으며, [[2017년]] 기준 나무위키에선 그 이전보다 취소선을 보기 힘들어졌다. |
|---|
r1
| 12 | |
|---|
r28
| 13 | * '''[[암묵의 룰]] 자제''' : 이전 나무위키에서는 특정 문서에서 특정 문체로 문서를 서술하는 경향이 있었다. 가령 [[동남 방언]] 문서는 경상도 사투리로 서술하는 식. 이는 [[백괴사전]]에 영향을 받았다는 흔적이기도 하다. 하지만 읽기 힘들다는 이유로 점점 사라지는 상태. 그러니 [[리포그램]]처럼 장인정신이 보이는 경우는 삭제하지 않는 것 같다(...) [[급식체]]같은 경우는 신조어 문체 중 유일하게 암묵의 룰 서술이 삭제되었는데 그 이유는 비속어때문. |
|---|
r1
| 14 | |
|---|
r23
| 15 | * '''유머성 서술 삭제''' : 이전 [[리그베다 위키]] 시절부터 심심하면 쓰이던 유머 표현[* [[골룸]]하다라던가, [[자쿠와는 다르다 자쿠와는]]이라던가,]이 2010년대 중반까지도 사용되니 '재미가 없다'(...)는 이유로 삭제 |
|---|
r1
| 16 | |
|---|
r23
| 17 | * '''한줄요약 삭제''' : 물론 지금까지도 한줄요약은 나무위키에서 잘만 쓰이나, 지나치게 거칠거나 오그라드는 것은 점차 사장되어 가고 있다. 또한 [[오버워치]]의 캐릭터 문서 등 한줄요약 자체를 금지한 프로젝트도 있다. |
|---|
r1
| 18 | |
|---|
r37
| 19 | * '''[[집단연구]] 삭제''' : 이전부터 [[한국 급식/창의적인 메뉴]][* 아예 더미화를 해버렸는지 알파위키에 포크되지 않았다. 포크 가능하신분은 포크바람. ~~나무위키 초기 덤프를 까봐야되려나~~]처럼 진위 여부를 판별하기 힘들고 예시 폭주 우려가 있는 집단연구는 지워 왔다. 그러나 위백화를 주장하는 사람들은 [[교육부 퀘스트]]나 [[인생RPG]] 등의 충분히 저명성이 있는 문서임에도 삭제하는등 집단연구 자체를 없애려는 경향이 있다. |
|---|
r1
| 20 | |
|---|
| 21 | == 발생 원인 == |
|---|
| 22 | 과거 [[엔하위키]] 시절에는 위키계에 사람이 적었다. 애초에 엔하위키 자체가 [[건담 시리즈]]의 엔젤하이로에서 따온 이름이라는 점에서도 알 수 있듯이, 엔하위키는 어디까지나 소수 [[오타쿠]]를 위한 건담위키였고, 그게 '''어쩌다 보니''' 잡학위키로 규모가 커진 것에 불과했다. 후신인 [[리그베다 위키]]에 이르러서도 [[대한민국]]에서 '위키'란 하는 사람만 하는 마이너 장르에 불과했다. 물론 대중적인 '[[위키백과]]'가 있지 않느냐고 반론할 수 있겠지만, 위키백과는 이름만 유명할 뿐, 2017년 기준으로도 10분에 50번 정도 밖에 편집이 안 되는 중소규모 위키이다. 더군다나 여론의 인식은 각 위키가 어떻게 다른지도 몰랐다. 실제로 2013년 [[국정교과서 사태]] 당시 교과서에 반대하는 [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=028&aid=0002215900|동우여고의 대자보]]를 보면 다음과 같은 구절이 나온다. |
|---|
| 23 | |
|---|
r48
| 24 | > 교과서 집필 시 출처를 정확히 해야 한다. 그러나 교학사 뒤 출처를 살펴보면 [[싸이월드]]와 [[디씨인사이드]] 등 웹사이트와 '''[[엔하위키]], 일명 [[위키백과]](네티즌이 등록을 요구하면 자료가 등록되는 사이트)가 기재돼 있습니다.'''(후략) |
|---|
| 25 | 위에서 보았듯, 일반인들은 '''엔하위키와 위키백과의 차이도 몰랐다'''[* [[위키]]와 위키'''백과'''를 혼동한 듯.]. ~~정확히는 [[엔하위키 미러]]이긴 했어도 이미 저 둘을 구분 못하는 이상 설명해 본 들...~~ 이런 상황이니 위키 좀 한다 하는 사람들은 빡빡한 규정과 유저층이 고착화된 위키백과 대신 리그베다 위키에 가서 편집했고, 이 덕에 리그베다 위키는 "지식을 재미있게 전달하는 잡학 위키"라는 타이틀을 갖게 된다. |
|---|
r1
| 26 | |
|---|
r37
| 27 | 그러나 [[리그베다 위키 사유화 사태]]이후 데이터를 전부 갖게 된 [[나무위키]] 시절부터 상황이 달라진다. 이후에 터진 [[여성시대 대란]]으로 나무위키가 제도권에 진입하면서 일반인들이 급속도로 밀려들었기 때문. 이중에는 심지어 위키백과에서 활동하다 넘어 온 사람들도 있다. 더 이상 이전 오타쿠 팬 내지 위키계 사람들만 아는 유머로는 새로운 유저층이 만족할 수 없었으며, 마침 '지식 전달' 욕구가 있는 사람들이 위키백과 대신 또 나무위키로 들어오면서 이 곳은 유머 제공보다 '정확한 지식'을 싣는 백과사전의 역할이 더욱 중시된다. 따라서 '지식 전달'에 방해가 되는 '가독성 저해 요소' (철 지난 유머, 취소선)는 지워지는 것이다. 그리고 여기서 밀린 층은 나무위키를 떠나거나[* 하지만 떠나도 [[리브레 위키]]외에는 갈 곳이 거의 없는데다 리브레는 어려운 미디어위키 문법과 나무위키와 다른 라이선스로 인해 나무위키에서 온 사람들이 적응을 힘들어하는 경우가 많다. 지금은 그나마 알파위키와 새문위키가 있기는 하지만...]그들역시 위백화에 [[세뇌]]되어 위백화에 앞장서는 악순환이 이어진다. |
|---|
r1
| 28 | |
|---|
| 29 | == 비판 == |
|---|
| 30 | 여성시대 대란 한참 이전부터 활동하던 위키러들은 새로운 변화를 반기지 않기도 한다. 심지어는 나무위키만의 고유한 특징을 없애고 '''위키백과 열화판'''으로 만드냐는 비판도 존재. 실제로 위키백과화는 위에 언급한 가독성 저해 요소들을 없애는 데 기여하기도 했으나, 정작 문서 서술 방식 및 문단 짜기에는 별 영향을 미치지 못했다. 아직도 문서 돌아다니다 보면 '''한 문장 내 [[동어 반복]], 지나치게 긴 문장'''[* 100자 이상의 문장, 끊어야 할 부분에 '~는데, ~어서' 등 불필요한 접속어를 붙이는 문장 등], '''틀린 맞춤법'''[* 베끼다를 '''배끼다'''로 적는다거나(...)]은 우습고 '''"논란/비판" 문서 남발, '기타' 문단 남발'''도 심심찮게 보인다. 한국에서 체계적인 작문법을 학교에서 충분히 가르쳐 주지 않기 때문에 벌어지는 문제이기도 하지만... |
|---|
| 31 | |
|---|
| 32 | 다른 이유로는 '위키백과에 대한 거부감' 역시 존재한다고 볼 수 있다. 보통 위백화는 토론을 통해서 결정된다. 물론 위키백과화를 주장하는 사람들의 논리가 더 탄탄한데다 과거 위키백과에서 활동한 사람도 참여하기에 보통은 이런 부류가 이긴다. 그러다 보니 진 측은 위백화 찬성측 두고 '''본진 말아먹고 여기서 완장질하려는 인간'''으로 보이는 것. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=392172|위백충들 때문에 가기도 싫어진다.]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=323902|#]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=387692|하여간 위백충들도 답이 없다니깐 ㅋㅋ]][* 해당 링크는 구글 검색으로는 나오지만 현재 삭제됨. 복원 가능한 사람 추가바람] 더군다나 규정이 싫어서 온 사람들에게 [[프로토로너|다짜고짜 이것저것 토론합시다 하는 태도]]가 맘에 들리도 없다. |
|---|
| 33 | |
|---|
| 34 | 또한 멀쩡한 집단연구 문서도 단지 주관적이라는 이유만으로 삭제 신청하여 반대측에서는 이들을 '''삭제충'''이라고 비하하기도 한다. [[http://archive.fo/TkIu6#selection-1255.55-1359.10|나무위키 "삭제충" 문서 아카이브]] 현재는 지워져 있으나, 이전에 있던 [[삭제충]]문서를 보면 이들에 대한 사용자들의 분노가 느껴진다(...) |
|---|
| 35 | |
|---|
r10
| 36 | 다만 고인드립성 취소선 같은 것들을 삭제한다고 위키백과화된다고 몰아가는 극단적인 유저들도 문제가 있고, 나무위키는 기본적으로 정보를 넣은 것이라.. |
|---|
r37
| 37 | == 알파위키에서의 위키백과화 == |
|---|
r45
| 38 | 알파위키는 기본규칙으로 재미있는 표현[* 독자/집단연구, 엔하계 표현, 유머, 취소선 등]을 지향하고 있다. 그렇기 때문에 위키백과화는 배척하고 있다. 하지만 나무위키에서 온 알파위키를 위키백과화 시키려는 ~~한발리 학파급~~ [[삭제충|사람들]]이 침투하여 [[취소선]], 엔하계 표현, 유머등을 삭제하고 있어 알파위키마저 위키백과화되어 제 2의 나무위키가 되는건 아닌지 걱정된다. |
|---|
r46
| 39 | 위키백과화를 시키려는 사람들은 대부분의 기여내역이 마이너스인 경우가 많으며 [[삭제충|독자/집단연구, 엔하계 표현, 유머, 취소선 등을 지우는 사람들]]이 대부분이다. ~~[[이나후네 케이지|무슨 판단이냐, 엔하계 위키의 재미를 시궁창에 버리고 제 2의 나무위키로 만들 셈이냐]]~~ |
|---|
r3
| 40 | |
|---|
r45
| 41 | '''그러나''' 상술했듯이 알파위키는 유머식 표현을 기본규정으로 다음 과 같이 정하고 있으므로 위백화를 시도하는 사람이 보이면 친절하게 알려주고, 그래도 안 되면 신고하도록 하자. |
|---|
r39
| 42 | >위키의 규정 서문의 방향성에 따라, 본 위키에서는 정보 전달적 서술과 유머, 재미를 위한 서술을 동시에 지향합니다. |
|---|
| 43 | >[[알파위키:기본규칙]] |
|---|
r3
| 44 | == [[나무위키]]에서의 등재거부 == |
|---|
r37
| 45 | 2017년 11월 9일 나무위키에 문서가 등재되었으나 삭제되었으며 [[https://namu.wiki/thread/STFNLYaUPkgBmk1WUWmKDg|이후 반박토론]]이 열렸고 거의 등재될 듯 싶었으나 '''사측관리자의 등재거부(!!!!!)'''로 결국 등재하지 못했다.~~아우 답답한 사측 파라과이까지 갈수도 없고~~ ~~하지만 우리 알파위키는 괜찮다.~~ ~~알파위키에 와서까지 삭제하라는 사람들은 제발 나무위키로 돌아가라~~ |
|---|
r3
| 46 | |
|---|
r27
| 47 | == 위백화는 나쁜 것인가? == |
|---|
r37
| 48 | 이곳 알파위키의 탄생 이유는 나무위키 사측 관리자의 독재에 반발해서 생긴 위키이기도 하지만, 최근 심해지고 있는 나무위키의 위백화가 싫어서 알파위키로 넘어오는 이용자들도 상당수 있는 편이다. 나무위키의 심한 위백화와 소위 [[삭제충]]들에게 유리하게 짜여진 규정으로 인해 진지한 서술만 보면, 일단 위백화를 탈피해야한다는 이유만으로 삭제된 유머성 서술을 무작정 되돌리거나 유머성 서술이 어울리지 않는 문서에 어거지로 유머성 서술을 끼워넣어 재미도 없을 뿐더러 가독성만 떨어뜨리는 경우도 있다. |
|---|
r14
| 49 | |
|---|
r37
| 50 | 나무위키의 문서를 포크해오는 것을 무조건 나쁘게 볼 필요는 없다. 나무위키에서 최신 정보가 있는데, 여기는 무조건 나무위키와는 달라야 한다는 일념으로 퍼오는 것을 꺼릴 이유는 없다는 것이다. 문서가 너무 딱딱하고 재미가 없으면 일단 나무위키에서 퍼온 뒤 적절하게 유머성 서술을 추가하여 재미있게 만들어주면 된다. 누구에게나 열려있는 위키에서 ''''나쁜 것' '''은 허위사실, 명예훼손, 법적 사회적으로 용납될 수 없는 요소가 아닌 한 존재하지 않으며 존재 해서도 안된다. 만약 '위백화는 나쁜 것' 이라고 못박아버리게 되면 이 역시 신규 이용자로 하여금 진입장벽으로 작용할 수 있으며, 재미없는 서술이라는 이유만으로 정보전달이 필요한 문서마저 유머성 서술로 채워넣는다면 이 역시 특정 방식만을 강요하는 독재나 다름없게 된다. 이곳 알파위키는 나무위키와는 달리 정보전달과 유머를 동시에 추구한다. [[불간섭 원칙]]이 존재하는 이유와 나무위키 처럼 복잡한 규정을 두지 않는 이유도 이용자들의 자유로운 서술을 최대한 보장하기 위함이다. '여기는 무조건 나무위키와 같아야 한다.'라고 주장하는 것도 나쁜 것이고, '여기는 무조건 나무위키와는 달라야 한다.'라고 주장하는 것 역시 나쁜 것이다. 정보전달, 유머 등을 모두 포용하는 위키의 정체성에 맞게 최대한 많은 이용자들에게 편집의 자유를 보장하도록 하는 열린 자세를 가지는 것이 중요하다. 소위 [[뉴비]]들을 대할 때에도 언제나 열린 자세로 맞이하도록 하고, 의견 충돌이 있을 시에는 먼저 토론을 하여 합의점을 찾도록 노력하고 항상 다른 이용자들을 존중하는 자세를 가지도록 하자. 차단이 불가피한 때는 계속 한쪽 주장만 반복하며 다른 이용자의 의견을 묵살하는 행위를 했을때다. |
|---|
r14
| 51 | |
|---|
r38
| 52 | == 다른 위키에서의 경우 == |
|---|
| 53 | * [[리브레 위키]]의 경우, 해당 위키는 '어떤 서술이든 웬만하면 다 받아들이고 존치한다'는 마인드로, 나무위키와 같은 방식의 위키백과화(특정한 서술을 삭제하고 탄압하는 것)은 일어나지 않고 있다. 오히려 나무위키에서 [[좀비 아포칼립스/행동지침]]을 삭제하자 유사 문서를 만들어 유저를 유입하려고 했을 정도이다. 하지만 좀 다른 측면에서 위키백과화에 대한 우려가 존재했는데, 바로 [[위키백과]]와 같은 크리에이티브 커먼즈 라이선스를 채택하여 규정 상 합당한 위백 포크가 가능하다 보니, 실제로 위백 문서를 가져와 일부 수정하거나 해외 위백을 번역한 문서들이 늘어나는 등, '위백 저장소' 측면에서의 위키백과화 우려가 존재했다. |
|---|
| 54 | |
|---|
| 55 | |
|---|
r2
| 56 | [각주] |
|---|
r1
| 57 | [Include(틀:나무위키에서 가져옴, title=위키백과화, version=14)] |
|---|
r14
| 58 | [[분류:인터넷 밈]][[분류:위키]][[분류:나무위키]][[분류:위키백과]] |
|---|
| 59 | |
|---|