r20
| 1 | * 상위 문서: [[알파위키]] |
|---|
r1
| 2 | |
|---|
| 3 | [목차] |
|---|
r19
| 4 | |
|---|
r2
| 5 | == 유저 층의 문제 == |
|---|
r20
| 6 | 사실 [[알파위키]]의 홍보는 [[위키 갤러리]]에서만 이루어져서 유저들도 대부분 위키 갤러리 출신이다. 그래서 타 위키 영구차단자와 전/현직 운영진, 여기에 더해 소위 규정충들이 유저의 대부분이다. 그래서 문서보다는 규정과 직책을 만드는 것에 더 관심을 보이고 있다. |
|---|
r1
| 7 | |
|---|
r35
| 8 | 이것 때문에 [[디시위키]] 등지에서는 알파위키를 위갤위키라며 깐다. |
|---|
r18
| 9 | == 문서의 문제점 == |
|---|
r39
| 10 | [[나무위키]]의 최근 문서를 그대로 포크한 탓에 문서 내용의 [[위키백과화|위백화]]가 심각하다. 이것이 문제가 되는 이유는 엔하계 표현이나 유머 서술을 포용한다는 말과 반대가 되기 때문이다. 제 아무리 자유가 허용된들 서술의 분위기가 자유롭지 못한다면 자유로운 서술을 쓰기가 어려워진다. 시간이 걸릴지 몰라도 리브레 위키처럼 0에서 부터 시작 하던지 위백화 이전 버전의 문서로 포크했어야 했다. --당장 이 문서도 위백스럽다-- |
|---|
r19
| 11 | |
|---|
r38
| 12 | 나무위키를 포크해서 생기는 문제점은 첫째 위키의 정체성이 사라지게 된다는 것이다. 즉 여기가 나무위키인지 알파위키인지 이도저도 아닌 것이 되어 버리는 것이다. 두번째의 문제점은 사용자의 편집권을 침해되는 부분이다. 제 아무리 사용자에게 자유가 주어진들 기본적인 틀이 잡혀져 있기 때문에 편집에 어려움이 따를 수밖에 없고 나무위키의 서술 분위기가 이곳에도 고스란히 따라오게 된다. 셋째는 나무위키의 문제점이 아곳에도 넘어올 가능성이 크다는 것이다. 즉 알파위키 유저들이 경계하는 위백화 현상이나 위키백과 한국어판과 같은 빡빡한 규정, 신규유저 배척문제 등의 문제점을 고스란히 떠안을 가능성이 있는 것이다. 이 때문에 알파위키 유저들 일부가 나무위키 문서의 포크를 경계하는 것이다. 나무위키보다 문서 수준이 떨어질지 몰라도 편집을 사용자에게 맡겨야하지 않나 싶다. |
|---|
r37
| 13 | |
|---|
r20
| 14 | 2016년 10월 2일 이전의 [[나무위키]]에서의 [[역링크]]는 문서 수정 시간 기준으로 최근 수정한 문서가 최하단에 위치했으나, 10월 2일에 가나다순으로 페이지네이션이 변하면서 리다이렉트도 가나다순으로 정렬돼서 불편함으로 원성이 많았다. 다행히 [[나무모에 미러]]의 역링크 기능을 이용하면 2016년 10월 2일 이전의 나무위키처럼 시간 순으로 볼 수 있다. 문제는 [[알파위키]]는 시간순이 아니라 가나다순이기 때문에 불편함이 많다. [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=old_qna&category=3718&document_srl=147459|바뀐 역링크 기능의 불편함]] |
|---|
r19
| 15 | |
|---|
r1
| 16 | == 운영 부분의 문제 == |
|---|
r41
| 17 | 다른 위키[* 주로 나무위키]의 영구차단자가 운영진을 맡고 있다. 과거 운영진 중 하나는 다중계정을 악질적으로 이용한 자이기 때문에 자질이 의심된다. 그나마 2기 운영진으로 넘어오며 이 현상은 거의 해결되었다. |
|---|
r19
| 18 | |
|---|
r28
| 19 | == 사용자 수의 부족 == |
|---|
r42
| 20 | 사용자 수가 너무나도 적다. [date] 기준 [pagecount(사용자)]명.이 수치조차도 차단된 사용자를 포함한 값이다.[* 알파위키는 반달이 유저 수에 비해 자주 출몰하는 편이기 때문에, 현실은 더욱 암울하다.] 이런 상태가 지속되면 제2의 [[바다위키]]나 [[오리위키]]가 될 가능성도 있다. |
|---|
| 21 | |
|---|
r33
| 22 | 단 나무위키의 위백화에 반대하는 유저들을 어느 정도 끌어 모은다면 바다위키나 오리위키 신세는 면할 거란 의견도 있다. --전에 설명했듯이 위백화되어있는데 가능할까?-- |
|---|
r23
| 23 | == Cloudflare CDN 문제 == |
|---|
| 24 | 알파위키는 [[Cloudflare]]의 CDN 서비스를 사용하고 있는데, 비즈니스 플랜 이하인지라 국내 데이터센터를 거치지 않아 연결 수립 속도가 상당히 느리다. |
|---|
r24
| 25 | == 편집 역사 문제 == |
|---|
r45
| 26 | 역사가 제대로 포크가 되지 않았다. 일부가 포크가 안 된게 아니라 나무위키처럼 기여 내역을 시간으로 가져온 게 아니라 External Importer가 문서를 생성하면 뒤로 쭉 N:이 나열되기 때문에 리그베다 위키 시절 문서를 보려면 나무위키를 일일이 찾아봐야 된다.[* 다만 대문에 기여자를 나무위키에서 찾을 수 있다는 정보를 걸어놨기 때문에 CCL 위반이 아닐 듯.] |
|---|
r44
| 27 | |
|---|
| 28 | == 친목질 == |
|---|
| 29 | 친목질이 많이 이루어지는 위키라는 비판이 --알혁본에 의해-- 제기된다. |
|---|
| 30 | |
|---|
| 31 | 다만, 알파위키가 친목질을 아예 배척하지 않는 것은 아니다. 일례로, 한 운영진은 외부 커뮤니티에서 친목질을 하다 주의조치를 받은 적이 있다. |
|---|
r46
| 32 | |
|---|
| 33 | == 불편한 인터페이스 == |
|---|
| 34 | namu가 나무위키는 대충 급하게 휘갈겨 만들었다고 밝힌 바 있지만, 어째 인터페이스는 알파위키가 더 불편한 것 같다. |
|---|
| 35 | |
|---|
| 36 | 차별점을 두려는 노력은 보이지만 인터페이스는 차라리 그냥 두고 로고랑 색깔만 바꿔도 되지 않았을까. 미디어위키도 테마 거기서 거기인 애들 많던데 |
|---|
| 37 | |
|---|
r48
| 38 | 구체적으로는 기능 아이콘 배치가 불편함 나아진 것도 분명 있긴 한데 퇴보된 부분이 눈에 더 잘 띈다 |
|---|
r46
| 39 | |
|---|
r49
| 40 | 야간모드도 없다. 위키백과에도 없는 나무위키 꿀기능 중 하나였는데 |
|---|
| 41 | |
|---|
r46
| 42 | 솔직히 말해봐요 나무위키 만들 때보다 대충 했지? |
|---|
| 43 | |
|---|
r21
| 44 | [[분류:알파위키]] |
|---|
| 45 | |
|---|