r1
| 1 | [include(틀:논리학)] |
|---|
| 2 | [목차] |
|---|
| 3 | |
|---|
| 4 | == 개요 == |
|---|
| 5 | ||<rowbgcolor=#fff,#000><tablebordercolor=#000,#fff> {{{+1 [[循]][[環]][[論]][[法]]}}} || {{{+1 circular reasoning, begging the question[* 보통 '거지논법'으로 번역되는데 직역하면 "질문 또는 논점을 구걸한다" 또는 "질문을 하게 만들다"지만 "논점을 옳은 것으로 가정해 놓고 논하다", "논점을 교묘히 회피하다", "미증명된 사항을 사실로 가정하다"의 의미로 사용된다.]}}} || |
|---|
| 6 | |
|---|
| 7 | ||<nopad> [[파일:순환논법.jpg|width=100%]]|| |
|---|
| 8 | ||<tablebordercolor=#fff,#1f2023><bgcolor=#f5f5f5,#191919><tablewidth=420><tablealign=center> {{{-1 "순환논증은 유효하다.[br]왜냐하면 순환논증은 유효하기 때문이다."}}}[* 순환논법을 더 정확히 살려서 적자면 "순환논법은 유효하다. '''그 이유는''' 순환논법이 유효하기 때문이며, '''따라서''' 순환논법은 유효하다. (그 이유는...)" 가 된다.] || |
|---|
| 9 | |
|---|
| 10 | >'''경기가 좋아지면 반드시 불경기에서 탈출할 수 있다.''' |
|---|
| 11 | >'''하겠습니다, 그것이 약속이니까! 음! (끄덕)'''[* 여기서 "하겠습니다"란 약속을 지키겠습니다"라는 뜻이므로 다듬으면 "약속을 지켜야 하는 이유는 약속이기 때문입니다."라는 완벽한 순환논법이 성립한다.] |
|---|
| 12 | >---- |
|---|
| 13 | >[[고이즈미 신지로]] 前 [[환경성|일본 환경대신]] |
|---|
| 14 | |
|---|
| 15 | 어떤 주장을 함에 있어 그 주장의 근거로 그 주장을 사용하는 오류. '''선결문제(요구)의 오류'''[* 결론에서 주장하고자 하는 바를 다시 전제로 삼는 오류.] 또는 '''순환 논리의 오류'''라고도 하며 [[논리적 오류]] 중에선 비형식적 오류에 해당한다. |
|---|
| 16 | |
|---|
| 17 | 말싸움에서 의미없이 우기는 쪽이나 모순된 주장 등에서 자주 보이는 논법이기도 하다. |
|---|
| 18 | |
|---|
| 19 | 역사속에서 처음 등장한 것은 [[고대 그리스]] [[회의주의]]자 아그리파(Ἀγρίππας, ? ~ ?)의 다섯 가지 비유 중에서 중 순환적 추론의 문제를 포함해서 나온 말이다. |
|---|
| 20 | |
|---|
| 21 | 순환 논법과 유사한 것이 한국사에서는 [[예송논쟁]]에서 송시열과 허목과 상소문 다툼에서 등장한 적이 있다. |
|---|
| 22 | |
|---|
| 23 | == 설명 == |
|---|
| 24 | 특정한 의견을 주장하려다가 근거가 생각이 안 나는 상황에서 그 주장을 반복하는, 즉 [[아무 말 대잔치|생각 없이 말했더니]] 주장과 근거가 결국 동일한 의미인 오류이다. 따라서 '''논증 자체가 오류'''라 다른 오류와 달리 반박할 문제점조차 없다. 그래서 논파하기 쉬워 보이지만 이는 위 예시처럼 짧고 단순할 경우에만 그렇고, 책 한 권 단위의 분량으로 순환 논법이 전개되면 마지막 장(주장) 즈음에선 1장부터 내세운 근거가 뭐였는지 잊어버려 "그렇구나" 하고 넘어가기 쉽다. 긴 글을 작성할 때 검토가 꼭 필요한 이유이기도 하다. |
|---|
| 25 | |
|---|
| 26 | 쉬운 예를 들자면 [[마이크로소프트]] [[엑셀]]에서 '''순환 참조'''라고 뜨는 게 바로 이 오류다. B1 셀에다가 =A1 쓰고, A1 셀에다가 =B1 쓰면 두 개의 셀을 서로 참조해서 뭐가 어떻게 돌아가는 것인지 헷갈리게 된다. 결과를 만들기 위해 원인을 찾았는데 그게 결과여서 [[무한 루프]]가 발생하기 때문이다. 이러한 양방향 순환참조는 눈에 바로 보이지만, 3개 이상이 들어가면 조금 복잡해진다. A1 셀과 B1 셀에 =C1을 쓰고 C1 셀에 =IF(A1=B1,TRUE,FALSE)를 쓰면 A1 셀과 B1 셀을 똑같이 썼으므로 C1 셀이 TRUE를 반환할 것 같지만 실제로는 순환참조 오류를 띄운다.[* If 함수의 결과를 만들기 위해 A1과 B1을 참조했는데 그 값이 C1(If 함수가 있는 셀)이라서 순환 참조가 발생하는 것이다.] |
|---|
| 27 | |
|---|
| 28 | [[수학]]에선 이를 막고자 [[공리#수학, 철학 용어]]라는 것을 세우고 시작하고[* 이 공리가 '제대로 된' 공리인지 아닌지는 '공리를 어떻게 세워야 그 공리에 기초한 명제들이 모순 없이 굴러갈 수 있는가', '공리를 어떻게 세워야 주어진 개념을 가장 잘 표현할 수 있을까' 등의 논리 외적인 방법으로 판단한다.] [[과학]]에선 [[가설]]을 세우고 검증하는 방식의 [[과학적 방법]]을 따른다.[* 엄밀히 말하자면, 과학적 방법은 가설과 검증 결과가 서로 순환되는 것은 논리상 옳다. 반증 가능성을 항상 염두에 두고, 지금의 가설에 100% 확신하지 않고 언제나 수정하거나 갈아엎을 준비가 되어 있기에 과학인 것이다.] |
|---|
| 29 | |
|---|
| 30 | 하지만 일부는 아래와 같은 억지 논법으로 이용하곤 한다. 아래는 [[이상한 나라의 앨리스]]의 제6장에서 [[앨리스#s-3.1]]가 [[체셔 캣]]과 나눈 대화이다. |
|---|
| 31 | >체셔 캣: 소용없어. 여긴 모두 미쳤으니까. 너도 미쳤고 나도 미쳤지. |
|---|
| 32 | >앨리스: 내가 미쳤는지 어떻게 아는데? |
|---|
| 33 | >체셔 캣: 틀림없어. 미치지 않았으면 여기 없을 테니까. |
|---|
| 34 | > |
|---|
| 35 | >앨리스는 고양이의 말이 올바른 증명은 아니라고 생각했다. |
|---|
| 36 | '여기 있는 사람은 모두 미쳤다. 왜냐하면 미치지 않은 사람은 여기 있지 않기 때문이다.'라고 말하면서 주장의 [[대우(동음이의어)#s-4|대우]]를 근거로 쓰고 있다. 실로 적절한 순환 논증 예시다. |
|---|
| 37 | |
|---|
| 38 | 사전에서도 뜻을 찾다 보면 서로가 서로를 가리키는 단어들을 발견할 수 있다. 주로 한자를 봐야 뜻을 알 수 있는 [[한자어]]와 [[유의어]]들이 그렇다. |
|---|
| 39 | > '''음란하다''': __음탕__하고 난잡하다. |
|---|
| 40 | > '''음탕하다''': __음란__하고 방탕하다. |
|---|
| 41 | 사전에서 뜻풀이를 하거나 학문적 정의를 내리는 등 무언가의 의미를 규명할 때는 이와 같은 순환이 발생하지 않게끔 하는 것이 중요하다. 그러나 언어, 단어는 유한하기 때문에 근본적인 의미에서 순환 참조를 피할 수는 없다. 언어를 언어로밖에 설명할 수 없는 이상 나타나는 근본적인 한계라고 할 수 있다. 따라서 순환의 고리가 알아채지 못할 정도로 길 수는 있어도 아주 없을 수는 없는데, 이 고리가 최소 몇 단계가 되어야 적절할지 규명하는 것은 사실상 불가능하지만[* 이것이 사실 [[헤겔]]이 《논리의 학》 제2권의 마지막 편에서 언급하는 형이상학적 인과론(기계론)의 한계다. 근본적으로 원인과 결과를 가진 모든 논리는 순환논증일 수 밖에 없다는 것이다.], 그래도 위 예시와 같이 너무 자명한 순환 정의는 피하는 편이 바람직하다. |
|---|
| 42 | == 관련 문서 == |
|---|
| 43 | * [[구두]] |
|---|
| 44 | * [[개설방어]] |
|---|
| 45 | * [[고이즈미 신지로]]: 한국에서는 [[펀쿨섹좌]]라는 별명으로 유명한 [[일본]]의 환경대신으로, 순환 논법으로 꽤 유명한 사람이다. |
|---|
| 46 | * [[공리]] |
|---|
| 47 | * [[레바테인]]: [[북유럽 신화]]에 등장하는 [[수르트]]의 불 검으로, 수르트의 아내 신모라가 지키고 있다. 신모라는 전설의 수탉 비도프니르의 꽁지깃을 받아야 금고의 문을 열어 주는데, 비도프니르를 잡으려면 레바테인이 필요하다. 그래서 수르트 이외의 누구도 레바테인에 접근할 수 없다. |
|---|
| 48 | * [[무한 루프]] |
|---|
| 49 | * [[재귀함수]] |
|---|
| 50 | * [[재귀적 정의]] |
|---|
| 51 | * [[Ad Hoc]] |
|---|
| 52 | |
|---|
| 53 | [include(틀:문서 가져옴/나무위키, title=순환 논법, version=423)] |
|---|
| 54 | [[분류:논리적 오류]] |
|---|