•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
r156
r119
1[[분류:알파위키/사건 사고]][[분류:집단연구]]
r139
2[include(틀:회원 수정3)]
r138
3[include(틀:토론 합의, 합의사항1=문단을 기본적으로 접는 조건 하에 2.2.1번 문단 존치)]
r145
4##@[include(틀:토론 합의, 합의사항1=문단을 기본적으로 접는 조건 하에 2.2.1번 문단 존치)]
r12
5[include(틀:사건 사고)]
r11
6[include(틀:알파위키의 사건 사고)]
r16
7[목차]
r1
8== 개요 ==
r109
92024년 12월 24일부터 2025년 1월 10일까지 20일간 [[yopu]] 前 사무관이 사무관 권한을 악용하여 권한을 남용한 사건이다.
r145
10
r13
11== 전개 ==
r14
12=== [[군소위키 마이너 갤러리]] 이용자에 대한 이용 금지 처분 ===
r29
13>안녕하세요, 사무관입니다.
14> 최근 알파위키는 '무개념 저연령층 이용자'로 인해 문서의 질이 낮아지고 지속적인 반달을 일으켜 큰 골머리를 앓고 있으며, 이는 특히 ”군소위키 마이너 갤러리“ 에서 지속적인 사건사고의 발생 및 수준낮은 대화가 알파위키에 부정적 영향을 주고 있는 것으로 확인되었습니다. 이에 알파위키를 보호하기 위해, 군소위키 마이너 갤러리에 사건사고를 발생시키거나 싸움을 일으키는 것을 금지합니다. 추가적으로, 해당 갤러리에서 지속적으로 문제를 일으킨 이용자는 긴급조치로서 영구 차단함을 알립니다.
15>
16> 긴급조치된 이용자: wikispace
r13
17>-----
r81
18>[[https://www.alphawiki.org/thread/ChubbyBrightEarsplittingGame|해당 공지]] 전문
r109
192024년 12월 24일 밤, 갑작스럽게 [[yopu|사무관]]에 의해 '군소위키 마이너 갤러리 일부 이용 금지'에 대한 제목의 공지가 올라왔다.
r72
20공지 발제와 함께 [[사용자:wikispace|wikispace]] 이용자를 차단하고, 그 이후 [[Sanyo]] 관리자의 건의로 [[KIA|Gyotong]] 前 관리자를 차단하였으며, 또한 항의를 위해 가입한 [[사용자:K0D1|K0D1]] 이용자를 가입한 지 1시간 14분 만에 '''대놓고 사건사고를 일으켰으며 부적절한 언행을 보인 이용자가 가입했다.'''[* 게다가 다음 댓글이 "애초에 많은 '''무개념 저연령층 이용자'''가 군소위키 마이너 갤러리에서 모여 알파위키로 유입되어 분탕치는것을 용인할 의사가 없습니다."였다.]라는 이유로 차단하였다.
r18
21
r53
22이후 [[Cocoa]] 前 관리자를 비롯한 활동 중이었던 사실상 모든 이용자들이 해당 긴급조치를 비판하였으며, 결국 해당 긴급조치는 며칠 뒤 임시 해제되었다가 최종적으로는 권한 대행에 의해 공식적으로 무효화되었다.
r41
23
r84
24[[군소위키 마이너 갤러리 집단 운영 방해 사건]]과는 다르게 논의 하나 없이 이루어진 조치였기에 임시 해제되었고, 이후 해당 긴급조치는 [[Cocoa|사무관 권한대행]]이 직권으로 무효처리하였다.
r145
25
r13
26=== 소유자 권한 위임 ===
r17
27|| [[파일:developer.jpg|width=100%]] ||
28|| 당시의 권한 부여 ||
29
r52
30그로부터 약 2주 가량 흐른 무렵, [[yopu]] 前 사무관은 1월 9일 19시경 '''일반적으로는 부여할 수 없는 권한인 [[developer(권한)|developer]] 권한을 부여하였다.'''
r17
31
r106
32하지만 대부분의 이용자는 이를 인지하지 못하였고, 2시간 가량이 흐른 21시 경, [[https://www.alphawiki.org/thread/SharpDistinctGrandioseHour|이에 대한 이의제기]]가 발의되었다. 이에 yopu 사무관은 'namu로부터 소유자 권한을 이관받았다'[* yopu 본인 말로는 'namu로부터 소유주 권한을 이관받았다'고 하지만 진짜인지는 의문이나, 충분히 결론을 도출할 수 있다. 자세한 내용은 [[#과연 진짜 권한을 위임받았는가?|해당 문단]]을 참고하길 바란다.]라며, '테스트를 위해 @narasarang.or.kr 이메일[* 도메인에서 볼 수 있다시피 나라사랑카드 발급시 발급되는 이메일이며, 수검지역+날짜+4자리 일련번호@narasarang.or.kr 형식으로 생성되는 이메일이다. 나라사랑카드가 군인에게 발급된다는 특성상 '''사실상 [[R18위키]]가 잡학위키로 부활하게 된 것'''으로 볼 수 있다.]을 필터링 목록에 추가시켰다'고 덧붙혔다. 그리고 다음 날 오후 5시쯤 해당 이의 제기 토론은 닫히게 된다.
r138
33====# 과연 진짜 권한을 위임받았는가? #====
r106
34[include(틀:집단연구)]
r45
35
r106
36우선 본론으로 들어가기 전, 아래의 사항을 먼저 확인해야한다.
37
38 1. 현재 알파위키, 더시드위키, 나무위키의 the seed 버전은 알파위키와 더시드위키는 백엔드 974dd74에 프론트엔드 9cc52ab이며, 나무위키는 백엔드 b3daecd에 프론트엔드 1857e9e이다.
39 1. 나무위키는 더시드 포럼의[[https://feedback.theseed.io/posts/1236/cuga-munyi-2|해당 포스트]]를 통하여 the seed 커스텀 엔진을 사용중인 것으로 추정된다.
40 1. [[https://namu.wiki/w/the%20seed/%EC%97%85%EB%8D%B0%EC%9D%B4%ED%8A%B8#s-2.1|25년 1월 업데이트 목록]]에서도 확인되지 않는 버전이며, 나무위키에 서술된 최신 버전의 업데이트 내용도 알파위키에 적용된 것으로 보아 사실상 같은 버전으로 확인된다.
41 1. 해시가 다른 이유는 위에서 서술한 것처럼 커스텀 엔진으로, 컴파일링한 시간이 다르기에 해시가 다른 것으로 추정된다.
42 1. namu는 가장 최근 더시드 포럼에 모습을 비춘 것도 [[https://feedback.theseed.io/posts/1233/blame-diff-ringkeu-jagdonganham|두]] [[https://feedback.theseed.io/posts/1236/cuga-munyi-2|달]][[https://feedback.theseed.io/posts/1230/munseo-gajyeoom-teulro-gwageo-ribeojeon-ringkeu-jeobsoghal-si-oryu-balsaeng|전]]으로, 최근까지도 the seed를 관리하고 있다.
43 1. developer 권한은 일반적인 grant 권한으로는 부여할 수 없는 권한으로 추정된다.
r110
44 1. 12월 중에 나무위키, 위브위키를 제외한 the seed 계열 위키가 전부 다운되었다.
r106
45
46위 사항을 미루어 보았을 때, 결론은 다음과 같이 나온다.
r110
47 1. 알파위키와 더시드위키에 대한 관리는 계속되고 있다.
48 1. 또한, the seed의 업데이트도 지속되고 있으며, 서버 점검도 되고 있다.
r106
49 1. namu는 '''최근에도 알파위키에 접속하였다.'''
50 1. 따라서 '''yopu는 소유자 권한을 부여받을 수 있는 액세스 권한과 함께 소유자가 행사할 권한을 위임받았을 확률이 매우 높다.'''
r108
51
52위의 결론에 도달하는 과정은 다음과 같다.
53
54 1. 더시드위키와 알파위키의 접속이 불가능해진 것은, 최근까지도 서버 점검과 같은 기본적인 관리가 이루어졌다는 것이다.
55 1. 편집요청의 '편집 요약'에 볼드처리가 들어간 것은 나무위키의 25년 1월 업데이트 내역에 따르면 가장 최신의 업데이트이나, 해당 패치가 적용된 것은 당연하게도 엔진또한 유지 및 보수가 되고 있다는 것이다.
56 1. 위에 서술한 것처럼 developer 권한은 일반적으로는 부여가 불가능하다.
r110
57 1. 만약 위 2번[* 2번 가설이 거짓일 경우, namu가 알파위키가 어떻게 돌아가는지를 인지하지 못할테니 액세스 권한을 부여할 수 없다] 및 3번[* namu가 액세스 권한을 부여한 것이 아니므로 grant 권한에 대한 취약점이 있다는 것이다.] 가설이 거짓이라면 이는 심각한 보안 취약점이 된다.
58 1. 심각한 보안 취약점이 있을 경우, 이미 더시드위키에서 the seed 취약점에 대한 논의가 오고 갔을 것이며, 나무위키 운영회의에서도 거론되며 알파위키로도 넘어왔을 것이다.
59 1. 하지만 이런 소식이 하나도 없었으므로 사실상 namu가 직접 액세스 권한을 지급한 것이다.
r115
60 1. [[https://www.alphawiki.org/thread/PuzzledTearfulIncandescentBelief|해당 스레드]]에 적힌 내용에서 '''"namu님께서 직접 권한을 주신 것은 사실이고,"''' 라는 내용이 있으므로 사실상 공식적으로 양도된 것일 가능성이 높다. ^^(추가)^^
r114
61 1. 따라서 위 가설은 사실일 가능성이 '''매우 높다.'''
r145
62
r33
63=== 위키 체재 대격변 논의 ===
64[[https://www.alphawiki.org/thread/QuickTherapeuticLopsidedDonkey|해당 논의 스레드]]
r52
65
r88
66이 일련의 사태에 대한 절정을 찍는 부분이다. [[Cocoa]] 前 관리자를 비롯한 '''알파위키의 활동중인 대부분의 이용자와 사무관의 키보드 배틀'''이였다.
r34
67
r114
68이 토론에서 주고 받은 내용의 일부는 [[#관련 어록|관련 어록 문단]]에 적혀있으니 참고하길 바란다.
r34
69
r13
70=== 사무관 사퇴 및 사무관 권한 대행 ===
r31
71> 일련의 사건에 대해 책임을 지고 사무관 직을 사퇴합니다.
72> 개발자 권한만 유지하며, 해당 권한의 경우 운영에 개입하지 않을 것을 약속드립니다.
73>
74> 차기 사무관 선거는 Cocoa님께 grant 권한을 부여하였으니, 해당 안에 대해 조속히 처리하여 주시기 바랍니다.
75> ----
r82
76> [[https://www.alphawiki.org/thread/VigorousAspiringUtopianGirl|해당 공지]] 원문
r84
77
r45
78[[https://www.alphawiki.org/thread/QuickTherapeuticLopsidedDonkey|위키 체재 대격변]] 토론에서 여러 이용자의 반발과 이용자들 간의 분쟁을 유발시킨 책임으로 yopu는 결국 사무관 직을 사퇴하였고, 이와 동시에 소유자 권한 대행으로서 소유자만 행사할 수 있는 권한[* /admin/config 관련 세팅 등]을 제외한 모든 운영에 간섭하지 않는다는 말과 함께 공지를 남겼다.
79
r89
80이 때 yopu는 hideip, developer, admin과 skip_captcha를 제외한 자신의 모든 권한을 회수하였으며, 동시에 [[Cocoa]]에게 grant를 부여하였다. 하지만 이 또한 논란을 빚게 되었다.
r111
81
82이로 인하여 [[알파위키:운영알림판/23기 사무관 보궐선거|사무관 보궐선거]]가 열리는 계기가 되었다.
r145
83
r84
84=== 결말 ===
85이후 [[Cocoa]] 사무관 권한대행이 [[https://www.alphawiki.org/thread/DevilishBewilderedBerserkTent|관련 제재 논의 토론]]을 운영알림판에 발제, 이에 따라 yopu는 [[Cocoa]] 사무관 권한 대행에 의해 임시 차단되었다.
86
r143
87그 이후, [[Cocoa]], [[Sanyo]], [[Werzey]], [[OK10]] 관리자가 동의하여 재적 4인 중 가 4인으로 만장일치로 yopu의 무기한 차단은 가결되었다.
r94
88
89현재는 '사무관 피선거권 제한'에 대해서 논의 중이다.
r113
90
r123
91다음 날인 1월 12일, [[yopu]]가 차단 소명과 함께 해명문을 올렸다. [[https://www.alphawiki.org/thread/PuzzledTearfulIncandescentBelief|#]]
r145
92
r32
93== 관련 어록 ==
r154
94=== [[yopu]] ===
r66
95> 사과를 하려고 했더니 뒷담만 대단하게 하시는데 마음이 들겠습니까?
96> ----
97> #45 그렇게 밀어붙일거였으면 그냥 여러분을 전부 차단하면 했지 그러진 않고 있습니다.
98> ----
99> 뭐 그러면 위키 설정하는데 허락 구하고 해야합니까?
r32
100=== yopu 이외의 이용자 ===
r155
101> #3 '선거 제도'와 '[[다중 계정 검사]] 제도'의 개편이 [[사측 관리자|소유자가 직접 임명하고, 소유자가 직접 검사]]하는 것이라면 결사 반대합니다. 이것이라면 사실상 문서 없는 나무위키랑 다를게 뭡니까?
r32
102> ----
103> 이건 정상화가 아니라 공산화입니다. 정신 똑바로 차리시길 바랍니다.
104> ----
r52
105> #7에 동의합니다. 개인 위키로 전락하는 신 체제에서 관리자를 맡을 생각이 없습니다. 옆동네는 규정이라도 있죠.
r32
106> ----
r155
107> 본인이 집행했지 않습니까? [[결자해지|본인이 버튼 눌렀는데 본인이 책임을 지십]]시오.
r32
108> ----
r155
109>#64 지금 본인께서 하시는 논리는 '[[나거한|쟤가 성추행했어요 증거는 없는데 일단 잡아가세요]]' 이거랑 똑같은 논리십니다.
r65
110> ----
r32
111> #74 그럼 yopu님도 분탕이고 저도 분탕이겠네요.
112
r104
113== 결과 ==
r156
114 * 과거에는 yopu에 관한 비판이 [[군소위키 마이너 갤러리]]의 소수 의견으로 취급받았으나, 해당 사건으로 인하여 [[군소위키 마이너 갤러리]]의 의견이 재평가 받고 있다.
r92
115 * 활동이 거의 없었던 이용자들이 오랜만에 모습을 드러내기도 하였다.
r153
116 * [[yopu]]를 향한 알파위키의 여론은 사실상 복구할 수 없을 정도로 처참하게 나빠졌고, 이 덕분에 일부 이용자들은 [[군갤|갤러리]]에 반고닉 혹은 [[통신사 아이피]]로 그를 조롱하는 게시글이나 댓글을 달기도 했다.
r146
117 * 이에 대해 [[사용자:Cocoa|Cocoa]] 사무관 권한대행은 사람 좀 적당히 욕하라고 하였다. [[https://gall.dcinside.com/smallwiki/1929|#]][* 현재 해당 글은 삭제된 상태이다.]
r25
118
r91
119== 관련 문서 ==
r140
120 * [[군소위키 마이너 갤러리 집단 운영 방해 사건]][* 둘 다 군소위키 마이너 갤러리에서 일어난 일에 대한 처분이 시발점인 사건사고]
r150
121 * [[사무관 Rainbow 권한 남용 사건]][* 공통점은 사무관이 권한을 남용했다는 것이며, 차이점으로는 사건의 심각성과 여론 모두 사무관 yopu 권한 남용 사건이 더 안 좋은 것과 더불어 전자의 경우에는 namu가 등판하여 사건을 해결했지만, 이번 사건은 namu가 공식적으로 등판하지 않고 오히려 yopu에게 관련 권한을 지급했기 때문이다.]
r151
122 * [[관리자 RACLETTE 권한 남용 사건]][* 이 사건은 대문만 비리위키가 되었지만, 이번 사건은 '''자칫 잘못하면 [[문서 훼손|공식적으로 비리위키가 되는]] 참사'''(...)가 생길 수도 있기 때문이다.]
r45
123[각주]
r145
124[include(틀:문서 가져옴, title=알파위키 군소위키 마이너 갤러리 이용 금지 사건, version=22)]