[주의!] 문서의 이전 버전(에 수정)을 보고 있습니다. 최신 버전으로 이동
1. 개요[편집]
2. 장점[편집]
오리실험보다 더 정확하다. 당장 생각해 보자. 다중 계정 검사 안 걸릴려면 장소와 휴대폰 기종, 이메일을 바꾸어야 걸리지 않지만, 오리실험은 어투가 비슷하다거나 일정 문단에만 집착하지 않으면 잡기 어렵다. 그래서 나무위키 관리자들은 오리실험이 어려운 때는 관선의 힘을 빌리기도 한다고.
3. 이유[편집]
표를 불리거나 토론에서 자신의 편을 늘리려고 다중 계정을 악용하는 사용자나, 다중 계정으로 부정 행위를 하는 사용자를 막기 위해서이다.
4. 2010년대 이전의 한국에서는[편집]
5. 나무위키에서[편집]
나무위키에서는 단순히 토론 조작이나 차단 회피 등을 막기 위한 용도 뿐만 아니라 최고 관리자, 관리자, 호민관을 뽑는 운영진 선거 때 출마한 후보자에 대해 다중 계정 검사를 실시하여 후보자의 부정행위를 방지한다. 이때 부정행위란 다중 계정을 이용해 표를 불리는 행위와 한 사람이 다중 계정으로 여러 운영자직을 맡는 것 등이 있다. 여기에서 차단자의 다중계정인지도 조사하기 때문에 4기 운영진 Detecy는 다중계정이 들통나고 말았다.
만약에 다중 계정 검사가 필요한 위키러가 보일 경우에는 다중계정 검사 요청 게시판으로 가야 한다.기존에는 namu와 syndrome이 담당했었으나, 파라과이 법인의 나무위키 인수 이후 다중 계정 검사 담당은 사용자:관리자가 맡고 있다.
이 게시글의 덧글에 의하면 나무위키에서의 다중 계정 검사는 접속 기기나 접속 기기의 OS, 브라우저, IP등을 대조하여 판단한다고 한다.
만약에 다중 계정 검사가 필요한 위키러가 보일 경우에는 다중계정 검사 요청 게시판으로 가야 한다.기존에는 namu와 syndrome이 담당했었으나, 파라과이 법인의 나무위키 인수 이후 다중 계정 검사 담당은 사용자:관리자가 맡고 있다.
이 게시글의 덧글에 의하면 나무위키에서의 다중 계정 검사는 접속 기기나 접속 기기의 OS, 브라우저, IP등을 대조하여 판단한다고 한다.
6. 한국어 위키백과에서[편집]
위키백과에서는 "검사관"이라는 권한을 가진 사용자들이 다중 계정 검사를 담당한다. 하지만 한국어 위키백과는 트롤러들이 자주 나타나기 때문에 다중 계정 문제에 꽤 민감한 편이고, 다중 계정 검사 결과에서 "관련 없음"이 나왔더라도 사용자를 무기한 차단하는 일이 자주 일어난다.[4]자세한 것은 한국어 위키백과/비판/다중 계정 참조.
7. 부작용[편집]
프록시나 장소 변경 등을 이용하여 쉽게 회피할 수 있다는 단점이 있다. 따라서 나무위키와 한국어 위키백과 등은 Tor 등의 주요 프록시 대역을 차단하고 있지만 다른 장소의 컴퓨터를 사용하는 등의 회피 방법이 계속 나오고 있기 때문에 다중 계정 검사를 이용하여 악성 다중 계정을 100% 차단할 수 있는 방법은 없다. 나무위키에서 검사대상이 프록시 쓰면 프록시 썼다고 알려주는 경우도 있긴 있었다. #
또한 같은 가구이거나 동거인일 경우에는 같은 IP를 쓰는 경우가 많기 때문에 가족 전체가 차단당할 수 있다. 이는 거주국가에 배정된 IP 갯수가 기기(사용자)보다 적은 경우에도 발생할수 있다.
또한 위의 경우와 반대로, PC방 등의 공공장소에서 위키를 사용하다가 차단된 경우 같은 장소에서 편집하던 선의의 사용자가 편집을 못하게 되는 사태가 발생할 수 있다.[5] 제 3자여도 이웃이나 같은 학교에서 아이피 사용시 동일인이 뜨기 때문에 한계가 있으며 무고한 이용자를 차단시킬 수 있다. 이러한 경우는 반달 사용자를 차단하다가 선의의 사용자도 차단되는 경우와 비슷하며, 일부 인물에 의해 다수의 일반인이 피해를 보는 전형적인 예시이다.
또한 같은 가구이거나 동거인일 경우에는 같은 IP를 쓰는 경우가 많기 때문에 가족 전체가 차단당할 수 있다. 이는 거주국가에 배정된 IP 갯수가 기기(사용자)보다 적은 경우에도 발생할수 있다.
또한 위의 경우와 반대로, PC방 등의 공공장소에서 위키를 사용하다가 차단된 경우 같은 장소에서 편집하던 선의의 사용자가 편집을 못하게 되는 사태가 발생할 수 있다.[5] 제 3자여도 이웃이나 같은 학교에서 아이피 사용시 동일인이 뜨기 때문에 한계가 있으며 무고한 이용자를 차단시킬 수 있다. 이러한 경우는 반달 사용자를 차단하다가 선의의 사용자도 차단되는 경우와 비슷하며, 일부 인물에 의해 다수의 일반인이 피해를 보는 전형적인 예시이다.