가 에 요청
r796 -90
편집 요청이 닫혔습니다.
에 가 편집 요청을 닫았습니다.
사유 : 어느정도의 취소선 드립과 유머는 있어도 된다고 생각합니다. (편집 요청하신 부분 중 일부는 저도 제거해야 한다고 생각하므로 해당하는 부분은 따로 제가 제거하겠습니다)
| 편집 요청 WrongCapriciousSuccinctStage | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 49 | 49 | == [[/역사|역사]] == |
| 50 | 50 | [include(틀:상세 내용, 문서명=알파위키/역사)] |
| 51 | 51 | [include(틀:상세 내용, 문서명=집단창작:알파위키실록)] |
| 52 | ||
| 52 | 53 | == 기능 == |
| 53 | 54 | [include(틀:상세 내용, 문서명=알파위키:기능 도움말)] |
| 54 | 55 | [include(틀:상세 내용, 문서명=알파위키:스킨 도움말)] |
| ... | ... | |
| 92 | 93 | [include(틀:상세 내용, 문서명=알파위키-나무위키 관계)] |
| 93 | 94 | 일단 알파위키와 [[나무위키]]는 둘 다 [[the seed]] 엔진으로 구동되고 비슷한 문서를 가지고 있지만, 이용자와 운영자의 성향에서 그 차이가 극명하게 갈린다. |
| 94 | 95 | |
| 95 | 또한 [[나무위키]]는 대체적으로 [[삭제주의]]를 지향해서 매일 수많은 문서가 삭제되는 반면, 알파위키는 [[삭제충]]에 염증을 느끼고 넘어온 사용자가 많아서인지 포괄주의적 성향이 강하게 나타난다. 또한, 알파위키는 대체적으로 엔하체를 선호하지만 나무위키에서는 보다 건조한 서술을 지향한다. | |
| 96 | 또한 [[나무위키]]는 대체적으로 [[삭제주의]]를 지향해서 매일 수많은 문서가 삭제되는 반면, 알파위키는 [[삭제충]]에 염증을 느끼고 넘어온 사용자가 많아서인지 포괄주의적 성향이 강하게 나타난다. 또한, 알파위키는 대체적으로 엔하체를 선호하지만 나무위키에서는 보다 건조한 서술을 지향한다. 그리고 가장 큰 차이점은, 알파위키는 회원 수가 [pagecount(사용자)]명[* 실질적으로 활동하는 로그인 유저는 20명 안팎.]이지만, 나무위키는 약 51만 명(...)에 달한다.[* 하지만, 나무위키도 집중 기여자 수는 최대 1,000명으로, 실질적 회원 수에 비해 편집하는 이용자는 그리 많지 않은 것으로 보인다.] | |
| 96 | 97 | |
| 97 | 98 | 소프트웨어적 측면에서 보자면, 나무위키는 [[espejo]]가 기본 스킨이고, 알파위키는 [[liberty]]가 기본 스킨이다. 그리고 나무위키는 [[umanle|사측 관리자]]가 일부 개조한 버전을 쓰고 있는데[* ex. 구 리비전 형식의 문서 열람 시 자동으로 uuid 형식의 링크로 넘겨주기], 알파위키는 순정이다. |
| 98 | 99 | |
| 99 | 운영적인 측면에서, [[나무위키]]는 규정의 양이 비대하고, 알파위키는 간결한 느낌이다. 심지어 오리실험 관련 규정도 없다(...).[* 그래서 관리자의 재량의 폭이 넓어, 많은 능력을 요구한다.] 그렇지만 [[나무위키]]는 한때 [[사측 관리자]]에게 많은 권한을 부여해 [[umanle/비판 및 문제점|독재를 한다는 비판]]이 일었으며 심지어는 [[독재|위키의 관리자도 사측에서 최종 검토하는 반면]], 알파위키에서는 민선에서 거의 모든 것을[* [[the seed|엔진]] 문제만 빼고.] 처리한다.[* 사실상 방임이라고 생각할 수도 있겠지만, 완전히 방치한다고 보기에는 어려운 부분도 있다.] 알파위키에서는 사실상 운영자의 재량에 많이 의존하는 편이다. 그러나, 나무위키는 각 관리자의 재량보다는 규정에 상대적으로 의존하는 편이다. | |
| 100 | 운영적인 측면에서, [[나무위키]]는 규정의 양이 비대하고, 알파위키는 간결한 느낌이다. 심지어 오리 실험 관련 규정도 없다(...).[* 그래서 관리자의 재량의 폭이 넓어, 많은 능력을 요구한다.] 그렇지만 [[나무위키]]는 한때 [[사측 관리자]]에게 많은 권한을 부여해 [[umanle/비판 및 문제점|독재를 한다는 비판]]이 일었으며 심지어는 [[독재|위키의 관리자도 사측에서 최종 검토하는 반면]], 알파위키에서는 민선에서 거의 모든 것을[* [[the seed|엔진]] 문제만 빼고.] 처리한다.[* 사실상 방임이라고 생각할 수도 있겠지만, 완전히 방치한다고 보기에는 어려운 부분도 있다.] 알파위키에서는 사실상 운영자의 재량에 많이 의존하는 편이다. 그러나, 나무위키는 각 관리자의 재량보다는 규정에 상대적으로 의존하는 편이다. | |
| 100 | 101 | |
| 101 | 102 | 또한 알파위키는 [[나무위키]]에 비해 규정에 의해 금지되는 항목이 적고, 등재 기준도 매우 낮다. |
| 102 | 103 | |
| 103 | 104 | 나무위키는 1년 간의 역대 운영진을 묶어서 한 문서를 만들지만, 알파위키는 모든 운영진에게 개별 문서를 부여한다. |
| 104 | 105 | |
| 105 | 또한, 알파위키는 규정이 간결하여[* 다만, 중소위키 치고는 복잡한 편이라는 측면도 있다.], 신규 사용자의 진입 장벽이 낮은 편이다. 우스갯소리로 나무위키 이용자가 알파위키로 넘어갔는데 규정이 간결해서 놀랐다는 사실이 있다. | |
| 106 | 또한, 알파위키는 규정이 간결하여[* 다만, 중소위키 치고는 복잡한 편이라는 측면도 있다.], 신규 사용자의 진입 장벽이 낮은 편이다. 우스갯소리로 나무위키 이용자가 알파위키로 넘어갔는데 규정이 간결해서 놀랐다는 사실이 있다. | |
| 106 | 107 | |
| 107 | 108 | == 미래 전망 == |
| 108 | 109 | 개설 당시엔 위키 갤러리의 회원들이 들어와서 많은 기여가 이루어지고 있었지만, 앞으로 홍보가 이루어지지 않는다면 제 2의 [[바다위키]]와 [[오리위키]]가 될 가능성이 매우 높다. 그러게 되지 않게끔 많은 노력이 필요하다. 나무위키의 위백화에 반대하는 유저들을 모으면 바다위키나 오리위키의 처지는 면할 것이라는 의견도 많다. |
| 109 | 110 | |
| 110 | 그러나 알파위키는 [[중형 위키]]인데다[* 보는 관점에 따라 군소위키라고 여겨질 수도 있으나, 문서 수와 양, 이용자 수등을 종합하면 중형위키가 더 적합하다.], 근본적으로 namu 개인이 소유하고 있는 구조[* 나무위키는 우만레 유한책임회사가 소유하고 있어서 안정적이다.]라는 한계가 있어서 안정성이 부족하다. 실제로 2018년 9월에 유저와 갈등을 빚은 namu가 사전 예고도 없이 갑자기 서버를 내린 적이 있었다. 비록 이후에 알파위키가 아무 예고도 없이 재개설해 조용히 운영 중이지만 한 번 서버를 내린 전력이 있고 개설 홍보조차 안 된 곳에 사람이 정착할 지는 미지수이다. | |
| 111 | 그러나 알파위키는 [[중형 위키]]인데다[* 보는 관점에 따라 군소 위키라고 여겨질 수도 있으나, 문서 수와 양, 이용자 수 등을 종합하면 중형 위키가 더 적합하다.], 근본적으로 namu 개인이 소유하고 있는 구조[* 나무위키는 우만레 유한책임회사가 소유하고 있어서 안정적이다.]라는 한계가 있어서 안정성이 부족하다. 실제로 2018년 9월에 유저와 갈등을 빚은 namu가 사전 예고도 없이 갑자기 서버를 내린 적이 있었다. 비록 이후에 알파위키가 아무 예고도 없이 재개설해 조용히 운영 중이지만 한 번 서버를 내린 전력이 있고 개설 홍보조차 안 된 곳에 사람이 정착할 지는 미지수이다. | |
| 111 | 112 | |
| 112 | 2019년 4월에는 | |
| 113 | 2019년 4월에는 ACL이 거의 모든 문서에 걸려버려 사실상 읽기 전용 위키가 되어버린 상태였다가 5월 10일에 다시 돌아왔다. [[사용자:Seed0xF|한 사용자]]에게 [[grant]] 권한이 갑자기 들어와 있어 [[nsacl]] 권한을 획득한 뒤 원상 복귀를 시켜 놓았다.[* 2019-05-10 18:41:25 bunnymearcat 사용자가 [[bunnymearcat]] (사용자 권한 설정) (+[[nsacl]] +[[no_force_recaptcha]] -[[grant]])] --하지만 실수로 [[grant]]를 날려버렸다...--... 가 다시 [[grant]] 권한이 들어왔다. 다시 제대로 된 운영 재개가 가능할 것으로 보인다. [[https://www.alphawiki.org/thread/5RjPFRN2K987evbQZg5byR|#]] | |
| 113 | 114 | |
| 114 | 115 | 2020년, [[2020년 11월 알파위키 대규모 문서 훼손 사태|활동량이 줄어들어 반달러들이 심심하면 날뛰고 있다가]] 2021년 4월에 [[teojeoboja|당시 사무관]]의 주도로 대사면을 집행해 , 정상적인 활동자 수가 소폭 증가했다.[* 수만 증가 했을뿐 실질적인 사용자 수는 이후나 전이나 별반 차이가 없다.] |
| 115 | 116 | |
| ... | ... | |
| 119 | 120 | |
| 120 | 121 | 이후 몇 년간, 얼마 안 되는 나무위키 영구 차단된 사용자 일부를 중심으로 위키가 운영되었고, [[알파위키:보존문서/제로베이스|제로베이스]] 이후 문서 생성이 느려지고 있어서 미래가 암울했다.[* 실질적인 문서를 편집하는 기여자가 많이 부족한 편이었다.] |
| 121 | 122 | |
| 122 | 202 | |
| 123 | 2026년 현재에는 알파위키는 진퇴양난의 상황에 몰려 있다. 현재 알파위키는 이용자를 모집하면 반달러가 유입되고, 이용자를 모집하지 않으면 점점 이용자가 사라지니 현재 알파위키의 입장에서는 답이 없다... | |
| 123 | 124 | |
| 124 | 125 | 또, 그 동안 알파위키는 문서 수를 포크하는 방향으로 늘렸는데, 알파위키만의 차이점도 없고, 그렇다고 해서 포크를 안 하면 문서가 거의 없고 있어도 거의 토막글 수준이라 참 고민이 많은 상황이다. 그러나, 이 문제 또한 독창적인 문서 생성으로 어느 정도 해결된 부분도 있다. |
| 125 | 126 | |
| ... | ... | |
| 131 | 132 | |
| 132 | 133 | == 여담 == |
| 133 | 134 | * 왼쪽 위의 그라바타를 누르고 설정을 누르고 실험실 탭을 보면 [[나무위키 비서 시스템]]이 뜬 적이 있었다. 이는 예전에 나무위키 전용 스킨이었던 [[senkawa]] 스킨[* 2024년 1월부로 변경]을 사용했기 때문이다. 다만 senkawa 스킨의 권리자인 [[umanle S.R.L.]]가 타 위키의 사용을 불허하여 얼마 못가 사라지고 [[liberty]] 스킨이 기본 스킨이 되어 현재까지 유지되고 있다. |
| 134 | * 한국어 위키백과의 위키 목록을 참조해보면 한국어 위키 중 문서 수 2위'''였'''다. | |
| 135 | * 한국어 위키백과의 위키 목록을 참조해보면 한국어 위키 중 문서 수 2위'''였'''다. 위키 목록에서 언제부터인가 군소위키가 싹 없어졌을 때는 잠시 제외되었었지만 이후 다시 돌아오기는 했다. 허나, 지금은 [[제로베이스|포크한 문서]]를 다 없앴기에 다시 타이틀을 잃은 상태이다. 그러나, 아직도 이미지 문서와 분류 문서들은 많이 남아 있고 일반 문서들도 꽤 작성된 상태라 3위까지 올랐다. | |
| 135 | 136 | * HTTP/3를 사용한다. 이는 [[더시드엔진|같은 엔진]]을 사용하는 [[더시드위키]]나 [[나무위키]], [[위브위키]]도 마찬가지이다. |
| 136 | 137 | * 2007년에 잠시 동명의 외국어 위키가 있었으며, 알파코어라고도 불렸다. 현재는 당연히 폐쇄되었으며 주소는 현재 알파위키의 주소와 동일한 [[https://www.alphawiki.org|alphawiki.org]]였다. |
| 137 | 138 | |
| ... | ... |