•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
r26 vs r27
......
4848
== 삭제주의자들에게 편파적인 처리 ==
4949
umanle는 나무위키의 사측 관리자인 만큼 중립적인 관점으로 사용자 간의 갈등을 해결해야 한다. 그러나 문서의 특정 내용이나 문서 전체에 대해 존치를 원하는 사용자와 삭제를 원하는 사용자 간에 의견 갈등이 발생했을 때, umanle를 포함한 사측 관리자는 삭제 측의 편을 들어 주는 경우가 많다.[* 사례 1: 배틀그라운드 모바일/팀 데스매치 문서에서 특정 내용에 대해 존치를 원한 비로그인 사용자와 삭제를 원한 사용자 간에 편집 분쟁이 발생한 적이 있었다. 결국 삭제를 원하던 사용자가 신고 게시판에 [[https://board.namu.wiki/b/report/2699670|글]]을 썼다. 당시 존치를 원하던 비로그인 사용자와 삭제를 원하던 사용자 모두 신규 서술을 3회 이상 시도했다. 하지만 사측 관리자는 삭제 측의 편을 들었는지 존치를 주장하던 비로그인 사용자만 제재했고, 삭제를 원하던 사용자는 제재하지 않았으며, 서술 시점도 삭제된 상태로 고정함으로써 중립적이지 않고 편파적으로 처리했다.][* 사례 2: Dottovu 문서에서 특정 내용에 대해 존치를 원한 사용자들과 삭제를 원한 사용자 간에 편집 분쟁이 발생한 적이 있었다. 하지만 사측 관리자는 [[https://board.namu.wiki/b/report/2772975?target=nickname&keyword=%EA%B4%80%EB%A6%AC%EC%9E%90&p=1|별도의 신고도 받지 않고 존치를 주장하던 사용자들만 차단했다]].][* 사례 3: 이근 우크라이나 의용군 참전 논란 문서에서 [[https://namu.wiki/edit_request/OverwroughtSuccinctGreasyBrother|정당한 사유가 없이 특정 내용을 삭제하는 편집 요청]]이 있었다. 그리고 한 사용자가 [[https://board.namu.wiki/b/editrequest/2780382|이 편집 요청을 닫기 요청하는 글]]을 썼다. 그러나 사측 관리자는 아무 사유 없이 해당 글을 기각했고 보라는 듯이 해당 편집 요청을 승인했다.]
5050
== 영리 추구 ==
51
'''umanle의 가장 큰 문제점.'''
52
53
namu 당시까지만 하더라도 평화롭....지는 않았지만 비영리만큼은 확실히 증명되어있었다.
54
55
하지만 umanle에게 넘어간 이후 서버 비용을 핑계삼아 광고를 부착, [[아카라이브|나무위키 서버비 충당하겠다고 새로운 서버를 파버리는]] 모순도 있었다. [[뉴리웹|그리고 루리웹에서 빠져나온 사람들을 끌어들여]] 돈을 벌려 하는 사이트까지 만든것을 보아하면 진정한 [[돈미새]].
56
57
과거에는 [[언행불일치|광고 수익의 사용 내역을 공개한다 하였지만 공개된 적은 단 한번도 없는]]것을 보면 괜히 [[나무위키 영리 논란|나무위키]] [[나무위키 제 2차 영리 논란|영리 논란]]이 일어난 것이 아님을 알 수 있다.
5158
== 그 밖의 문제점 ==
5259
디시인사이드 위키 갤러리에는 각각 [[https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=445372&page=1|댓글로 보는 사측 관리자의 인성]], [[https://m.dcinside.com/board/dcwiki/453845?headid=&recommend=&s_type=all&serval=인성|기각 단어 도배 댓글에 대한 자세한 설명]]이라는 제목의 글들이 있다. 전형적인 인터넷 사이트를 독재적으로 운영하는 관리자인데 부주의한 태도로 문제를 일으키고 있다. 위의 위키 갤러리에 박제된 사례들만 봐도 사측 관리자가 비속어를 사용하거나 장난성 글을 올리는 등 가벼운 언행으로 인해 조롱거리가 되고 있다.
5360
......