umanle/비판 및 문제점(비교)

 r69 vs r70
 ...
 년 9월에 접어들면서 umanle의 독재 문제는 더더욱 심각해졌다. 심지어 [[나무위키 제 2차 영리 논란|운영비 조달을 명목으로 나무위키에 광고를 삽입하면서도 수익이 어떻게 사용되는지를 공개하지 않겠고]], 불편하면 차라리 광고 차단 앱을 쓰라고 이야기하면서 위키 사유화에 이은 영리, 탈세 논란까지 재점화되었다. NC(Non-commercial, 비영리) 위반에 대해 명확한 해명을 밝히지 않고 있다.
 == [[삭제주의]]자들에게 편파적인 처리 ==
-umanle는 나무위키의 사측 관리자인 만큼 중립적인 관점으로 사용자 간의 갈등을 해결해야 한다. 그러나 문서의 특정 내용이나 문서 전체에 대해 존치를 원하는 사용자와 삭제를 원하는 사용자 간에 의견 갈등이 발생했을 때, umanle를 포함한 사측 관리자는 삭제 측의 편을 들어 주는 경우가 많다.[* 사례 1: 배틀그라운드 모바일/팀 데스매치 문서에서 특정 내용에 대해 존치를 원한 비로그인 사용자와 삭제를 원한 사용자 간에 편집 분쟁이 발생한 적이 있었다. 결국 삭제를 원하던 사용자가 신고 게시판에 [[https://board.namu.wiki/b/report/2699670|글]]을 썼다. 당시 존치를 원하던 비로그인 사용자와 삭제를 원하던 사용자 모두 신규 서술을 3회 이상 시도했다. 하지만 사측 관리자는 삭제 측의 편을 들었는지 존치를 주장하던 비로그인 사용자만 제재했고, 삭제를 원하던 사용자는 제재하지 않았으며, 서술 시점도 삭제된 상태로 고정함으로써 중립적이지 않고 편파적으로 처리했다.][* 사례 2: Dottovu 문서에서 특정 내용에 대해 존치를 원한 사용자들과 삭제를 원한 사용자 간에 편집 분쟁이 발생한 적이 있었다. 하지만 사측 관리자는 [[https://board.namu.wiki/b/report/2772975?target=nickname&keyword=%EA%B4%80%EB%A6%AC%EC%9E%90&p=1|별도의 신고도 받지 않고 존치를 주장하던 사용자들만 차단했다]].][* 사례 3: 이근 우크라이나 의용군 참전 논란 문서에서 [[https://namu.wiki/edit_request/OverwroughtSuccinctGreasyBrother|정당한 사유가 없이 특정 내용을 삭제하는 편집 요청]]이 있었다. 그리고 한 사용자가 [[https://board.namu.wiki/b/editrequest/2780382|이 편집 요청을 닫기 요청하는 글]]을 썼다. 그러나 사측 관리자는 아무 사유 없이 해당 글을 기각했고 보라는 듯이 해당 편집 요청을 승인했다.]
+umanle는 나무위키의 사측 관리자인 만큼 중립적인 관점으로 사용자 간의 갈등을 해결해야 한다. 그러나 문서의 특정 내용이나 문서 전체에 대해 존치를 원하는 사용자와 삭제를 원하는 사용자 간에 의견 갈등이 발생했을 때, umanle를 포함한 사측 관리자는 삭제 측의 편을 들어 주는 경우가 많다.
 == [[알파위키]]를 비롯한 [[나무위키]] 이외의 위키에 대한 과도한 견제 ==
 [[umanle]]는 [[리그베다 위키]]가 몰락한 것을 의식한 듯 [[나무위키]] 이외의 위키(특히 [[알파위키]])에서 유저가 활동하는 걸 굉장히 두려워하고 있다. 물론 본인의 재산[* [[나무위키 영리화 사태]] 문서 참고.]과 관련된 문제이니 두려워하고 약간의 견제를 하는 것이 당연한 것이긴 하다. 문제는 사이트의 규모도 좋으니 그냥 잘만 운영하면 나무위키 이외의 위키에서 유저가 활동할 일도 없을 텐데,[* 실제로 [[namu]]는 나무위키가 몰락하거나 나무위키에서 활동하던 수많은 유저들이 알파위키로 활동할 시 알파위키를 폐쇄하겠다고 언급했으며 실제로 알파위키를 폐쇄한 적도 있다.] 나무위키 이외의 위키를 견제하는 것에서 그치지 않고, 여러 논란의 여지가 있는 행보를 보여주고 있다.
 ...