•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
r28 vs r29
......
3131
2018년 9월에 접어들면서 umanle의 독재 문제는 더더욱 심각해졌다. 자신들을 비판하는 내용이 담긴 [[나무위키/비판/운영의 문제점|문서]]나 [[인터넷 독재|예시]]들, [[나무위키 위키 갤러리 이용 금지 사건|나무위키에서 벌어졌던 운영과 관련된 사건사고 문서들]]까지도 죄다 삭제하는가 하면 이를 언급하거나 복구하는 사용자들을 곧바로 라레나 시키고, 회원들에게 특정 커뮤니티의 이용을 금지하고 적발 시 영구 차단을 하겠다고 협박하기까지 했다. 심지어 [[나무위키 제 2차 영리 논란|운영비 조달을 명목으로 나무위키에 광고를 삽입하면서도 수익이 어떻게 사용되는지를 공개하지 않겠고]], 불편하면 차라리 광고 차단 앱을 쓰라고 이야기하면서 위키 사유화에 이은 영리, 탈세 논란까지 재점화되었다. NC(Non-commercial, 비영리) 위반에 대해 명확한 해명을 밝히지 않고 있다. 따라서 위키 기여자들도 나무위키에 문서 기여를 중단해야 할 필요성이 대두되고 있다.
3232
== 검열 ==
3333
[[파일:사측 검열.gif]]
34
알파위키에는 존재하는 [[나무위키 영리 논란]] 문서가 '''나무위키에서는 관리자만 편집할 수 있게 제한되어 있다.''' [[라레나]] 문서도 나무위키에서는 관리자만 편집이 가능하다.
34
알파위키에는 존재하는 [[나무위키 영리 논란]] 문서가 '''나무위키에서는 관리자만 편집할 수 있게 제한되어 있다.''' [[라레나]] 문서도 나무위키에서는 관리자만 편집이 가능하다. 그것 뿐만이 아니다. 나무위키의 사건사고 문서들은 물론, 알파위키를 비롯한 이것저것 모두 검열되어있다. 일반 문서도 예외는 아니다.
3535
36
그것 뿐만이 아니다.
37
나무위키의 사건사고 들은 물론, 알파위키를 비롯한것저것 모두 검열되어있다.
36
해당 짓거리를 저지른 이유는 [[빨대]]해이득을 얻지 말라는 희대의 개소리 때문이다.
3837
39
일반 문서도 예외는 아니다.
40
4138
[[야인들의 마피아게임 시리즈]]는 [[자제]]가 만든 이 영상이엄청난 조회수를 기록했음에 불구하고도 장기간동안 '''저명성 부족'''으로 삭제했다. [[https://blog.naver.com/abc1135/222443676756|1]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221401847164|2]], [[https://blog.naver.com/abc1135/222257504127|3]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221661902995|4]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221484585392|5]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221372695721|6]].
4239
4340
[[1맵 1치킨 알만툴 대회]]는 항목이 잘 만들어졌다가 결국 지워졌는데 분필갈매기가 다시 5회 대회를 여니까 쓰레기통에서 복구시켰다.
4441
4542
[[하스피탈스톤]]은 [[심영물]] 플레시 게임중에 그 작품성과 웃음벨로서의 값어치가 입증되었는데 '''장시간 지워진적이 있다'''.
4643
47
[[실장석]] 항목의 작품 부분은 수많은 작품이 기여되었는데 관리자급이 '''독후감 쓰지말라는 종북몰이급 삭제'''를 하여 알파위키에만 작품설명이 있다.
44
[[실장석]] 항목의 작품 부분은 수많은 작품이 기여되었는데 관리자급이 '''독후감 쓰지말라는 [[종북몰이]]급 삭제'''를 하여 알파위키에만 작품설명이 있다.
4845
== 삭제주의자들에게 편파적인 처리 ==
4946
umanle는 나무위키의 사측 관리자인 만큼 중립적인 관점으로 사용자 간의 갈등을 해결해야 한다. 그러나 문서의 특정 내용이나 문서 전체에 대해 존치를 원하는 사용자와 삭제를 원하는 사용자 간에 의견 갈등이 발생했을 때, umanle를 포함한 사측 관리자는 삭제 측의 편을 들어 주는 경우가 많다.[* 사례 1: 배틀그라운드 모바일/팀 데스매치 문서에서 특정 내용에 대해 존치를 원한 비로그인 사용자와 삭제를 원한 사용자 간에 편집 분쟁이 발생한 적이 있었다. 결국 삭제를 원하던 사용자가 신고 게시판에 [[https://board.namu.wiki/b/report/2699670|글]]을 썼다. 당시 존치를 원하던 비로그인 사용자와 삭제를 원하던 사용자 모두 신규 서술을 3회 이상 시도했다. 하지만 사측 관리자는 삭제 측의 편을 들었는지 존치를 주장하던 비로그인 사용자만 제재했고, 삭제를 원하던 사용자는 제재하지 않았으며, 서술 시점도 삭제된 상태로 고정함으로써 중립적이지 않고 편파적으로 처리했다.][* 사례 2: Dottovu 문서에서 특정 내용에 대해 존치를 원한 사용자들과 삭제를 원한 사용자 간에 편집 분쟁이 발생한 적이 있었다. 하지만 사측 관리자는 [[https://board.namu.wiki/b/report/2772975?target=nickname&keyword=%EA%B4%80%EB%A6%AC%EC%9E%90&p=1|별도의 신고도 받지 않고 존치를 주장하던 사용자들만 차단했다]].][* 사례 3: 이근 우크라이나 의용군 참전 논란 문서에서 [[https://namu.wiki/edit_request/OverwroughtSuccinctGreasyBrother|정당한 사유가 없이 특정 내용을 삭제하는 편집 요청]]이 있었다. 그리고 한 사용자가 [[https://board.namu.wiki/b/editrequest/2780382|이 편집 요청을 닫기 요청하는 글]]을 썼다. 그러나 사측 관리자는 아무 사유 없이 해당 글을 기각했고 보라는 듯이 해당 편집 요청을 승인했다.]
5047
== 영리 추구 ==
......