umanle/비판 및 문제점(비교)

 r16 vs r17
 ...
 당연히 지침 개정에 있어서도 사측 권한을 축소하는 논의는 일체 허용되지 않으며, 규정 실수 지적이 아닌 이상 umanle를 포함한 관리자, 독재 체제에 대한 그 어떤 비판도 수용하지 않는다. 그 규정 실수조차도 한 번 지적되면 재빠르게 규정을 수정해 소급 적용하는 방식으로 진행하고 있으며, 독재 혹은 독재적이다라는 뉘앙스가 아니더라도 사측의 심기를 흐릴 수 있는 비판이나 이의를 제기하는 그 즉시 라레나 대상이 될 수 있다. 이것은 곧 자신 스스로 생각해도 지저분한 부분이 많다는 뜻. 이 때문에 어느 유저가 어떤 식으로 비판을 해야 수용이 가능하냐고 질문하자, 그냥 비판 자체를 하지 말라는 식의 막장 발언을 했다. [[https://board.namu.wiki/qna/639706|현재는 삭제된 해당 글]].
-년 9월에 접어들면서 umanle의 독재 문제는 더더욱 심각해졌다. 자신들을 비판하는 내용이 담긴 [[나무위키/비판/운영의 문제점|문서]]나 [[인터넷 독재|예시]]들, [[나무위키 위키 갤러리 이용 금지 사건|나무위키에서 벌어졌던 운영과 관련된 사건사고 문서들]]까지도 죄다 삭제하는가 하면 이를 언급하거나 복구하는 사용자들을 곧바로 라레나 시키고, 회원들에게 특정 커뮤니티의 이용을 금지하고 적발 시 영구 차단을 하겠다고 협박하기까지 했다. 심지어 [[나무위키 제 2차 영리 논란|운영비 조달을 명목으로 나무위키에 광고를 삽입하면서도 수익이 어떻게 사용되는지를 공개하지 않겠고]], 불편하면 차라리 광고 차단 앱을 쓰라고 이야기하면서 위키 사유화에 이은 영리, 탈세 논란까지 재점화되었다.
-NC(Non-commercial, 비영리) 위반에 대해 명확한 해명을 밝히지 않고 있다. 따라서 위키 기여자들도 나무위키에 문서 기여를 중단해야 할 필요성이 대두되고 있다.
+년 9월에 접어들면서 umanle의 독재 문제는 더더욱 심각해졌다. 자신들을 비판하는 내용이 담긴 [[나무위키/비판/운영의 문제점|문서]]나 [[인터넷 독재|예시]]들, [[나무위키 위키 갤러리 이용 금지 사건|나무위키에서 벌어졌던 운영과 관련된 사건사고 문서들]]까지도 죄다 삭제하는가 하면 이를 언급하거나 복구하는 사용자들을 곧바로 라레나 시키고, 회원들에게 특정 커뮤니티의 이용을 금지하고 적발 시 영구 차단을 하겠다고 협박하기까지 했다. 심지어 [[나무위키 제 2차 영리 논란|운영비 조달을 명목으로 나무위키에 광고를 삽입하면서도 수익이 어떻게 사용되는지를 공개하지 않겠고]], 불편하면 차라리 광고 차단 앱을 쓰라고 이야기하면서 위키 사유화에 이은 영리, 탈세 논란까지 재점화되었다. NC(Non-commercial, 비영리) 위반에 대해 명확한 해명을 밝히지 않고 있다. 따라서 위키 기여자들도 나무위키에 문서 기여를 중단해야 할 필요성이 대두되고 있다.
+또한 남 잘되는꼴 못보는 라레나의 기록이 많다. 어이없는 라레나가 많이 보이면 증거를 기여해주자. 아카이브든 블로그 링크든.
 == 검열 ==
 [[파일:사측 검열.gif]]
 알파위키에는 존재하는 [[나무위키 영리 논란]] 문서가 '''나무위키에서는 관리자만 편집할 수 있게 제한되어 있다.''' [[라레나]] 문서도 나무위키에서는 관리자만 편집이 가능하다.
 ...