umanle/비판 및 문제점(비교)

 r52 vs r53
 ...
 년 7월부터는 아예 [[나무위키]]에게 위협이 될 법한 대체 위키로 발전할 가능성이 있는 모든 사이트들의 링크를 삭제해야겠다고 생각했는지 엔하계 위키 문서에 작성된 알파위키의 간단한 설명조차 삭제하고, 사용자 문서에조차 '알파위키'라는 단어를 삭제했으며, 이를 복구하는 사용자를 운영 방해 명목으로 차단했다. 심지어, 선출된 관리자를 통해 간접적으로 영구 차단시키는 만행을 저지르기도 했다! [[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:hui1601|관련 피해자]].[* 참고로 해당 차단은 선출된 관리자가 한 것이지만, 선출된 관리자가 권한 남용을 한 것이 아니냐는 [[https://board.namu.wiki/qna/1143401|문의 글]]에 정당한 조치라는 유권해석을 내려버렸다.] 게다가 알파위키와 마찬가지로 등재 기준을 충족해도 등재를 거부할 생각인지 [[큰숲백과]], [[ExitWiki]] 등의 군소 위키 사이트 문서들도 더미화를 거쳐 삭제해 버리고 관리자 편집 제한을 설정해 버렸다. 이전에는 4주 차단을 주로 시행하거나 문서 삭제만 했던 걸 보면 더 심각해진 모양. 자세한 내용은 [[알파위키-나무위키 관계]] 문서 참조. 다만, 현재는 아예 언급조차 금지된 알파위키 문서를 사측 관리자가 직접 다시 작성했다. 다만, 일반 문서는 아니고 리다이렉트 문서가 되었다.[* 알파위키 역시 제로베이스 이후 [[라레나(위키 용어)|라레나]]에 대한 규정 개정이 이루어지는 등 나무위키에 대해 예전보다 덜 적대적인 분위기로 변했다.]
 == 독재 및 비판 거부 ==
-[[umanle]]의 독재와 비판 거부는 현재 나무위키의 가장 큰 문제점들 중 하나이기도 한데, [[나무위키 소유권 이전 사태|나무위키를 인수할 당시]]에만 해도 umanle는 [[namu]]가 나무위키를 소유했을 때와 마찬가지로 운영에 직접적으로 개입하지 않겠다고 선언했지만 여러 민선 관리자들이 일으킨 사건사고로 인해 민선 제도로는 제대로 된 운영이 불가능하다고 생각하고는 2017년 9월부터 민선 제도를 폐지하고 직접적인 운영에 나서게 되었다. 그런데 민선제 폐지에 대해 제기되는 음모론대로 정말로 나무위키를 사유화하기 위해 일부러 사태를 꾸민 것인지, 직접 운영에 나서면서 점차 권력욕이 강해진 건지는 확실하지 않아도 현재는 리그베다 위키의 [[청동(인물)|청동]]보다 정도가 심한 독재자로 완벽하게 타락하고 말았다. 뿐만 아니라 같은 규칙 위반을 저질러도 누구는 경고만 받고 끝나고, 누구는 1~3일 동안의 단기 차단을 받으며 누구는 몇 주 동안의 차단, 또 누구는 영구차단을 받는 것을 넘어 소명권까지 박탈당하는 등 차단 기간과 제재 수위에도 일관성 따윈 없다. 한 마디로 [[인터넷 독재|평소 얼마나 자신의 심기를 건드렸냐 안 건드렸냐를 기준으로 처벌 수위가 결정된다]]. 이 부분에 대해 유저들이 항의해도 성의도 없는 단답형 대답[* 주로 "기각합니다.".]으로 묵살해 버린다. 이 때문에 차단 정책에 대해 말이 많아지자, 차단 내역과 근거를 투명하게 공개하기는 커녕 되려 2018년 8월 15일부터는 차단 조치에 대해 다른 이용자들의 이의 제기조차 불가능하게 차단 소명/해제 요청 게시판 글을 차단 소명에 나서는 당사자와 운영진만 볼 수 있도록 만드는 만행을 저질렀다.[* 차단 소명/해제 요청 게시판의 게시글 목록은 운영진만 볼 수 있고, 운영진이 아닌 사용자는 '''자신이 쓴 글조차도 목록에서 볼 수 없다.''' 그렇기 때문에 로그인 사용자는 자신이 작성한 글 목록을 통해 자신이 작성한 차단 소명/해제 요청 게시판의 글을 열람할 수 있어도 비로그인 사용자는 인터넷 브라우저의 방문 기록을 통해 자신이 작성한 차단 소명/해제 요청 게시판의 글을 열람하거나 자신이 작성한 차단 소명/해제 요청 게시판의 글의 주소를 미리 네이버 메모 등에 기록해야 해서 블편하다.]
+[[umanle]]의 독재와 비판 거부는 현재 나무위키의 가장 큰 문제점들 중 하나이기도 한데, [[나무위키 소유권 이전 사태|나무위키를 인수할 당시]]에만 해도 umanle는 [[namu]]가 나무위키를 소유했을 때와 마찬가지로 운영에 직접적으로 개입하지 않겠다고 선언했지만 여러 민선 관리자들이 일으킨 사건사고로 인해 민선 제도로는 제대로 된 운영이 불가능하다고 생각하고는 2017년 9월부터 민선 제도를 폐지하고 직접적인 운영에 나서게 되었다. 그런데 민선제 폐지에 대해 제기되는 음모론대로 정말로 나무위키를 사유화하기 위해 일부러 사태를 꾸민 것인지, 직접 운영에 나서면서 점차 권력욕이 강해진 건지는 확실하지 않아도 현재는 리그베다 위키의 [[청동(인물)|청동]]보다 정도가 심한 독재자로 완벽하게 타락하고 말았다. 뿐만 아니라 같은 규칙 위반을 저질러도 누구는 경고만 받고 끝나고, 누구는 1~3일 동안의 단기 차단을 받으며 누구는 몇 주 동안의 차단, 또 누구는 영구차단을 받는 것을 넘어 소명권까지 박탈당하는 등 차단 기간과 제재 수위에도 일관성 따윈 없다. 한 마디로 [[인터넷 독재|평소 얼마나 자신의 심기를 건드렸냐 안 건드렸냐를 기준으로 처벌 수위가 결정된다]]. 이 부분에 대해 유저들이 항의해도 성의도 없는 단답형 대답[* 주로 "기각합니다.".]으로 묵살해 버린다. 이 때문에 차단 정책에 대해 말이 많아지자, 차단 내역과 근거를 투명하게 공개하기는 커녕 되려 2018년 8월 15일부터는 차단 조치에 대해 다른 이용자들의 이의 제기조차 불가능하게 차단 소명/해제 요청 게시판 글을 차단 소명에 나서는 당사자와 운영진만 볼 수 있도록 만드는 만행을 저질렀다.[* 차단 소명/해제 요청 게시판의 게시글 목록은 운영진만 볼 수 있고, 운영진이 아닌 사용자는 '''자신이 쓴 글조차도 목록에서 볼 수 없다.''' 그렇기 때문에 로그인 사용자는 자신이 작성한 글 목록을 통해 자신이 작성한 차단 소명/해제 요청 게시판의 글을 열람할 수 있어도 비로그인 사용자는 인터넷 브라우저의 방문 기록을 통해 자신이 작성한 차단 소명/해제 요청 게시판의 글을 열람하거나 자신이 작성한 차단 소명/해제 요청 게시판의 글의 주소를 미리 네이버 메모 등에 기록해야 해서 불편하다.]
-이러한 독재가 가능한 것은 나무위키의 주 이용자들의 대다수가 직접적으로 기여나 토론, 운영에 관심을 갖지 않고 [[눈팅]]만 하는 경우가 많다는 점, 독재로 인해 여러 유저들이 떠나가는 등 나무위키가 망하는 일이 벌어진다 해도 마땅한 대안 위키가 존재하지 않는다는 이유도 작용하지만 가장 큰 문제는 기형적으로 거대해진 사측의 권한 때문이다. [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]]를 전후로 일반 이용자들의 규정 제정 권한을 박탈하고, 규정 소급 적용, 토론 결과 강제도출 권한을 넘어서 사측은 저명성이나 이용자들의 토론 결과와 무관하게 정당한 이유 없이도 특정 문서, 내용의 등재를 거부할 수 있다는 권한을 신설하는 등 이미 수많은 지침이 사측을 폭군, 아돌프 히틀러, 김정은, 시진핑처럼 만드는 쪽으로 바뀌었고 현재도 지속적으로 그러한 방향으로 바뀌고 있다.
+[[umanle]]의 독재가 가능한 것은 나무위키의 주요 이용자들의 대다수가 직접적으로 기여나 토론, 운영에 관심을 갖지 않고 문서 열람만 하는 경우가 많다는 점, 독재로 인해 여러 유저들이 나무위키 활동을 그만 두는 등 나무위키가 망하는 일이 벌어진다 해도 마땅한 대안 위키가 존재하지 않는다는 이유도 있지만 가장 큰 문제는 막강해진 사측의 권한 때문이다. [[나무위키 사유화 사태]] 이후 일반 이용자들의 규정 제정 권한을 박탈하고, 규정 소급 적용, 토론 결과 강제도출 권한을 넘어서 사측은 저명성이나 이용자들의 토론 결과와 무관하게 정당한 이유 없이도 특정 문서, 내용의 등재를 거부할 수 있다는 권한을 신설하는 등 이미 수많은 지침이 사측 관리자를 폭군, 아돌프 히틀러, 김정은, 시진핑처럼 만드는 쪽으로 바뀌었고 현재도 지속적으로 그러한 방향으로 바뀌고 있다.
-당연히 지침 개정에 있어서도 사측 권한을 축소하는 논의는 일체 허용되지 않으며, 규정 실수 지적이 아닌 이상 umanle를 포함한 관리자, 독재 체제에 대한 그 어떤 비판도 수용하지 않는다. 이것은 곧 자신 스스로 생각해도 지저분한 부분이 많다는 뜻. 이 때문에 어느 유저가 어떤 식으로 비판을 해야 수용이 가능하냐고 질문하자, 그냥 비판 자체를 하지 말라는 식의 막장 발언을 했다. [[https://board.namu.wiki/qna/639706|현재는 삭제된 해당 글]].
+당연히 규정 개정에 있어서도 사측의 권한을 축소하는 논의는 일체 허용되지 않으며, 규정 실수 지적이 아닌 이상 umanle를 포함한 관리자, 독재 체제에 대한 그 어떤 비판도 수용되지 않는다. 이것은 곧 자신 스스로 생각해도 지저분한 부분이 많다는 뜻. 이 때문에 어느 유저가 어떤 식으로 비판을 해야 수용이 가능하냐고 질문하자, 그냥 비판 자체를 하지 말라는 식의 막장 발언을 했다. [[https://board.namu.wiki/qna/639706|현재는 삭제된 해당 글]].
-년 9월에 접어들면서 umanle의 독재 문제는 더더욱 심각해졌다. 심지어 [[나무위키 제 2차 영리 논란|운영비 조달을 명목으로 나무위키에 광고를 삽입하면서도 수익이 어떻게 사용되는지를 공개하지 않겠고]], 불편하면 차라리 광고 차단 앱을 쓰라고 이야기하면서 위키 사유화에 이은 영리, 탈세 논란까지 재점화되었다. NC(Non-commercial, 비영리) 위반에 대해 명확한 해명을 밝히지 않고 있다. 따라서 위키 기여자들도 나무위키에 문서 기여를 중단해야 할 필요성이 대두되고 있다.
+년 9월에 접어들면서 umanle의 독재 문제는 더더욱 심각해졌다. 심지어 [[나무위키 제 2차 영리 논란|운영비 조달을 명목으로 나무위키에 광고를 삽입하면서도 수익이 어떻게 사용되는지를 공개하지 않겠고]], 불편하면 차라리 광고 차단 앱을 쓰라고 이야기하면서 위키 사유화에 이은 영리, 탈세 논란까지 재점화되었다. NC(Non-commercial, 비영리) 위반에 대해 명확한 해명을 밝히지 않고 있다.
 == 검열 ==
 [[파일:사측 검열.gif]]
 [[라레나]] 문서도 나무위키에서는 관리자만 편집이 가능하다.
 ...