토막글(비교)

 r453 vs r454
 ...
 [[한국어 위키백과]]에서 유래한 말로, 내용이 굉장히 부실해서 알 수 있는 정보가 거의 없는 문서를 [[토막]]글이라고 한다. 영어 [[위키백과]]의 Stub[* 원래는 나무를 베고 남은 밑둥을 뜻하는 말이다.]에 대응되는 번역어로서 채택되었다.
 == 위키에서 ==
-토막글에 대한 기준은 언어판과 사이트에 따라 다르다. [[영어 위키백과]]에서는 150자 이하의 문서를 토막글이라 부르며, 위키피디아의 편집 프로그램인 오토위키브라우저는 500단어 이상의 문서의 토막글 틀을 자동으로 제거한다. [[리브레 위키]]에서는 토막글을 규제의 대상으로 보지 않으며, 토막글에 대한 규정 또한 정해져 있지 않지만, [[나무위키]]와 같이 내용 추가가 필요한 글에는 토막글 틀을 달아 이용자들의 기여를 장려한다. 한국어 [[백괴사전]]의 토막글은 용량이 600B '''이상''', 1.5KB 이하인 글이다. 600B 이하인 글들은 백괴사전:집중 치료실 틀이 붙고, 카운트 다운이 시작되어 1주일 동안 관리자들의 승인을 받지 못하면 삭제된다. 토막글 틀이 붙은 채로 계속하여 편집이 되지 않으면, 글이 완성되었다고 판단하여 토막글 틀을 제거한다. 하지만 영어판 [[언사이클로피디아]]에서는 [[그런 거 없다|그런 규칙은 존재하지 않아]] 길이는 삭제 사유가 되지 못한다. [[http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Stub|언사이클로피디아의 해당 문서 참조.]] 구 [[리그베다 위키]]에서는 토막글은 엄격한 규제의 대상이였지만, [[리그베다 위키 사유화 사태]]로 한 번 뒤엎힌 후에는 규정이 날아가 [[그런 거 없다]]. [[디시위키]]에서는 토막글이라는 이유만으로 삭제 가능하다. 하지만 디시위키:Q&A에 삭제 사유를 작성해야 한다. 이에, 빼애액과 같은 글들은 토막글이나, 유저들의 동의 아래 성역이 되어 보존되고 있다. [[니코니코 대백과]]에서는 수정 계획이 없는 토막글들을 자제해 달라고 요청하고 있으며, 스레드를 하나 작성해 두고 도망치는 것을 '立て逃げ'라 부른다.
+토막글에 대한 기준은 언어판과 사이트에 따라 다르다. [[영어 위키백과]]에서는 150자 이하의 문서를 토막글이라 부르며, 위키피디아의 편집 프로그램인 오토위키브라우저는 500단어 이상의 문서의 토막글 틀을 자동으로 제거한다. [[리브레 위키]]에서는 토막글을 규제의 대상으로 보지 않으며, 토막글에 대한 규정 또한 정해져 있지 않지만, [[알파위키]]와 같이 내용 추가가 필요한 글에는 토막글 틀을 달아 이용자들의 기여를 장려한다. 한국어 [[백괴사전]]의 토막글은 용량이 600B '''이상''', 1.5KB 이하인 글이다. 600B 이하인 글들은 백괴사전:집중 치료실 틀이 붙고, 카운트 다운이 시작되어 1주일 동안 관리자들의 승인을 받지 못하면 삭제된다. 토막글 틀이 붙은 채로 계속하여 편집이 되지 않으면, 글이 완성되었다고 판단하여 토막글 틀을 제거한다. 하지만 영어판 [[언사이클로피디아]]에서는 [[그런 거 없다|그런 규칙은 존재하지 않아]], 길이는 삭제 사유가 되지 못한다. [[http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Stub|언사이클로피디아의 해당 문서 참조.]] 구 [[리그베다 위키]]에서는 토막글은 엄격한 규제의 대상이였지만, [[리그베다 위키 사유화 사태]]로 한 번 뒤엎힌 후에는 규정이 날아가 [[그런 거 없다]]. [[디시위키]]에서는 토막글이라는 이유만으로 삭제 가능하다. 하지만 디시위키:Q&A에 삭제 사유를 작성해야 한다. 이에, 빼애액과 같은 글들은 토막글이나, 유저들의 동의 아래 성역이 되어 보존되고 있다. [[니코니코 대백과]]에서는 수정 계획이 없는 토막글들을 자제해 달라고 요청하고 있으며, 스레드를 하나 작성해 두고 도망치는 것을 '立て逃げ'라 부른다.
-여러 토막글 중에서 정말 짧은 토막글의 경우는 [[국어사전]] 정도의 정보밖에 담고 있지 않은 경우도 있다. [[한국어 위키백과]]를 포함한 모든 [[위키백과]]에서는 토막글(stub)에 정보를 덧붙여 문서를 발전시키는 걸 권장하고 있으며, [[나무위키]] 역시 토막글에 관련해서는 위키백과와 유사한 정책을 지향하고 있다. 한국어 위키백과에서는 토막글이 작성되고 내용이 보충되지 않는 경우가 종종 있다. 그러나 [[위키백과]]는 [[나무위키]]와 마찬가지로 구 [[리그베다 위키]]와는 토막글 관련 규정이나 그 적용 방식이 다른 편이라는 점은 고려되어야 할 것이다. 그리고 영어판보다 한국어판은 편집에 참여하는 사람의 수가 훨씬 적어서 일일이 다 내용을 채우기가 쉽지 않다. 똑같이 대부분의 편집자가 한국인인 나무위키의 경우 그래도 규정이 빡빡하지 않아서 참여에 유리하지만, 위키백과는 출처 요구 등 복잡한 요건들이 많다보니 내용 채우는 게 그만큼 더뎌진다.
+여러 토막글 중에서 정말 짧은 토막글의 경우는 [[국어사전]] 정도의 정보밖에 담고 있지 않은 경우도 있다. [[한국어 위키백과]]를 포함한 모든 [[위키백과]]에서는 토막글(stub)에 정보를 덧붙여 문서를 발전시키는 걸 권장하고 있으며, [[알파위키]] 역시 토막글에 관련해서는 위키백과와 유사한 정책을 지향하고 있다. 한국어 위키백과에서는 토막글이 작성되고 내용이 보충되지 않는 경우가 종종 있다. 그러나 [[위키백과]]는 [[알파위키]]와 마찬가지로 구 [[리그베다 위키]]와는 토막글 관련 규정이나 그 적용 방식이 다른 편이라는 점은 고려되어야 할 것이다. 그리고 영어판보다 한국어판은 편집에 참여하는 사람의 수가 훨씬 적어서 일일이 다 내용을 채우기가 쉽지 않다. 똑같이 대부분의 편집자가 한국인인 알파위키의 경우 그래도 규정이 빡빡하지 않아서 참여에 유리하지만, 위키백과는 출처 요구 등 복잡한 요건들이 많다보니 내용 채우는 게 그만큼 더뎌진다.
-[[위키백과]]는 [[출처]] 제시 등이 잘 이뤄지지 않으면 글이 삭제될 가능성이 [[나무위키]]나 구 [[리그베다 위키]]에서보다 훨씬 높다. 내용의 신뢰성을 담보하기 위해서는 불가피한 조치이긴 하겠지만, 그 과정에서 초보 편집자들이 기분 상해서 위키백과에 맛 들이기 전에 떠나는 경우도 꽤 있다. 정확성을 포기하는 대신 참여를 늘리느냐, 참여가 저조해지는 것을 감수하는 대신 정확성을 추구하느냐 사이에서 균형을 잡기가 쉽지 않다. 다만 참여가 저조해지는 걸 각오한다고 질이 꼭 올라가는 건 아니다.
+[[위키백과]]는 [[출처]] 제시 등이 잘 이뤄지지 않으면 글이 삭제될 가능성이 [[알파위키]], [[나무위키]] 그리고 구 [[리그베다 위키]]에서보다 훨씬 높다. 내용의 신뢰성을 담보하기 위해서는 불가피한 조치이긴 하겠지만, 그 과정에서 초보 편집자들이 기분 상해서 위키백과에 맛 들이기 전에 떠나는 경우도 꽤 있다. 정확성을 포기하는 대신 참여를 늘리느냐, 참여가 저조해지는 것을 감수하는 대신 정확성을 추구하느냐 사이에서 균형을 잡기가 쉽지 않다. 다만 참여가 저조해지는 걸 각오한다고 질이 꼭 올라가는 건 아니다.
 알기 쉽게 설명하자면 구 [[리그베다 위키]]에서는 일단 토막글이라면 어떠한 문서라도 그 이유를 불문하고 유저들의 임의대로 자유롭게 [[숙청]]하는 것이 가능했지만, [[한국어 위키백과]]를 포함한 [[위키백과]]에서는 설령 토막글이라 하더라도 그러한 자유로운 숙청은 불가능하며 문서의 처분을 위해서는 정식적인 논의 절차를 포함한 일정한 절차를 거치게 되어 있어 토막글이라 하더라도 지우는 게 참 어렵다.[* 예시로 과거 [[한국어 위키백과]]의 세포 분열 문서는 "세포 분열은 세포의 분열을 의미한다"라고 써 있었다. 현재는 내용이 불어서 [[영어 위키백과]] 정도의 길이는 된다.]
-토막글에 대한 규정상의 정의에도 약간 차이가 있는데, 구 [[리그베다 위키]]에서는 토막글을 '퇴치해야 할 문서'로 간주하면서 토막글에 대해 [[숙청]]도 불사… 정도가 아니라 '''아무 감정 없이 날려버리는''' 매우 강경한 입장을 취하고 있었던 반면[* [[리그베다 위키]]의 토막글 문서에는 봇으로 방치된 토막글을 자동 삭제할 수 있으나 [[리다이렉트]] 때문에 실행할 수 없을 것이라 나와있다.] [[한국어 위키백과]]를 포함한 [[위키백과]]에서는 대체적으로 '향후 내용이 보충될 가능성이 있는 문서'로 간주하면서 일단 표면상으로는 상대적으로 온건한 자세를 취하는 일이 많다. 다만 이건 어디까지나 위키백과가 토막글에 대해 온건한 입장이라는 것이지 출처 요구나 저명성 입증 등에서 위키백과 쪽이 훨씬 엄격하다. 초보 위키러들이 위키백과에 들어갔다가 빡쳐서 나가버리는 일도 거의 이 둘 때문에 생긴다. 반면에 구 리그베다 위키가 위키백과나 [[나무위키]]에 비해서 토막글에 엄격할 수 있었던 건 출처 요구 등의 요건이 빡빡하지 않기 때문인 탓도 있었다고 봐야 할 것이다. 출처 요구가 빡빡하지 않았으니 위키러들이 부담 없이 편집에 임할 수 있었고, 그러다 토막글 수준은 넘은 문서가 금방 만들어질 수 있었으니 굳이 토막글을 두지 않아도 된다고 볼 수 있었다.
+토막글에 대한 규정상의 정의에도 약간 차이가 있는데, 구 [[리그베다 위키]]에서는 토막글을 '퇴치해야 할 문서'로 간주하면서 토막글에 대해 [[숙청]]도 불사… 정도가 아니라 '''아무 감정 없이 날려버리는''' 매우 강경한 입장을 취하고 있었던 반면[* [[리그베다 위키]]의 토막글 문서에는 봇으로 방치된 토막글을 자동 삭제할 수 있으나 [[리다이렉트]] 때문에 실행할 수 없을 것이라 나와있다.] [[한국어 위키백과]]를 포함한 [[위키백과]]에서는 대체적으로 '향후 내용이 보충될 가능성이 있는 문서'로 간주하면서 일단 표면상으로는 상대적으로 온건한 자세를 취하는 일이 많다. 다만 이건 어디까지나 위키백과가 토막글에 대해 온건한 입장이라는 것이지 출처 요구나 저명성 입증 등에서 위키백과 쪽이 훨씬 엄격하다. 초보 위키러들이 위키백과에 들어갔다가 빡쳐서 나가버리는 일도 거의 이 둘 때문에 생긴다. 반면에 구 리그베다 위키가 위키백과나 [[알파위키]]에 비해서 토막글에 엄격할 수 있었던 건 출처 요구 등의 요건이 빡빡하지 않기 때문인 탓도 있었다고 봐야 할 것이다. 출처 요구가 빡빡하지 않았으니 위키러들이 부담 없이 편집에 임할 수 있었고, 그러다 토막글 수준은 넘은 문서가 금방 만들어질 수 있었으니 굳이 토막글을 두지 않아도 된다고 볼 수 있었다.
 [[http://www.saramin.co.kr/zf_user/pds/text-count|글자 수 세기 프로그램]]으로 문서의 글자수와 바이트를 확인할 수 있다.
 ...