엔하위키 미러(비교)

 r790 vs r791
 ...
 == 기능 ==
 === 편리한 점 ===
  * 엔하위키 미러는 리그베다 위키보다 접속 속도가 월등히 빠르기 때문에 미러를 애용하는 위키러도 있었다. 또한 미러쪽이 광고도 훨씬 적기 때문에 여러모로 편리했다. 2015년 4월 7일부로 화면을 항상 차지하는 광고가 생김으로서 이 차이는 더욱 커졌다.
- * '''엔하위키 미러의 기능 중 잘 되어있는건 [[역링크]] 기능'''이라고 할 수 있었다. 해당 문서의 이름이 상위문서 혹은 다른 문서에 링크되어 있다면 그것들을 다 보여주며, 상위 문서에 목록으로 들어가 있을 경우 친절하게 ★ 표시까지 해 줬다. 관련된, 혹은 전혀 생각지도 않은 정보를 습득하기에 정말 좋았다. 만약 역링크에 들어갔는데 (없음)으로 뜬다면 이 문서는 다른 문서에 링크되어 있지 않은 [[고립된 문서]]를 의미했다. 오직 검색으로만 들어갈 수 있다는 뜻이니, 관련 상위 문서를 찾아서 링크해 주면 좋았다. 엔하위키 미러의 상단 통계에 들어가면 고립된 문서 목록이 있었다. 검색을 활용한 역링크 기능은 이미 모니위키에서 지원하고 있었다. 차기버전의 모니위키에서는 역링크가 검색이 아니며, 페이지 규모에 상관없이 빠른 속도로 역링크를 보여주게 되었다. 리그베다 위키에서도 제목을 클릭해서 역링크를 볼 수 있다.
+ * '''엔하위키 미러의 기능 중 잘 되어있는 건 [[역링크]] 기능'''이라고 할 수 있었다. 해당 문서의 이름이 상위문서 혹은 다른 문서에 링크되어 있다면 그것들을 다 보여주며, 상위 문서에 목록으로 들어가 있을 경우 친절하게 ★ 표시까지 해 줬다. 관련된, 혹은 전혀 생각지도 않은 정보를 습득하기에 정말 좋았다. 만약 역링크에 들어갔는데 (없음)으로 뜬다면 이 문서는 다른 문서에 링크되어 있지 않은 [[고립된 문서]]를 의미했다. 오직 검색으로만 들어갈 수 있다는 뜻이니, 관련 상위 문서를 찾아서 링크해 주면 좋았다. 엔하위키 미러의 상단 통계에 들어가면 고립된 문서 목록이 있었다. 검색을 활용한 역링크 기능은 이미 모니위키에서 지원하고 있었다. 차기버전의 모니위키에서는 역링크가 검색이 아니며, 페이지 규모에 상관없이 빠른 속도로 역링크를 보여주게 되었다. 리그베다 위키에서도 제목을 클릭해서 역링크를 볼 수 있다.
  * '''자동 완성''' 기능이 있기 때문에 검색할 때 상당히 편리했다. 자동완성 기능의 완성도도 상당히 높아서 부분검색은 물론 미완성 한글도 인식하여 제깍제깍 띄워줬다. 모바일 버전에선 지원되지 않아 스마트폰에서도 PC 버전을 선호하는 유저들도 있었다. 자동완성 상자에 마우스 커서를 놓고 엔터를 누를 경우 제멋대로 커서를 놓은 쪽으로 링크가 이동되는 점이 불편하다는 의견도 있었다.
  자동완성으로 표시되는 문서들은 인기도순으로 배열되었다. 시험 삼아 빈칸을 입력해 보면 대부분 납득이 되는 페이지였을 것이다.
  * 항목이 없는 제목을 검색 시 본관보다 미러의 속도가 월등히 빨랐으며, 해당 단어가 들어가는 이름의 항목이나 단어가 들어가는 내용이 있는 항목을 표시해 줬다. 그래서 항목 찾는 데도 편리했다. 다만 리다이렉트 항목의 경우 위키와 달리 아무런 표시 없이 직접 연결되기 때문에 미러에서는 한번에 들어갈 수 없고, 리다이렉트 항목이 가리키는 문서의 역링크 기능을 통해 들어갈 수 있었다.
 ...
 또, 리그베다위키 측에선 엔하위키 미러는 광고 수입도 완전히 별개로, 리그베다 위키에서 트래픽을 가져지만 리그베다 위키 운영에 도움이 되지 않았다고 주장한다. ~~그럼 구글 검색을 왜 막아~~
-다만 리그베다보다 훨씬 전부터 광고를 달았고, 검색 유입도 허용이며, 세간에선 엔하위키로 알고 있고 수익투명 공개가 없어 사실상 '''리그베다 위키보다 더 많은''' 트래픽으로 광고수익을 올렸을 가능성이 제기되면서 퍼즐릿 정의 논란이 있었고 실제로 해명도 없었기 때문에 수익 논란이 가속되었다. 애초에 리그베다 위키도 엔하미러처럼 광고가 붙어있었지만 '''수익 투명공개는 둘다 하지 않았다.''' 심증의 영역을 떠나 애초에 '''검색 노출'''이 엔하위키 미러만 되는 걸 보면 트래픽이 적다는건 어불성설.
+다만 리그베다보다 훨씬 전부터 광고를 달았고, 검색 유입도 허용이며, 세간에선 엔하위키로 알고 있고 수익투명 공개가 없어 사실상 '''리그베다 위키보다 더 많은''' 트래픽으로 광고수익을 올렸을 가능성이 제기되면서 퍼즐릿 정의 논란이 있었고 실제로 해명도 없었기 때문에 수익 논란이 가속되었다. 애초에 리그베다 위키도 엔하미러처럼 광고가 붙어있었지만 '''수익 투명공개는 둘다 하지 않았다.''' 심증의 영역을 떠나 애초에 '''검색 노출'''이 엔하위키 미러만 되는 걸 보면 트래픽이 적다는 건 어불성설.
 이 때문에 사실상 미러링으로 '''비영리를 위반'''해 법적 처리는 둘다 받을 것으로 추정된다. 그 많은 페이지뷰가 전부 서버유지비로만 쓰였을리 만무하다.
 ...