| r120 vs r122 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 54 | 54 | == 그 외 == |
| 55 | 55 | *왼쪽 위의 그라바타를 누르고 설정을 누르고 실험실 탭을 보면 [[나무위키 비서 시스템]]이 뜬다. |
| 56 | 56 | === [[나무위키]]의 알파위키 등재 거부 === |
| 57 | [[나무위키]]에서는 알파위키 개설 100일이 지나면 독립 문서가 작성될 것이'''었'''다.[* 현재는 엔하계 위키 항목에 언급되어 있다.[[https://namu.wiki/w/엔하계%20위키#s-3.1.7|문서]]] 참고로 [[바다위키]]도 한때는 문서가 있다가 지웠다가 링크로 남기는걸 반복하는 짓을 했다. 자신들이 얼마나 찔리는게 많은 위키인지 보여주는 증거다. 그러나 나무위키의 사측 관리자가 [[https://namu.wiki/diff/나무위키:편집지침/등재%20기준?rev=90&oldrev=89|위키 사이트 등재기준을 바꾸면서]] 알파위키가 나무위키에 등재가 되기는 많이 힘들게 되었다. 알파위키는 사용자(회원)이 130명 이상이므로 추가조건에 만족한다. '''이제 2018년 1월 1일, 알파위키의 독자적인 문서로 등재되었다!''' | |
| 57 | [[나무위키]]에서는 알파위키 개설 100일이 지나면 독립 문서가 작성될 것이'''었'''다.[* 현재는 엔하계 위키 항목에 언급되어 있다.[[https://namu.wiki/w/엔하계%20위키#s-3.1.7|문서]]] 참고로 [[바다위키]]도 한때는 문서가 있다가 지웠다가 링크로 남기는걸 반복하는 짓을 했다. 자신들이 얼마나 찔리는게 많은 위키인지 보여주는 증거다. 그러나 나무위키의 사측 관리자가 [[https://namu.wiki/diff/나무위키:편집지침/등재%20기준?rev=90&oldrev=89|위키 사이트 등재기준을 바꾸면서]] 알파위키가 나무위키에 등재가 되기는 많이 힘들게 되었다. 알파위키는 사용자(회원)이 130명 이상이므로 추가조건에 만족한다. '''이제 2018년 1월 1일, 알파위키의 독자적인 문서로 등재되었다!'''가 같은 날 다시 요주의 사측 관리자가 삭제(...)[[https://namu.wiki/thread/HPAAXCoCwfhYdW7FzDYEoL#15|삭제할 때 이런 코멘트를 남겼다.]] | |
| 58 | 58 | |
| 59 | 59 | [[나무위키]]의 [[위키]] 관련 문서를 돌아다니다 보면 유독 알파위키[* 정확히는 엔하계 위키지만, 알파위키에 더 심하다.]에 대한 문서 등재 및 기여에 대하여 매우 배타적인 것을 볼 수 있다.[[https://namu.wiki/history/%EC%97%94%ED%95%98%EA%B3%84%20%EC%9C%84%ED%82%A4?from=272|여기]]를 보자. '''사측관리자(!!)''' 까지 나서서 주소 등재를 거부하는 모습[* 이렇게 하면 위키 유입 인원이 조금이라도 줄어들기 때문이다.]을 보이고 있다. 그리고 방금 링크에서 r270~268 간의 "기여"를 보자. 알파위키에 관한 틀을 단 것까지도 "우회등재"라며 [[삭제충|삭제]]하고 있으며, 알파위키를 최대한 깎아내리려는 편집이 진행되었다. 또한, [[https://namu.wiki/w/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%AF%B8%EB%94%94%EC%96%B4%20%EC%9E%AC%EB%8B%A8|위키미디어 재단과 그 위키에 대하여 설명하는 나무위키 문서]]를 보자. '''링크가 멀쩡히 살아있다.''' 이는, 사실 위키미디어 재단의 위키는 '''자신들의 경쟁자가 아니므로 관련 정보를 존치''' 하는 파렴치한 모습을 보여주고 있다. 그나마 [[https://namu.wiki/w/%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%AA%A9%EB%A1%9D|나무위키의 위키/목록 문서]]에는 링크가 있다는게 다행. ~~그 링크마저도 얼마나 오랫동안 남아있을지 몰라 불안하다~~ |
| 60 | 60 | == 관련 문서 == |
| ... | ... |