| r729 vs r730 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 90 | 90 | |
| 91 | 91 | 소프트웨어적 측면에서 보자면, 나무위키는 [[espejo]]가 기본 스킨이고, 알파위키는 [[liberty]]가 기본 스킨이다. 그리고 나무위키는 [[umanle|사측 관리자]]가 일부 개조한 버전을 쓰고 있는데[* ex. 로그인 허용 대역에서 가입 시 휴대폰 인증 절차 추가, 구 리비전 형식의 문서 열람 시 자동으로 uuid 형식의 링크로 넘겨주기], 알파위키는 순정이다. |
| 92 | 92 | |
| 93 | 운영적인 측면에서, [[나무위키]]는 규정의 양이 비대하고, 알파위키는 간결한 느낌이다. 심지어 오리실험 관련 규정도 없다(...).[* 그래서 관리자의 재량의 폭이 넓어, 많은 능력을 요구한다.] 그렇지만 [[나무위키]]는 [[사측 관리자]]에게 많은 권한을 부여해 [[umanle/비판 및 문제점|독재를 한다는 비판]]이 일었으며 심지어는 [[독재|위키의 관리자도 사측에서 검토하는 반면]], 알파위키에서는 민선에서 거의 모든 것을[* [[the seed|엔진]] 문제만 빼고.] 처리한다.[* 사실상 방임이라고 생각할 수도 있겠지만, 완전히 방치한다고 보기에는 어려운 부분도 있다.] | |
| 93 | 운영적인 측면에서, [[나무위키]]는 규정의 양이 비대하고, 알파위키는 간결한 느낌이다. 심지어 오리실험 관련 규정도 없다(...).[* 그래서 관리자의 재량의 폭이 넓어, 많은 능력을 요구한다.] 그렇지만 [[나무위키]]는 [[사측 관리자]]에게 많은 권한을 부여해 [[umanle/비판 및 문제점|독재를 한다는 비판]]이 일었으며 심지어는 [[독재|위키의 관리자도 사측에서 최종 검토하는 반면]], 알파위키에서는 민선에서 거의 모든 것을[* [[the seed|엔진]] 문제만 빼고.] 처리한다.[* 사실상 방임이라고 생각할 수도 있겠지만, 완전히 방치한다고 보기에는 어려운 부분도 있다.] | |
| 94 | 94 | |
| 95 | 95 | 또한 알파위키는 [[나무위키]]에 비해 규정에 의해 금지되는 항목이 적고, 등재 기준도 낮다. |
| 96 | 96 | |
| ... | ... |