| r479 vs r480 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 75 | 75 | |
| 76 | 76 | 나무위키는 대체적으로 삭제주의를 지향하는 반면 알파위키는 [[삭제충]]에 염증을 느끼고 넘어온 사용자가 많아서인지 포괄주의적 성향이 강하게 나타난다. 또한, 알파위키는 대체적으로 [[엔하체]]를 선호하지만 나무위키에서는 보다 건조한 서술을 지향한다. 그리고 가장 큰 차이점은, 알파위키는 회원 수가 [pagecount(사용자)]명[* 실제로 활동하는 로그인 유저는 30~35명 안팎.]이지만, 나무위키는 거의 200,000명(...)에 달한다. |
| 77 | 77 | |
| 78 | 소프트웨어적 측면에서 보자면, 나무위키는 senkawa가 기본 스킨이고, 알파위키는 리버티가 기본 스킨이다. | |
| 79 | 그리고 나무위키는 사측이 개조를 한 버전을 쓰고 있는데, | |
| 80 | 알파위키는 순정이다. | |
| 81 | --만세-- | |
| 78 | 소프트웨어적 측면에서 보자면, 나무위키는 senkawa가 기본 스킨이고, 알파위키는 리버티가 기본 스킨이다. 그리고 나무위키는 사측이 개조를 한 버전을 쓰고 있는데, 알파위키는 순정이다. --만세-- | |
| 82 | 79 | |
| 83 | 80 | 운영적인 측면에서, 나무위키는 규정의 양이 비대하고, 알파위키는 간결한 느낌이다. 심지어 오리실험 규정도 없다(...).[* 그래서 관리자의 재량의 폭이 넓다.] 그렇지만 나무위키는 사측 관리자에게 많은 권한을 부여해 독재 논란이 일었으며 관리자조차도 사측에서 뽑는 반면, 알파위키에서는 민선에서 거의 모든 걸[* 엔진 문제만 빼고.] 처리한다. --방임.-- |
| 84 | 81 | |
| 82 | 그리고 가장 큰 장점이자 특징은 영구차단자의 기여라는 억지를 내세우면 큰 제재를 당한다. 애초에 그런 말도안되는 정책에 여기로 온 사람이 한 둘이 아니다. | |
| 85 | 83 | == 미래 == |
| 86 | 84 | 초기에는 위키 갤러리의 회원들이 들어와서 많은 기여가 이루어지고 있었지만, 앞으로 홍보가 이루어지지 않는다면 제 2의 [[바다위키]]와 [[오리위키]]가 될 가능성이 매우 높다. 그러게 되지않게끔 많은 노력이 필요하다. 나무위키의 위백화에 반대하는 유저들을 모으면 바다위키나 오리위키의 처지는 면할 것이라는 의견도 많다. --[[리브레 위키]]와 연맹한다면 어떨까.-- |
| 87 | 85 | |
| ... | ... |