| r492 vs r493 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 36 | 36 | |
| 37 | 37 | 문서 수는 [pagecount]개로, 2017년 9월 27일에 나무위키의 모든 문서[* 사용자 문서, 나무위키 네임스페이스 문서 등은 제외.]를 포크하였으며, 2021년 5월부터는 [[사용자:TheAlphaBOT|TheAlphaBOT]]이 나무위키 문서들을 2차적으로 포크하였으나 2022년 3월부로 [[알파위키:제로베이스|모든 문서가 삭제되었다.]] |
| 38 | 38 | |
| 39 | ||
| 39 | 타 위키와는 달리 집단연구, 유머성 표현, 취소선 등을 [[알파위키:기본규칙|기본 규칙]]에서 보장한다. | |
| 40 | 40 | == [[알파위키/역사|역사]] == |
| 41 | 41 | [include(틀:상세 내용, 문서명=알파위키/역사)] |
| 42 | 42 | |
| ... | ... | |
| 77 | 77 | |
| 78 | 78 | 나무위키는 대체적으로 삭제주의를 지향하는 반면 알파위키는 [[삭제충]]에 염증을 느끼고 넘어온 사용자가 많아서인지 포괄주의적 성향이 강하게 나타난다. 또한, 알파위키는 대체적으로 엔하체를 선호하지만 나무위키에서는 보다 건조한 서술을 지향한다. 그리고 가장 큰 차이점은, 알파위키는 회원 수가 [pagecount(사용자)]명[* 실제로 활동하는 로그인 유저는 30~35명 안팎.]이지만, 나무위키는 거의 200,000명(...)에 달한다. |
| 79 | 79 | |
| 80 | 소프트웨어적 측면에서 보자면, 나무위키는 senkawa가 기본 스킨이고, 알파위키는 리버티가 기본 스킨이다. 그리고 나무위키는 사측이 개조를 한 버전을 쓰고 있는데, 알파위키는 순정이다. | |
| 80 | 소프트웨어적 측면에서 보자면, 나무위키는 senkawa가 기본 스킨이고, 알파위키는 리버티가 기본 스킨이다. 그리고 나무위키는 사측이 개조를 한 버전을 쓰고 있는데, 알파위키는 순정이다. | |
| 81 | 81 | |
| 82 | 82 | 운영적인 측면에서, 나무위키는 규정의 양이 비대하고, 알파위키는 간결한 느낌이다. 심지어 오리실험 규정도 없다(...).[* 그래서 관리자의 재량의 폭이 넓다.] 그렇지만 나무위키는 사측 관리자에게 많은 권한을 부여해 독재 논란이 일었으며 관리자조차도 사측에서 뽑는 반면, 알파위키에서는 민선에서 거의 모든 걸[* 엔진 문제만 빼고.] 처리한다. --방임.-- |
| 83 | 83 | |
| 84 | 그리고 가장 큰 장점이자 특징은 영구차단자의 기여라는 억지를 내세우면 큰 제재를 당한다. 애초에 그런 말도안되는 정책에 여기로 온 사람이 한 둘이 아니다. | |
| 85 | 84 | == 미래 == |
| 86 | 85 | 초기에는 위키 갤러리의 회원들이 들어와서 많은 기여가 이루어지고 있었지만, 앞으로 홍보가 이루어지지 않는다면 제 2의 [[바다위키]]와 [[오리위키]]가 될 가능성이 매우 높다. 그러게 되지않게끔 많은 노력이 필요하다. 나무위키의 위백화에 반대하는 유저들을 모으면 바다위키나 오리위키의 처지는 면할 것이라는 의견도 많다. --[[리브레 위키]]와 연맹한다면 어떨까.-- |
| 87 | 86 | |
| ... | ... | |
| 93 | 92 | |
| 94 | 93 | 그냥 리그베다 위키와 다를 바 없는 상태가 되버렸다. 편집량 수도 명목상 폐쇄 이전과 비교해보면 눈에 띄게 줄어든 상태. |
| 95 | 94 | |
| 96 | 광고라도 달린다면 운영의 의지가 있다는것이 어느정도 증명이 되겠으나. 지금까지 안한이유는 [[청동(인물)|청동]]이라는 인간 때문이다. 저작권법이 얼마나 무서운지 보여주는 사례다. | |
| 97 | ||
| 98 | 95 | 타 사이트에서도 반응이 처참한 편, 위키 계열 활동 사이트들은 알파위키의 문제점을 정확하게 알아서 무시하는 한편, 알파위키가 무슨 위키인지 모르는 사람이 많다. 홍보하는 사람들도 문제점이 있는데 항상 나무위키 운영사의 독재로 만들어진 위키라고 하는데 일반 사람들은 내부 일이 어떻게 되는지도 모르고 질적으로도 갱신적으로도 나무위키가 훨 뛰어나기 때문에 그런 이야기로 홍보해 봐야 의미없다. |
| 99 | 96 | == 그 외 == |
| 100 | 97 | * 왼쪽 위의 그라바타를 누르고 설정을 누르고 실험실 탭을 보면 [[나무위키 비서 시스템]]이 뜬 적이 있다. 이는 예전에 나무위키 전용 스킨인 senkawa 스킨을 사용했기 때문이다. 다만 센카와 스킨이 편하다는 의견이 제기되어, 센카와 스킨을 다시 넣자는 토론이 진행되고 있다. |
| 101 | * | |
| 98 | * 규정이 널널한 편이다. 다만 규정이 포괄적이라, 상황에 따라"사용자의 의무" 등의 내용을 현명하게(...) 해석해서 적용하자. | |
| 102 | 99 | * 5월 22일 서버가 터졌는지 502 Bad Gateway 에러가 뜨고 접속이 안됐다. 다음날 아침 8시가 되기 직전에 복구되었다. |
| 103 | 100 | * 한국어 위키백과의 위키 목록을 참조해보면 한국어 위키 중 문서 수 2위다. 이유는 나무위키를 포크했기 때문이다(...). 위키 목록에서 언제부터인가 군소위키가 싹 없어졌을 때는 잠시 제외되었었지만 이후 다시 돌아왔다. |
| 104 | 101 | * HTTP/2를 사용한다. 이는 같은 엔진을 사용하는 [[더시드위키]]나 [[나무위키]]도 마찬가지이다. |
| 105 | 102 | * 군소위키 치고는 완장값이 비싸고[* 경쟁자가 있어 운영진 되기가 어렵다는 말.] 할 일도 많은 편이다. --리브레나 나무보단 적다.-- |
| 106 | 103 | * 여담으로 2007년에 동명의 비-한국어 위키가 있었다. 알파코어라고도 불렀다. 현재는 폐쇄. 주소는 구 알파위키의 주소와 동일한 alphawiki.org이다. |
| 107 | * | |
| 104 | * 알파위키는 기본적으로 규정이 널널하다. | |
| 105 | * 알파위키가 왜 나무위키에는 문단으로 나눠져있는 이유를 알고싶다면 [[알파위키-나무위키 관계|이]] [[나무위키 1차 분서갱유 사건|문]][[나무위키 2차 분서갱유 사건|서]]들을 참고하도록 하자. | |
| 106 | ||
| 108 | 107 | == 관련 문서 == |
| 109 | 108 | * [[알파위키:역대 운영진]] |
| 110 | 109 | * [[알파위키/비판 및 문제점]] |
| ... | ... | |
| 117 | 116 | * [[큰숲백과]] - [[https://bigforest.miraheze.org/wiki/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4|알파위키 문서]] |
| 118 | 117 | * [[나무위키]] - [[https://namu.wiki/w/엔하계%20위키#알파위키|엔하계 위키 내 알파위키 문단]] |
| 119 | 118 | * 어드위키 - [[https://www.adminwiki.co.kr/wiki/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4|알파위키 문서]] |
| 120 | ||
| 121 | ||
| 122 | ||
| 119 | ||
| 123 | 120 | [[분류:알파위키]] |