•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

알파위키(비교)

r163 vs r164
......
5656
5757
자세한건 아래의 나무위키의 알파위키 등재 거부를 볼것.
5858
59
심지어 나무위키는 [[https://namu.wiki/w/%EC%97%94%ED%95%98%EA%B3%84%20%EC%9C%84%ED%82%A4?from=%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4#s-3.1.7|알파위키]] 문서에서 [[Devenjer]]이 권한을 남용하고 있다는 허무맹랑한 주장을 문서에 써놓기도(...)했다. 이는 정당한 블라인드[* 경어체를 사용하지 않은 스레드를 블라인드했다.]에 대해 [[https://www.alphawiki.org/thread/KWnY9Vh4wfsRkKWqyjUDZf|이의]]를 제기한 한 반달러의 주장에 기반한 것으로 사료된다.
59
심지어 나무위키는 [[https://namu.wiki/w/엔하계 위키#s-3.1.7|알파위키]] 문서에서 [[Devenjer]]이 권한을 남용하고 있다는 허무맹랑한 주장을 문서에 써놓기도(...)했다가 1주일만에삭제되었다. --이런 [[삭제충]]은 위키에 필수적이다-- 이는 정당한 블라인드[* 경어체를 사용하지 않은 스레드를 블라인드했다.]에 대해 [[https://www.alphawiki.org/thread/KWnY9Vh4wfsRkKWqyjUDZf|이의]]를 제기한 한 반달러의 주장에 기반한 것으로 사료된다.
6060
=== [[나무위키]]의 알파위키 등재 거부 ===
6161
[[나무위키]]에서는 알파위키 개설 100일이 지나면 독립 문서가 작성될 것이'''었'''다.[* 현재는 엔하계 위키 항목에 언급되어 있다.[[https://namu.wiki/w/엔하계%20위키#s-3.1.7|문서]]] 참고로 [[바다위키]]도 한때는 문서가 있다가 지웠다가 링크로 남기는걸 반복하는 짓을 했다. 자신들이 얼마나 찔리는게 많은 위키인지 보여주는 증거다. 그러나 나무위키의 사측 관리자가 [[https://namu.wiki/diff/나무위키:편집지침/등재%20기준?rev=90&oldrev=89|위키 사이트 등재기준을 바꾸면서]] 알파위키가 나무위키에 등재가 되기는 많이 힘들게 되었다. 알파위키는 사용자(회원)이 130명 이상이므로 추가조건에 만족한다. '''이제 2018년 1월 1일, 알파위키의 독자적인 문서로 등재되었다!'''가 같은 날 다시 요주의 사측 관리자가 삭제(...)[[https://namu.wiki/thread/HPAAXCoCwfhYdW7FzDYEoL#15|삭제할 때 이런 링크를 남겼다.]][* 알파위키 문서를 등재 기준에 맞는다는 근거를 들어 되돌리던 사람은 나무위키에서 5일 차단됐었다.] 한때, 삭제 초반에는 나무위키에서 리다이렉트까지 삭제해 검색으로 알파위키의 존재를 알 수 없었으나, 얼마 후 관리자가 리다이렉트를 입력하여 부활하였다. [[https://namu.wiki/history/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4|#]] 근데 수정내역이 뭔가 거시기하다.(...)
6262
......