알파위키(비교)

 r784 vs r785
 ...
 소프트웨어적 측면에서 보자면, 나무위키는 [[espejo]]가 기본 스킨이고, 알파위키는 [[liberty]]가 기본 스킨이다. 그리고 나무위키는 [[umanle|사측 관리자]]가 일부 개조한 버전을 쓰고 있는데[* ex. 구 리비전 형식의 문서 열람 시 자동으로 uuid 형식의 링크로 넘겨주기], 알파위키는 순정이다.
-운영적인 측면에서, [[나무위키]]는 규정의 양이 비대하고, 알파위키는 간결한 느낌이다. 심지어 오리실험 관련 규정도 없다(...).[* 그래서 관리자의 재량의 폭이 넓어, 많은 능력을 요구한다.] 그렇지만 [[나무위키]]는 [[사측 관리자]]에게 많은 권한을 부여해 [[umanle/비판 및 문제점|독재를 한다는 비판]]이 일었으며 심지어는 [[독재|위키의 관리자도 사측에서 최종 검토하는 반면]], 알파위키에서는 민선에서 거의 모든 것을[* [[the seed|엔진]] 문제만 빼고.] 처리한다.[* 사실상 방임이라고 생각할 수도 있겠지만, 완전히 방치한다고 보기에는 어려운 부분도 있다.] 알파위키에서는 사실상 운영자의 재량에 많이 의존하는 편이다. 그러나, 나무위키는 각 관리자의 재량보다는 규정에 의존하는 편이다.
+운영적인 측면에서, [[나무위키]]는 규정의 양이 비대하고, 알파위키는 간결한 느낌이다. 심지어 오리실험 관련 규정도 없다(...).[* 그래서 관리자의 재량의 폭이 넓어, 많은 능력을 요구한다.] 그렇지만 [[나무위키]]는 한때 [[사측 관리자]]에게 많은 권한을 부여해 [[umanle/비판 및 문제점|독재를 한다는 비판]]이 일었으며 심지어는 [[독재|위키의 관리자도 사측에서 최종 검토하는 반면]], 알파위키에서는 민선에서 거의 모든 것을[* [[the seed|엔진]] 문제만 빼고.] 처리한다.[* 사실상 방임이라고 생각할 수도 있겠지만, 완전히 방치한다고 보기에는 어려운 부분도 있다.] 알파위키에서는 사실상 운영자의 재량에 많이 의존하는 편이다. 그러나, 나무위키는 각 관리자의 재량보다는 규정에 상대적으로 의존하는 편이다.
 또한 알파위키는 [[나무위키]]에 비해 규정에 의해 금지되는 항목이 적고, 등재 기준도 매우 낮다.
 나무위키는 1년 간의 역대 운영진을 묶어서 한 문서를 만들지만, 알파위키는 모든 운영진에게 개별 문서를 부여한다.
-또한, 알파위키는 규정이 간결하여[* 다만, 중소위키 치고는 복잡한 편이라는 측면도 있다.], 신규 사용자의 진입 장벽이 낮은 편이다. 우스갯소리로 나무위키 이용자가 알파위키로  넘어갔는데 규정이 간결해서 놀랐다는 사실이 있다.. --그러나 활동 이용자가 별로 없는 것은 안 비밀--
+또한, 알파위키는 규정이 간결하여[* 다만, 중소위키 치고는 복잡한 편이라는 측면도 있다.], 신규 사용자의 진입 장벽이 낮은 편이다. 우스갯소리로 나무위키 이용자가 알파위키로 넘어갔는데 규정이 간결해서 놀랐다는 사실이 있다.. --그러나 활동 이용자가 별로 없는 것은 안 비밀--
 == 미래 전망 ==
 개설 당시엔 위키 갤러리의 회원들이 들어와서 많은 기여가 이루어지고 있었지만, 앞으로 홍보가 이루어지지 않는다면 제 2의 [[바다위키]]와 [[오리위키]]가 될 가능성이 매우 높다. 그러게 되지 않게끔 많은 노력이 필요하다. 나무위키의 위백화에 반대하는 유저들을 모으면 바다위키나 오리위키의 처지는 면할 것이라는 의견도 많다.
 ...