•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

알파위키(비교)

r171 vs r172
......
4949
== [[알파위키/역사|역사]] ==
5050
== [[/비판|비판]] ==
5151
== [[나무위키]]와의 관계 ==
52
[anchor(나무관계)]나무위키의 문서를 포크했기 때문에 어느정도 나무위키에게 위협이 될 수 있는 위키. 따라서 나무위키의 관선이 위기의식을 느끼고 경쟁을 할 가능성이 높아졌다. 다만 집단연구나 엔하계 표현 사용등에는 어느정도 관대하기 때문에 집단연구, 엔하계 표현 사용같은 것을 좋아한다면 알파위키가 더 끌릴것이다.
53
54
나무위키의 사측 관리자는 알파위키의 등재를 막기 위해 위키 문서의 등재기준을 마음대로 수정하는 등 알파위키에게 적대적인 모습을 보인다. 또한 나무위키가 알파위키보다 좋은 위키라는 점을 강조하기 위해서 자주 알파위키 문단을 수정하고 있으며, '''너네가 거기서 위키질해봤자 별 거 없어''' 식의 서술[* 알파위키가 존재감이 없다던지 --이건 맞다--, 유저층의 문제가 '''크다'''던지.]. --역시 [[좆무위키|*무위키]] 100일로 바꾸다니 나무-디시 관계가 나쁠까 나무-알파 관계가 나쁠까--
55
56
자세한건 아래의 나무위키의 알파위키 등재 거부를 볼것.
57
58
심지어 나무위키는 [[https://namu.wiki/w/엔하계 위키#s-3.1.7|알파위키]] 문서에서 [[Devenjer]]이 권한을 남용하고 있다는 허무맹랑한 주장을 문서에 써놓기도(...)했다가 1주일만에 삭제되었다. --이런 [[삭제충]]은 위키에 필수적이다-- 이는 정당한 블라인드[* 경어체를 사용하지 않은 스레드를 블라인드했다.]에 대해 [[https://www.alphawiki.org/thread/KWnY9Vh4wfsRkKWqyjUDZf|이의]]를 제기한 한 반달러의 주장에 기반한 것으로 사료된다.
59
=== [[나무위키]]의 알파위키 등재 거부 ===
60
[anchor(등재회피)][[나무위키]]에서는 알파위키 개설 100일이 지나면 독립 문서가 작성될 것이'''었'''다.[* 현재는 엔하계 위키 항목에 언급되어 있다.[[https://namu.wiki/w/엔하계%20위키#s-3.1.7|문서]]] 참고로 [[바다위키]]도 한때는 문서가 있다가 지웠다가 링크로 남기는걸 반복하는 짓을 했다. 자신들이 얼마나 찔리는게 많은 위키인지 보여주는 증거다. 그러나 나무위키의 사측 관리자가 [[https://namu.wiki/diff/나무위키:편집지침/등재%20기준?rev=90&oldrev=89|위키 사이트 등재기준을 바꾸면서]] 알파위키가 나무위키에 등재가 되기는 많이 힘들게 되었다. 알파위키는 사용자(회원)이 130명 이상이므로 추가조건에 만족한다. '''이제 2018년 1월 1일, 알파위키의 독자적인 문서로 등재되었다!'''가 같은 날 다시 요주의 사측 관리자가 삭제(...)[[https://namu.wiki/thread/HPAAXCoCwfhYdW7FzDYEoL#15|삭제할 때 이런 링크를 남겼다.]][* 알파위키 문서를 등재 기준에 맞는다는 근거를 들어 되돌리던 사람은 나무위키에서 5일 차단됐었다.] 한때, 삭제 초반에는 나무위키에서 리다이렉트까지 삭제해 검색으로 알파위키의 존재를 알 수 없었으나, 얼마 후 관리자가 리다이렉트를 입력하여 부활하였다. [[https://namu.wiki/history/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4|#]] 근데 수정내역이 뭔가 거시기하다.(...)
61
62
[[https://namu.wiki/w/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4?rev=12|나무위키의 알파위키 r12버전]]->[[https://namu.wiki/w/%EC%95%8C%ED%8C%8C%EC%9C%84%ED%82%A4?rev=13|r13버젼]]-참고로 이 알파위키 문서를 되돌렸던 사용자는 [[https://board.namu.wiki/report/762120|나무위키에서 5일 차단되었다.]][* 현재는 5일 이상 경과로 차단 해제.]
63
[[https://namu.wiki/thread/HPAAXCoCwfhYdW7FzDYEoL#15|해당 토론]]
64
65
[[나무위키]]의 [[위키]] 관련 문서를 돌아다니다 보면 유독 알파위키[* 정확히는 엔하계 위키지만, 알파위키에 더 심하다.]에 대한 문서 등재 및 기여에 대하여 매우 배타적인 것을 볼 수 있다.[[https://namu.wiki/history/%EC%97%94%ED%95%98%EA%B3%84%20%EC%9C%84%ED%82%A4?from=272|여기]]를 보자. '''사측관리자(!!)''' 까지 나서서 주소 등재를 거부하는 모습[* 이렇게 하면 위키 유입 인원이 조금이라도 줄어들기 때문이다.]을 보이고 있다. 그리고 방금 링크에서 r270~268 간의 "기여"를 보자. 알파위키에 관한 틀을 단 것까지도 "우회등재"라며 [[삭제충|삭제]]하고 있으며, 알파위키를 최대한 깎아내리려는 편집이 진행되었다. 또한, [[https://namu.wiki/w/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%AF%B8%EB%94%94%EC%96%B4%20%EC%9E%AC%EB%8B%A8|위키미디어 재단과 그 위키에 대하여 설명하는 나무위키 문서]]를 보자. '''링크가 멀쩡히 살아있다.''' 그나마 [[https://namu.wiki/w/%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%AA%A9%EB%A1%9D|나무위키의 위키/목록 문서]]에는 링크가 있다는게 다행이었지만... 그마저도 날려버렸다. ~~그 링크가 얼마나 오랫동안 남아있을지 몰라 불안했긴 했다~~ ~~진심으로 1970년대 한국을 보는 듯했다~~ 그나마 [[https://namu.wiki/w/namu|나무위키의 namu 문서에는]] 알파위키 링크가 남아있다. [[https://namu.wiki/w/the%20seed%20engine|여기에도 있다.]]~~남은 링크마저도 날리는 건 아니겠지~~
66
67
항목은 못만들며 링크까지도 없는 이유는 간단하다. '''알파위키에 사람이 가는것이 싫다는 졸렬한 이유이다!'''[* 관리자의 삭제이유는 다른사람들이 봐도 졸렬하다는걸 알 수 있다.]
68
아주 다행이지만 [[https://namu.wiki/w/namu|여기에 알파위키 주소가 있다!!!]]가 ''엔하계 위키'' 문서의 알파위키 문단으로 대체. 그러나 해당 문단에는 링크가 없다.
69
[[https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Wowchul1234?rev=2|여기서]] 삭제되기 전 알파위키 문서를 볼수있다.
70
이제는 알파위키 유저박스마저 날려버렸다![* 알파위키를 포함한 작성금지 위키를 '''언급조차도 하지 말라고 관리자가 언급했다.''']
71
72
나무위키는 이외에도 다른 군소위키들의 등재를 규정을 바꿔가면서까지 회피하고 있다.
73
단, 등재가 예전에 금지된 사이트중 일부는 링크를 걸었다. [[밤토끼]]라든지. 단 [[어른아이닷컴]]은 아직도 등재가 안되어있다.
74
52
[[알파위키와 나무위키의 관계]] 문서 참조.
7553
== 미래 ==
7654
초기에는 위키 갤러리의 회원들이 들어와서 많은 기여가 이루어지고 있지만, 앞으로 홍보가 이루어지지 않는다면 제2의 [[바다위키]]와 [[오리위키]]가 될 가능성이 매우 높다. 제 2의 오리/바다가 되지않게끔 많은 노력이 필요해보인다.
7755
나무위키의 위백화에 반대하는 유저들을 모으면 바다위키나 오리위키 처지는 면할 것이라는 의견도 많다.
......