•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

알파위키:연습장(비교)

r61 vs r62
......
1616
1717
또한 한국의 진보언론들이 맹목적으로 지지한다고 하였으나, 이를 더 자세히 보도한 한국경제지나 머니투데이, 연합뉴스는 진보언론이 아니다. 또한 브래이트바트지나 마일로 유노아폴리스는 유명 대안우파언론과 언론인이다.
1818
19
이퀄리즘이 존재한다는 증거로 가져온 Human For Equalism 사이트, 유튜버 aastha 같은 경우에는 실제 그들의 홈페이지 및 영상을 체크해 봤을 때 그들의 이퀄리즘은 본인들 스스로가 '''Egalitarianism'''의 동의어로 사용한 것이며, 그 내용이 '젠더 이퀄리즘''과 전혀 일치하지 않고 있다. 결론에선 아예 안티페미니즘([[https://www.youtube.com/watch?v=XD65wnDGuTg&feature=youtu.be|재니스 피아멩고의 반페미니즘 선언]] 및 [[http://womenagainstfeminism.com/|우먼스 어게인스트 페미니즘 사이트]])을 가져와서, 그들이 한 번도 '이퀄리즘' 따위를 주장한 적 없는데 이퀄리즘의 존재를 주장하는 기사에 사용하였다.[* 이는 마치, [[루리웹]]이나 [[오늘의유머]]가 일베의 [[삼일한]]과 같은 여성혐오적 드립을 반대한다고 해서 이들을 페미니스트라고 주장하는 것과 같다. 실제로 루리웹이나 오늘의유머는 페미니즘을 허구한 날 까고 있다.]
19
이퀄리즘이 존재한다는 증거로 가져온 Human For Equalism 사이트, 유튜버 aastha 같은 경우에는 실제 그들의 홈페이지 및 영상을 체크해 봤을 때 그들의 이퀄리즘은 본인들 스스로가 '''Egalitarianism'''의 동의어로 사용한 것이며, 그 내용이 '젠더 이퀄리즘''과 전혀 일치하지 않고 있다. 결론에선 아예 안티페미니즘([[https://www.youtube.com/watch?v=XD65wnDGuTg&feature=youtu.be|재니스 피아멩고의 반페미니즘 선언]] 및 [[http://womenagainstfeminism.com/|우먼스 어게인스트 페미니즘 사이트]])을 가져와서, 그들이 한 번도 '이퀄리즘' 따위를 주장한 적 없는데 이퀄리즘의 존재를 주장하는 기사에 사용하였다.
2020
2121
또한 나무위키문서를 아무나 수정할 수 있다는것은 사실이나, 해당문서는 5000스래드가 넘는 토론을 통해 합의된것이다. 오히려 젠더 이퀄리즘이 날조라는 것이 밝혀진 이후에도 지속적으로 젠더 이퀄리즘이 존재한다는 요지의 토론이 발제되었으며, 그 때마다 여러 자료들이 제시되고 또 검토되었음에도 불구하고 그것이 '젠더 이퀄리즘'의 존재를 증명할 수 없다는 것만 입증되었다.
2222
......