•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

알파위키:연습장(비교)

r60 vs r61
......
1414
1515
A위키와 나무위키의 본 문서는 '이퀄리즘'이라는 '단어 자체'가 나무위키에서 창조되었다고 주장하고 있지 않다. 오히려 1800년대까지 거슬러 올라가 이퀄리즘이라는 단어가 존재했음을 먼저 밝힌다. 중요한 것은 그러한 이퀄리즘은 나무위키에서 말하는 '페미니즘을 거부하고 나온 새로운 젠더 이념'이 아니라는 것이다.[* 김철수라는 허구의 인물을 내세워 사기를 치는 것에 대해, 김철수라는 동명이인을 데려와서 김철수가 여기 있으니 사기가 아니라는 것과 같다.] 한명의 트위터리안이 의도를 가지고 "성 평등주의"문서를 생성한것은 토론에서 자백한바가 있다.
1616
17
또한 한국의 진보언론들이 맹목적으로 지지한다고 하였으나, 이를 더 자세히 보도한 한국경제지나 머니투데이, 연합뉴스는 진보언론이 아니다. 또한 브래이트바트지나 마일로 유노아폴리스는 유명 대안우파언론과 언론인이다. 또한 나무위키문서를 아무나 수정할 수 있다는것은 사실이나, 해당문서는 5000스래드가 넘는 토론을 통해 합의된것이다.
17
또한 한국의 진보언론들이 맹목적으로 지지한다고 하였으나, 이를 더 자세히 보도한 한국경제지나 머니투데이, 연합뉴스는 진보언론이 아니다. 또한 브래이트바트지나 마일로 유노아폴리스는 유명 대안우파언론과 언론인이다.
1818
1919
이퀄리즘이 존재한다는 증거로 가져온 Human For Equalism 사이트, 유튜버 aastha 같은 경우에는 실제 그들의 홈페이지 및 영상을 체크해 봤을 때 그들의 이퀄리즘은 본인들 스스로가 '''Egalitarianism'''의 동의어로 사용한 것이며, 그 내용이 '젠더 이퀄리즘''과 전혀 일치하지 않고 있다. 결론에선 아예 안티페미니즘([[https://www.youtube.com/watch?v=XD65wnDGuTg&feature=youtu.be|재니스 피아멩고의 반페미니즘 선언]] 및 [[http://womenagainstfeminism.com/|우먼스 어게인스트 페미니즘 사이트]])을 가져와서, 그들이 한 번도 '이퀄리즘' 따위를 주장한 적 없는데 이퀄리즘의 존재를 주장하는 기사에 사용하였다.[* 이는 마치, [[루리웹]]이나 [[오늘의유머]]가 일베의 [[삼일한]]과 같은 여성혐오적 드립을 반대한다고 해서 이들을 페미니스트라고 주장하는 것과 같다. 실제로 루리웹이나 오늘의유머는 페미니즘을 허구한 날 까고 있다.]
2020
21
또한, 나무위키에서는 최초로 젠더 이퀄리즘이 날조라는 것이 밝혀진 이후에도 지속적으로 젠더 이퀄리즘을 옹호하는 토론이 발제되었으며, 그 때마다 여러 자료들이 제시되고 또 검토되었음에도 불구하고 그것이 '젠더 이퀄리즘'의 존재를 증명할 수 없다는 것만 입증되었다.
21
또한 나무위키문서를 아무나 수정할 수 있다는것은 사실이나, 해당문서는 5000스래드가 넘는 토론을 통해 합의된것이다. 오히려 젠더 이퀄리즘이 날조라는 것이 밝혀진 이후에도 지속적으로 젠더 이퀄리즘이 존재한다는 요지의 토론이 발제되었으며, 그 때마다 여러 자료들이 제시되고 또 검토되었음에도 불구하고 그것이 '젠더 이퀄리즘'의 존재를 증명할 수 없다는 것만 입증되었다.
2222
2323
리얼뉴스가 제시한 사례 하나하나에 대한 세부적인 반박은 [[리얼뉴스]] 문서의 '리얼뉴스의 이퀄리즘 허위 보도' 문단에 작성되어 있다.
2424