알파위키/비판 및 문제점(비교)

 r279 vs r280
 ...
 === 법적 책임의 불확실성 ===
 '''서버가 파라과이에 있기 때문에 파라과이 응디라도 믿을 수 있는 어느 정도 안전한 나무위키와 달리 알파위키에 작성한 내용은 작성자가 법적인 책임을 진다.'''
-우선 서버의 위치조차도 알려져 있지 않고(...) [[namu]]는 비트코인 계좌[* 이마저도 나무위키 자금난 때문에 알려진 거다.] 말고는 신상 정보가 알려져 있지 않기 때문에, [[알파위키]]가 법적 분쟁에 휘말리면 누가 책임을 질 지가 불확실(...)하다. 이런 경우 서술자 자신의 정보가 적혀있을 경우 보통은 서술자 본인이 책임져야 하지만 가끔 프록시 서버를 이용한 익명성 기여를 하는 경우도 있는데, 이 경우에는 누군가가 책임을 지는 것이 매우 힘들어진다.
+우선 서버의 위치조차도 알려져 있지 않고(...) 설립자이자 소유자인 [[namu]]는 비트코인 계좌[* 이마저도 나무위키 자금난 때문에 알려진 거다.] 말고는 신상 정보가 알려져 있지 않고 후술하겠지만 운영 법인도 없기 때문에, [[알파위키]]가 법적 분쟁에 휘말리면 누가 책임을 질 지가 불확실(...)하다. 이런 경우 서술자 자신의 정보가 적혀있을 경우 보통은 서술자 본인이 책임져야 하지만 가끔 프록시 서버를 이용한 익명성 기여를 하는 경우도 있는데, 이 경우에는 누군가가 책임을 지는 것이 매우 힘들어진다.
 검사관이 개인정보를 유출하면 처벌받는 것이고, 사무관이 임시조치를 처리하는 데에 있어도 법적 책임이 따른다. '''그게 끝이다.'''
-나무위키는 운영주체 [[umanle S.R.L]]이 파라과이 법인으로서 등록이 되어있고 이용약관이라도 있지, 알파위키는 [[그런 거 없다]].
+나무위키는 운영주체 [[umanle S.R.L]]이 파라과이 법인으로서 등록이 되어있고 이용약관이라도 있지, 알파위키는 운영주체 [[그런 거 없다]].
 자신에 관해서 알파위키를 상대로, 적어도 운영상의 문제로 너 고소를 시전하고 싶은 사람에게 망했어요라는 말 말고는 특별히 할 말이 없다고.
-사실 [[나무위키]]는 파라과이와 법적 책임이 문제가 아니라 독재가 문제인거다. 법적 책임의 불확실성은 운영진의 자정으로 해결이 되지만 독재는 정말 해결이 안된다. 여담으로 나무위키의 독재때문에 나무위키는 법적 책이보다 독재로 까일 때가 더 많다.
 === 위키 존속의 불확실성 ===
 [[namu]]는 만일 알파위키에 사람이 몰려서 빈약한 서버에 과부하가 발생하면 그냥 위키를 닫아버릴 거라고 했었다. 물론 이는 어떻게 될지 모르는 일이긴 하다만, 일단 위키의 소유자가 그렇게 밝힌 이상 미래가 그다지 밝지는 않다고 할 것이다.
 ...