알파위키/비판 및 문제점(비교)

 r295 vs r296
 ...
 [목차]
 [clearfix]
 == 개요 ==
-[[알파위키]]는 [[나무위키]]의 [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태|민선 운영진 제도 폐지]]에 반발해서 만들어진 위키인 만큼 나무위키에 대해 적대적인 감정을 가진 유저들이 많이 정착했지만 그럼에도 기본적으로 나무위키의 데이터베이스를 포크해서 만든 위키인 만큼 나무위키의 특징들을 대부분 가지고 있다. 또한 나무위키의 문제점에 반발해서 만든 위키임에도 정작 편집층이 극도로 얇아서 나무위키에서 나타난 문제점을 해소하지 못하고 있으며, 이용자 부족으로 인한 문제점까지 겹쳐서 위키 자체의 활력을 저해하는 요인으로 작용한다.
+[[알파위키]]는 [[나무위키]]의 [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태|민선 운영진 제도 폐지]]에 반발해서 만들어진 위키인 만큼 나무위키에 대해 적대적인 감정을 가진 유저들이 많이 정착했음에도 기본적으로 나무위키의 데이터베이스를 포크해서 만들었기에 나무위키의 특징들을 대부분 가지고 있다. 또한 나무위키 문제점에 반발해서 탄생했지만 편집층이 극도로 얇아서 나무위키에서 나타난 문제점을 정작 제대로 해소하지 못하고 있으며, 이용자 부족으로 인한 문제점까지 겹쳐서 위키 자체의 활력을 저해하는 요인으로 작용한다.
 == 사이트 자체의 문제 ==
 === 법적 책임의 불확실성 ===
-'''서버가 파라과이에 있기 때문에 파라과이 응디라도 믿을 수 있는 어느 정도 안전한 나무위키와 달리 알파위키에 작성한 내용은 작성자가 법적인 책임을 진다.'''
+'''서버가 파라과이에 있어서 파라과이 응디라도 믿을 수 있는 어느 정도 안전한 나무위키와 달리 알파위키에 작성한 내용은 작성자가 법적인 책임을 진다.'''
-우선 서버의 위치조차도 알려져 있지 않고(...) [[namu]]는 비트코인 계좌[* 이마저도 나무위키 자금난 때문에 알려진 거다.] 말고는 신상 정보가 알려져 있지 않기 때문에, [[알파위키]]가 법적 분쟁에 휘말리면 누가 책임을 질 지가 불확실(...)하다. 이런 경우 서술자 자신의 정보가 적혀있을 경우 보통은 서술자 본인이 책임져야 하지만 가끔 프록시 서버를 이용한 익명성 기여를 하는 경우도 있는데, 이 경우에는 누군가가 책임을 지는 것이 매우 힘들어진다.
+우선 서버의 위치조차 알려져 있지 않고(...) [[namu]]는 비트코인 계좌[* 이마저도 나무위키 자금난 때문에 알려진 것이다.] 말고는 신상 정보가 알려져 있지 않기 때문에, [[알파위키]]가 법적 분쟁에 휘말리면 누가 책임을 질지 불확실(...)하다. 이런 경우 서술자 자신의 정보가 적혀있으면 보통은 서술자 본인이 책임져야 하지만 가끔 프록시 서버를 이용한 익명성 기여를 하는 경우도 있는데, 이 경우에는 누군가 책임을 지는 것이 매우 힘들어진다.
-검사관이 개인정보를 유출하면 처벌받는 것이고, 사무관이 임시조치를 처리하는 데에 있어도 법적 책임이 따른다. '''그게 끝이다.'''
+검사관이 개인정보를 유출하면 처벌 받는 것이고, 사무관이 임시조치를 처리하는 데에 있어도 법적 책임이 따른다. 그게 끝이다.
-나무위키는 운영주체 [[umanle S.R.L]]이 파라과이 법인으로서 등록이 되어있고 이용약관이라도 있지, 알파위키는 [[그런 거 없다]].
+나무위키는 운영주체 [[umanle S.R.L]]이 파라과이 법인으로서 등록이 되어있고 이용 약관이라도 있지, 알파위키는 [[그런 거 없다]]. 자신에 관해서 알파위키를 상대로, 적어도 운영 상의 문제로 '너 고소'를 시전하고 싶은 사람에게 '망했어요'라는 말 말고는 특별히 할 말이 없다고.
-자신에 관해서 알파위키를 상대로, 적어도 운영상의 문제로 너 고소를 시전하고 싶은 사람에게 망했어요라는 말 말고는 특별히 할 말이 없다고.
+사실 [[나무위키]]는 파라과이와 법적 책임이 문제가 아니라 독재가 문제이다. 법적 책임의 불확실성은 운영진의 자정으로 해결이 되지만 독재는 정말 해결이 안 된다.
-사실 [[나무위키]]는 파라과이와 법적 책임이 문제가 아니라 독재가 문제인거다. 법적 책임의 불확실성은 운영진의 자정으로 해결이 되지만 독재는 정말 해결이 안된다. 여담으로 나무위키의 독재때문에 나무위키는 법적 책이보다 독재로 까일 때가 더 많다.
 === 위키 존속의 불확실성 ===
-[[namu]]는 만일 알파위키에 사람이 몰려서 빈약한 서버에 과부하가 발생하면 그냥 위키를 닫아버릴 거라고 했었다. 물론 이는 어떻게 될지 모르는 일이긴 하다만, 일단 위키의 소유자가 그렇게 밝힌 이상 미래가 그다지 밝지는 않다고 할 것이다.
+[[namu]]는 만일 알파위키에 사람이 몰려서 빈약한 서버에 과부하가 발생하면 그냥 위키를 닫아버릴 거라고 했다. 물론 이는 어떻게 될지 모르는 일이지만, 일단 위키의 소유자가 그렇게 밝힌 이상 미래가 그다지 밝지는 않다고 할 것이다.
-실제로 알파위키는 [[2018년]] 9월 24일에 서버 시작 후 1년 이후 계약기간을 갱신하지 않고 [[알파위키/역사/붕괴 후 혼란기|한 차례 서버가 닫힌 적이 있었고]], 2019년 5월에 위키가 정상화된 이후에도 검색기능이나 역링크 기능이 고장나는 기초적인 위키 엔진의 오류조차 고치고 있지 않은 것을 볼 때 위키 소유자가 위키 운영에 사실상 손을 놓은 상태라고 말할 수 있다. 당연히 위키가 폐쇄되는 것에 대해 보증할 수 없는 상태라는 것.
+실제로 알파위키는 [[2018년]] 9월 24일에 서버 시작 후 1년 이후 계약 기간을 갱신하지 않고 [[알파위키/역사/붕괴 후 혼란기|한 차례 서버가 닫힌 적이 있었고]], 2019년 5월에 위키가 정상화 된 이후에도 검색 기능이나 역링크 기능이 고장이 나는 기초적인 위키 엔진의 오류조차 고치고 있지 않은 것을 볼 때 위키 소유자가 위키 운영에 사실상 손을 놓은 상태라고 말할 수 있다. 당연히 위키가 폐쇄되는 것에 대해 보증할 수 없는 상태라는 것.
 돈이 없으면 어떻게 되는지 보여주는 상황이라는 쓰디쓴 현실을 보여준다.
 === 데이터 갱신의 미비 ===
-알파위키의 유저층이 부족해서 생기는 문제 중에 하나이다. 나무위키의 데이터베이스는 리그베다 위키 시절 8년 가까이 쌓인 정보량에 나무위키 탄생 이후에 3년간 수천 명의 유저층이 추가한 정보량이 포크되어 있고, 이는 기껏해야 2~30여명의 유저들이 전부 갱신하기에 너무나도 방대한 양이다. 게다가 알파위키는 비슷한 시기에 만들어진 [[더위키|The Wiki]]가 위키 생성 후에도 2차례에 걸쳐 데이터베이스를 갱신해준 것과는 달리 완전히 편집자들의 편집에만 의존하는 구조이기에 데이터 갱신이 더더욱 부진했다. 사실 The Wiki는 url을 입력해야 편집창이 개방되는 등 인터페이스가 알파위키보다도 더 불편했다는 점과 홍보가 전혀 이루어지지 않은 점 등으로 인해 알파위키보다도 더 편집이 부진했다...  ~~편집부터 불편하면 사람이 안 온다는 좋은 사례(...)~~
+알파위키의 유저층이 부족해서 생기는 문제 중에 하나이다. 나무위키의 데이터베이스는 리그베다 위키 시절 8년 가까이 쌓인 정보량에 나무위키 탄생 이후에 3년간 수천 명의 유저층이 추가한 정보량이 포크되어 있고, 이는 기껏해야 2~30여 명의 유저들이 전부 갱신하기에 너무나도 방대한 양이다. 게다가 알파위키는 비슷한 시기에 만들어진 [[더위키|The Wiki]]가 위키 생성 후에도 두 차례에 걸쳐 데이터베이스를 갱신한 것과는 달리 완전히 편집자들의 편집에만 의존하는 구조이기에 데이터 갱신이 더더욱 부진했다. 사실 The Wiki는 URL을 입력해야 편집창이 개방되는 등 인터페이스가 알파위키보다도 더 불편했다는 점과 홍보가 전혀 이루어지지 않은 점 등으로 인해 알파위키보다도 더 편집이 부진했다...-- 편집부터 불편하면 사람이 안 온다는 좋은 사례(...)----
 일반적으로 포크한 사이트는 원본 사이트가 건재한 이상 원본만큼 성장하기 힘들다. 가장 대표적인 케이스가 TV Tropes의 광고주 눈치를 보는 점에 반발해서 TV Tropes의 내용을 포크해서 만든 [[https://allthetropes.org/wiki/Main_Page|All The Tropes]] 위키의 사례이다. 이 위키의 경우 총 편집자수가 수백명에 달하는 제법 탄탄한 유저층을 보유한 영어 위키이지만 그럼에도 원본인 TV Tropes만큼 편집이 활성화되지 못한 상태로 상당 부분의 내용이 업데이트가 이루어지지 않고 있다. 거기에다 All the Tropes는 알파위키가 나무위키와 라이선스를 맞춘 것과는 달리 TV Tropes와 배포 라이선스를 다르게 설정해서 CC-BY-SA 4.0으로 다르게 설정해 포크로 인해 위키가 동화될 위험은 없지만 반대로 서술이 비슷한 내용조차 포크할 수 없는 불편한 점 때문에 TV Tropes의 내용을 이용해서 뒤쳐진 부분을 갱신하는 것도 어렵다.[* 하지만 이걸 역이용하면 나무위키를 포크하면서 알파위키의 내실을 다지는 방법으로 이 문제를 해결할 수도 있다.]
 ...
 년 알파위키가 재개장한 시점 이후로는 나무위키의 대체제가 나무위키만한 영향력을 발휘하는 건 나무위키가 장기간 복구 불가능한 상태로 전락하지 않는 이상 불가능하며, 설령 나무위키가 망해도 대체위키가 민선 후기~관선 독재가 정착하기 이전 시절의 나무위키와 견줄만한 위상을 가진 사이트로 성장하기는 힘들 것으로 보인다. 나무위키의 데이터베이스 덤프 제공 주기가 나무위키 영리화 이후에는 1년 단위로 늘어서(2021년 3월이 최신) DB를 기반으로  하는 위키의 경쟁력이 저하된 상황이다. 거기에 비공개된 엔진에 서버 소재지가 불명확한 특성 상 나무위키 데이터베이스를 소프트웨어적으로는 사실상 통채로 크롤링할 수도 없는 구조이기에 나무위키의 최신 정보를 모두 포괄하는 위키를 제작하는 것도 사실상 불가능한 상태이다. 2021년 기준으론 나무위키의 성장 속도도 정체된 것이 현실이기에 위키 자체의 관심도가 높아지지 않는 현실 속에 대체 위키가 나무위키만큼의 영향력을 확보하기는 힘들 거라는 예측이다.
 ==== 저작권 침해 방치 ====
-유저층이 몇 없어서 데이터 갱신이 활발하게 이루어지지 않으면서 이전 포크된 문서중 몇몇 문서가 이전 기여 내역이 소실되어 저작권 위반 상태로 남음에도 불구하고, '''관리가 전혀 안되고 있다.''' 최근에서야 어느정도 관리되고 있는 추세지만 그 양이 너무나도 많다! 여태 관리가 얼마나 안 되어 있는지 알 수 있는 문제.
+유저층이 몇 없어서 데이터 갱신이 활발하게 이루어지지 않으면서 이전 포크된 문서 중 몇몇 문서가 이전 기여 내역이 소실되어 저작권 위반 상태로 남음에도 불구하고, 관리가 전혀 안 되고 있다. 최근에서야 어느 정도 관리되고 있지만 여전히 너무 많다. 여태 관리가 얼마나 안 되어 있는지 알 수 있는 문제.
 ==== 문서 제작의 어려움 ====
-데이터 갱신 문제 중 가장 문제가 되는 부분. 짧은 내용이나 간단한 내용이라면 모를까. 인기 작품이나 그 인기 작품의 인기 캐릭터의 항목을 만든다면 '''그 크기가 엄청나기 때문에 최소 하루이며 최대 며칠이 걸릴지 누구도 모른다.''' 알파위키의 가장 큰 약점이다. 과거의 리그베다 위키와 현재의 나무위키는 엄청난 항목을 완성하는데 있어서 분쟁만 터지지 않으면 '''얼마 안 걸린다.''' 그러나 알파위키는 시간이 엄청 걸려서 직장이나 학생이 있는 사람도 버겹다. 설령 그런 것이 없는 사람이라도 무보수나 다름없이 하고 싶지는 않은 심각한 환경이다. 다만 이 문제는 '''유저가 늘어나면 자연스레 해결될 문제다.'''
+데이터 갱신 문제 중 가장 문제가 되는 부분. 짧은 내용이나 간단한 내용이라면 모를까. 인기 작품이나 그 인기 작품의 인기 캐릭터의 항목을 만든다면 '''그 크기가 엄청나기 때문에 최소 하루이며 최대 며칠이 걸릴지 누구도 모른다.''' 알파위키의 가장 큰 약점이다. 과거의 리그베다 위키와 현재의 나무위키는 엄청난 항목을 완성하는데 있어서 분쟁만 터지지 않으면 '''얼마 안 걸린다.''' 그러나 알파위키는 시간이 엄청 걸려서 직장이나 학생이 있는 사람도 버겁다. 설령 그런 것이 없는 사람이라도 무보수나 다름없이 하고 싶지는 않은 심각한 환경이다. 다만 이 문제는 '''유저가 늘어나면 자연스레 해결될 문제다.'''
-현재는 포크에 제한이 없어져 문제가 대부분 해결되었다.[* 다만 빨간 링크(없는 문서 하이퍼링크) 제거를 의무화 시켜서 포크하는 게 번거롭다. 참고로 나중에 없는 문서를 만들거나 포크할 때 빨간 링크를 참고하면 편하다.]
+현재는 포크에 제한이 없어져 문제가 대부분 해결되었다.[* 다만 빨간 링크(없는 문서 하이퍼링크) 제거를 의무화해서 포크하는 게 번거롭다. 참고로 나중에 없는 문서를 만들거나 포크할 때 빨간 링크를 참고하면 편하다.]
 === [[알파위키:제로베이스|초기화]]가 부른 떨어진 접근성 ===
-일단 알파위키는 [[제로베이스]] 정책 전까지는 나무위키가 증오스러워서 여기로 접속한 사람들의 [[리그베다 미러]]같은 장소였지만 [[태초마을이야|그 요소가 없어져 버렸다.]] 문서 업데이트가 최대 1년이나 차이나도 광고가 없는 이점으로 이 점을 이용하던 사용자도 극히 일부 있었긴 했다. 물론 같은 내용이면 더 최신인 나무위키를 보는 사람들이 대다수였다는 의견도 있었지만 제로베이스로 인해 그마저도 없게되었다. 정말 최악의 상황이 뭔지 보여준다.
+일단 알파위키는 [[제로베이스]] 정책 전까지는 나무위키가 증오스러워서 여기로 접속한 사람들의 [[리그베다 미러]] 같은 장소였지만 [[태초마을이야|그 요소가 없어져 버렸다]]. 문서 업데이트가 최대 1년이나 차이가 나도 광고가 없는 이점으로 이 점을 이용하던 사용자도 극히 일부 있었다. 물론 같은 내용이면 더 최신인 나무위키를 보는 사람들이 대다수였다는 의견도 있었지만 제로베이스로 인해 그마저도 없게 되었다. 정말 최악의 상황이 뭔지 보여준다.
-아무리 열성적으로 문서를 작성한다 하더라도 관심을 봐줄사람이 없어서 사람이 점점 떨어질 위험성이 높아지는건 확실하다.
+아무리 열성적으로 문서를 작성한다 하더라도 관심을 봐줄 사람이 없어서 사람이 점점 떨어질 위험성이 높아지는 건 확실하다.
 == 이용자들의 문제 ==
 === 위키 갤러리와의 유착 관계 ===
-알파위키는 나무위키의 민선 운영진 폐지에 반발해서 생긴 위키이다. 그러나 [[위키 갤러리]]에 활발하게 활동하는 유저들을 포함한 소수의 유저들을 제외하고 대다수의 나무위키 유저들은 나무위키 민선 운영진 제도가 폐지된 것 자체에 별로 불편함을 느끼지 못하고 있으며,[* [[https://namu.wiki/w/나무위키:보존문서/제7회%20정식%20운영진%20선거|나무위키 7기 민선 운영진 투표 결과]] 호민관 재선거 결과만 봐도 찬성 표수와 반대 표수를 합치면 겨우 두 자리수에 불과하다. 그마저도 무기명 투표로 진행되기에 다중계정 의혹이 있을 수도 있다. 나무위키 이용자들이 1,000명 ~ 3,999명에 달하는 것에 반해 선거에 열성적으로 참여하는 인원 수가 고작 10명 ~ 99명 인것을 볼 때 민선 운영진에 대한 관심 자체가 32 / 2,000 = 약 1.6%로 낮다는 것을 보여준다.] 그 관심있는 유저들도 [[위키 갤러리]]를 접하지 않았을 경우 알파위키의 존재 자체를 모르는 경우가 많았다.  이것 때문에 [[디시위키]] 등지에서는 알파위키를 위갤[* 소위 읶갤 위키]위키라며 깐다.
+알파위키는 나무위키의 민선 운영진 폐지에 반발해서 생긴 위키이다. 그러나 [[위키 갤러리]]에 활발하게 활동하는 유저들을 포함한 소수의 유저들을 제외하고 대다수의 나무위키 유저들은 나무위키 민선 운영진 제도가 폐지된 것 자체에 별로 불편함을 느끼지 못하고 있으며[* [[https://namu.wiki/w/나무위키:보존문서/제7회%20정식%20운영진%20선거|나무위키 7기 민선 운영진 투표 결과]] 호민관 재선거 결과만 봐도 찬성 표수와 반대 표수를 합치면 겨우 두 자리수에 불과하다. 그마저도 무기명 투표로 진행되기에 다중계정 의혹이 있을 수도 있다. 나무위키 이용자들이 1,000명 ~ 3,999명에 달하는 것에 반해 선거에 열성적으로 참여하는 인원 수가 고작 10명 ~ 99명 인것을 볼 때 민선 운영진에 대한 관심 자체가 32 / 2,000 = 약 1.6%로 낮다는 것을 보여준다.] 그 관심있는 유저들도 [[위키 갤러리]]를 접하지 않았을 경우 알파위키의 존재 자체를 모르는 경우가 많았다.  이것 때문에 [[디시위키]] 등지에서는 알파위키를 위갤[* 소위 읶갤 위키]위키라며 깐다.
 년에는 알파위키 유저들 상당수가 나무위키에서 영구차단된 유저들이었고, 이들 중에서 단순히 umanle에 반대하는 이유만으로 영구차단된 경우가 아닌 알파위키에서도 선량한 유저인 척하면서 반달하거나 나무위키에서도 토론 태도에서 문제를 일으켜서 영구차단되는 등 위키 이용하는 태도가 근본적으로 불량했던 유저들도 많이 유입되어서 안 그래도 인원수가 적은 위키에 갈등 요소를 키웠다. 거기에 알파위키 내부의 문제를 안 그래도 불량 위키유저들이 많은 위키 갤러리에 올려서 공론화하는 이용자들의 태도까지 겹치면서 알파위키의 문제점을 더욱 심화시켰던 것까지 있다. 또한 위키 갤러리 자체가 군소 갤러리인데다가 구 나무위키 유저층 중심이기에 나무위키 혐오정서가 강한 디시인사이드의 다른 갤러리들과는 유저층이 섞이지 않은 점 등으로 인해 일종의 작은 사회를 형성하면서 친목질을 벌였는데, 이러한 분위기가 고스란히 알파위키에도 유입되면서 딱히 외부 유저들을 강경하게 배척하지 않았음에도 위키 갤러리에서 활동하지 않은 유저들에게 괴리감을 제공하는 요인으로도 작용했다.
 년 한 번 폐쇄 후에 재개장 후에는 위키 갤러리의 유착 관계는 더 심해졌다. 그나마 2018년 이전에 활동했던 유저들 중 위키 갤러리를 방문하지 않는 유저들은 알파위키가 재개장한 사실조차 모르고 있을 것이다. 거기에 알파위키는 유저층 규모에 비해 대규모 반달들이 많이 있었는데, 대부분은 위키 갤러리를 눈팅하고 있는 것으로 보인다.
-=== 너무나도 부족한 사용자 ===
+=== 너무 적은 사용자 ===
 '''알파위키 부진의 최대 원인'''
-사용자 수가 정말 너무나도 적다. [date] 기준 [pagecount(사용자)]명. 이 수치조차도 차단된 사용자와 부계정 등을 포함한 값이다.[* 알파위키는 반달이 유저 수에 비해 자주 출몰하는 편이기 때문에, 현실은 더욱 암울하다.] 이런 상태가 지속되어 사실상 구 [[바다위키]]나 [[오리위키]]와 유사한 분위기가 형성되었다. 그나마 개설 초창기 2017년 9월부터 1차 폐쇄되기 직전인 2018년 9월까지는 위키 문서가 많고, 나무위키의 열성 유저들이 알파위키에 정착했던 점 등으로 인해, 문서가 갱신되는 주기가 군소위키 치고 규모나 인력 풀이 상당한 [[리브레 위키]]와 대등했던 수준도 있었다.[* 물론 지금은 [[리브레 위키]] 조차도 사람이 그러나 위키 폐쇄 이후 조용히 재개장한 뒤에는 위키가 홍보가 이루어지지 않고 위키 개설자인 namu가 사실상 방치한 점 등으로 인해 활동이 사실상 없어져 별로 없다.] 나무위키발 수동 포크를 제외하면 사유화 사태 이후 리그베다 위키와 비교했을 때도 결코 편집 빈도가 높지 않은 것이 현실.
+사용자 수가 정말 적다. [date] 기준 [pagecount(사용자)]명인데, 이 수치마저 차단된 사용자와 부계정 등을 포함한 값이다. 알파위키는 반달이 유저 수에 비해 자주 출몰하는 편이기 때문에, 현실은 더욱 암울하다. 이런 상태가 지속되어 사실상 구 [[바다위키]]나 [[오리위키]]와 유사한 분위기가 형성되었다. 그나마 개설 초창기 2017년 9월부터 1차 폐쇄되기 직전인 2018년 9월까지는 위키 문서가 많고, 나무위키의 열성 유저들이 알파위키에 정착했던 점 등으로 인해, 문서가 갱신되는 주기가 군소위키 치고 규모나 인력 풀이 상당한 [[리브레 위키]]와 대등했던 시절도 있었다.[* 물론 지금은 [[리브레 위키]]조차도 위키 폐쇄 이후 조용히 재개장한 뒤에는 위키가 홍보가 이루어지지 않고 위키 개설자인 namu가 사실상 방치한 점 등으로 인해 활동이 사실상 없어져 별로 없다.] 나무위키발 수동 포크를 제외하면 사유화 사태 이후 리그베다 위키와 비교했을 때도 결코 편집 빈도가 높지 않은 것이 현실.
-이용자 수를 확충하는 것은 알파위키가 나무위키에서 유래된 문제점들을 개선하거나 최소한 나무위키와는 다른 독자적인 색깔을 확보하고, 정보가 구식으로 남아있지 않고 끊임없이 개선하는데 필수적인 요인이다. 그러나 알파위키는 시작부터 소수의 유저들에 의해 시작되었고, 그 유저들의 상당수가 위키 문서를 개선하거나 위키를 홍보하는 것보다 나무위키에 대한 악담을 퍼붓거나 반달을 하거나 위키 규정 제정이나 운영직 당선 등에 더 관심을 기울이면서 이용자들을 확충할 기회를 날려 버렸다. 안 그래도 일반적인 나무위키 유저들은 알파위키가 생기는 계기가 된 관리자의 독재나 여러 운영상의 치부에 딱히 관심이 없고, 자기 입맛대로 제재를 가하는 나무위키의 실태 역시도 아직 공론화가 되지 않아서 직접 당하기 전에는 알 턱이 없는 마당에 위키 이용자들은 위키 분위기를 개선할 생각도 하지 않았다.
+이용자 수를 확충하는 것은 알파위키가 나무위키에서 유래된 문제점들을 개선하거나 최소한 나무위키와는 다른 독자적인 색깔을 확보하고, 정보가 구식으로 남아있지 않고 끊임없이 개선하는데 필수적인 요인이다. 그러나 알파위키는 시작부터 소수의 유저들에 의해 시작되었고, 그 유저들의 상당수가 위키 문서를 개선하거나 위키를 홍보하는 것보다 나무위키에 대한 악담을 퍼붓거나 반달을 하거나 위키 규정 제정이나 운영직 당선 등에 더 관심을 기울이면서 이용자들을 확충할 기회를 날려 버렸다. 안 그래도 일반적인 나무위키 유저들은 알파위키가 생기는 계기가 된 관리자의 독재나 여러 운영상의 치부에 딱히 관심이 없고, 자기 입맛대로 제재를 가하는 나무위키의 실태 역시도 아직 공론화가 되지 않아서 직접 당하기 전에는 알 턱이 없는 마당에 위키 이용자들은 위키 분위기를 개선할 생각도 하지 않았다.
 ~6기 시절은 알파위키의 암흑기라고도 불릴 수 있는데, 7기에 돌입하고 나서야 약간씩 활발해지기 시작하다가 8기 초중반때 [[나무위키 유저박스 삭제 사건]]으로 이용자가 증가했다. 하지만 9기에 돌입하고 나선 이용자가 점차 줄어들었으나 9기 중반, 보궐선거의 영향인지 이용자가 대폭 증가했다가 현재는 대폭 감소한 상태이다. 이대로 가다간 이전 암흑기보다 더 심각한 상태가 될 수 있다.
 ...
 결국 [[제로베이스]] 정책으로 인해 더 적었던 이용자가 상당수 떠나버렸다. 무에서 유를 만드는 것이 더 힘들기 때문인데, 이미 의욕도 잃어 버린 상당수 사용자들을 데리고 무에서 유를 창조하기는 쉽지 않다.
-또한, 과거 기여가 많았던 이용자들이 타 위키로 떠나가기 시작했다.
-위에서 언급한 것 처럼, 무에서 유를 창조하기 쉽지 않다. 이러다보니 유가 있는 곳으로 떠나게 된 것. 대부분 [[나무위키]]나 [[리브레위키]], [[위키백과]] 등으로 넘어갔다.
+또한, 과거 기여가 많았던 이용자들이 타 위키로 떠나가기 시작했다. 위에서 언급한 것처럼, 무에서 유를 창조하기 쉽지 않다. 이러다보니 유가 있는 곳으로 떠나게 된 것. 대부분 [[나무위키]]나 [[리브레위키]], [[위키백과]] 등으로 넘어갔다.
 === 운영 부분의 문제 ===
 알파위키의 전현직 운영진들 중 상당수는 나무위키 등지에서 영구차단된 이력을 가진 경우가 많다. 사실 영구차단된 적이 있다는 사실 만으로는 운영진의 자질을 판단하기는 애매하지만 이들 중에서는 다중계정을 악질적으로 이용해 차단회피를 일삼은 전력도 있어서 이용자들의 불신을 받고 있다.  나무위키 악질 차단회피자 비중이 1기 운영진 때보다 낮았던 2기 운영진 때에는 문제가 줄어들 것이라고 여겨졌던 적도 있었으나 당시 [[사무관]]이었던 [[Rainbow]]가 한바탕 난리를 치고 갔다. 자세한 내용은 [[사무관 Rainbow 권한 남용 사건]] 문서 참조.
 ...