•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

알파위키/비판 및 문제점(비교)

r99 vs r100
......
6262
=== 운영 부분의 문제 ===
6363
알파위키의 전현직 운영진들 중 상당수는 나무위키 등지에서 영구차단된 이력을 가지는 경우가 많다. 사실 영구차단된 적이 있다는 사실 만으로는 운영진의 자질을 판단하기는 애매하지만 이들 중에서는 다중계정을 악질적으로 이용해 차단회피를 일삼은 전력도 있어서 이용자들의 불신을 받고 있다. 나무위키 악질 차단회피자 비중이 1기 운영진 때보다 낮았던 2기 운영진 때에는 문제가 줄어들 것이라고 여겨졌던 적도 있었으나 사무관이었던 Rainbow가 한바탕 난리를 치고 갔다. 자세한 것은 [[사무관 Rainbow 권한 남용 사건]] 참조.
6464
65
거기에 2018년 namu가 한 차례 폐쇄한 이후에 위키를 재개장했을 때 당시에 사무관 권한을 받았던 [[사용자:Nickname_None|Nickname_None]]이 별다른 활동도 하지 않고 당시에 검증되지도 않았던 [[사용자:CSAP|CSAP]]에 권한을 넘겨주고 스스로 영구차단한 뒤 잠적했다. CSAP는 사무관 권한을 받은 뒤에 이용자 합의도 없이 자의적으로 알파위키 게시판을 개설하거나 알파위키 규정에 의거한 방식이 아닌 자의적으로 관리자들을 선발하는 권한 남용을 저질렀다. 그들 중에서 활동 자체가 별로 없었던 [[사용자:Devenjur|Devenjur]]와 얼떨결에 관리자 행세했던 [[사용자:craftehome|crafthome]]을 제외한 나머지 세 명은 악성 이용자였음이 나중에 밝혀진 건 덤. [[관리자 Whistle 권한 남용 사건]]도 참조.
65
거기에 2018년 namu가 한 차례 폐쇄한 이후에 위키를 재개장했을 때 당시에 사무관 권한을 받았던 [[사용자:Nickname_None|Nickname_None]]이 별다른 활동도 하지 않고 당시에 검증되지도 않았던 [[사용자:CSAP|CSAP]]에 권한을 넘겨주고 스스로 영구차단한 뒤 잠적했다. CSAP는 사무관 권한을 받은 뒤에 이용자 합의도 없이 자의적으로 알파위키 게시판을 개설하거나 알파위키 규정에 의거한 방식이 아닌 자의적으로 관리자들을 선발하는 권한 남용을 저질렀다. 그들 중에서 활동 자체가 별로 없었던 [[사용자:Devenjer|Devenjer]]와 얼떨결에 관리자 행세했던 [[사용자:crafthome|crafthome]]을 제외한 나머지 세 명은 악성 이용자였음이 나중에 밝혀진 건 덤. [[관리자 Whistle 권한 남용 사건]]도 참조.
6666
6767
이후에 이전 운영진인 hello neighbor를 비롯한 구 나무위키 출신들의 4기 운영진들이 사무관 CSAP로부터 권한을 넘겨받은 직후 [[관리자 SeoulIn 권한 남용 사건]]을 비롯해서 47 반달이나 알혁본 반달이 이따금씩 일어나고 있지만 운영진들이 감시가 잘 일어나지 않아서 문서 훼손에 대한 차단이 늦어지거나 복구가 제대로 되지 않는 문제가 계속해서 발생하고 있다. 이는 알파위키가 최근 기여내역을 제대로 보여주지 못하거나 검색 결과를 제대로 띄우지 못하는 등의 기술적 문제와 겹치면서 알파위키의 운영에 큰 장애가 되고 있다.
6868
......