알파위키/비판 및 문제점(비교)

 r286 vs r287
 ...
 [[제로베이스]]가 되어버려서 수정은 커녕 방문도 기대할수 없게 되었지만 이는 곧 나아졌다.
 === 중구난방식 문서 레이아웃 ===
-일부 문서들은 나무위키의 영향을 받아 [[위백화]]가 상당히 진행된 반면에 다른 문서들은 엔하계 위키의 정체성을 강하게 살리고 있다. 당연히 알파위키의 서술들은 무엇 하나 특징을 콕 잡기 힘들다는 것.
+일부 문서들은 나무위키의 영향을 받아 [[위키백과화]]가 상당히 진행된 반면에 다른 문서들은 엔하계 위키의 정체성을 강하게 살리고 있다. 당연히 알파위키의 서술들은 무엇 하나 특징을 콕 잡기 힘들다는 것.
-그리고 현재 나무ㅟ키를 포크하면서 나무위키의 [[위백화]]와 알파위키의 엔하체가 섞이며 문서가 어지러워지고있다.
+그리고 현재 나무위키를 포크하면서 나무위키의 [[위키백과화]]와 알파위키의 엔하체가 섞이며 문서가 어지러워지고있다.
 하지만 이 점이야말로 알파위키의 서술자 중심의 성격을 반영한다는 특성으로 볼 수도 있겠다. 알파위키는 나무위키와는 달리 서술 분쟁이 거의 발생하지 않는다는 점을 역이용해서 다양성을 살릴 수 있다는 것.
 === 인권 침해, 사실 왜곡 문제 ===
 나무위키와 마찬가지로 알파위키도 이용자들에게 중립적인 시각을 서술할 것을 요구하는 위키가 아니다. 이 때문에 나무위키에서 이용자들이 인터넷 유명인이나 역사적 인물 등에 대해 악의적으로 디스하는 서술을 올리는 행위를 알파위키에서도 마찬가지로 자행할 가능성이 있다. 더구나 알파위키는 단순히 편집자뿐만 아니라 접근 가능한 독자층 자체가 부족하기에 나무위키와는 달리 위키 외부의 인물의 모니터링도 거의 이루어지지 않는 만큼 왜곡된 서술에 대한 자정작용도 잘 이루어지지 않을 가능성이 높다. 이를 해결하기 위해 서술의 중립성을 강제하는 조치를 취할 수도 없는데, 그 이유는 알파위키가 지향하는 서술의 다양성을 포용하고 나무위키의 경직된 분위기에서 탈출하려는 알파위키의 정체성과 상충하기 때문이다.
 ...