알파위키/비판 및 문제점(비교)

[목차]

== 유저 층의 문제 ==

사실 [[알파위키]]의 홍보는 [[위키 갤러리]]에서만 이루어져서 유저들도 대부분 위키 갤러리 출신이다. 그래서 타 위키 영구차단자와 전/현직 운영진, 여기에 더해 소위 규정충들이 유저의 대부분이다. 그래서 문서보다는 규정과 직책을 만드는 것에 더 관심을 보이고 있다.

이것 때문에 [[디시위키]] 등지에서는 알파위키를 위갤위키라며 깐다.

== 문서의 문제점 ==

[[나무위키]]의 최근 문서를 그대로 포크한 탓에 문서 내용의 [[위키백과화|위백화]]가 심각하다. 이것이 문제가 되는 이유는 엔하계 표현이나 유머 서술을 포용한다는 말과 반대가 되기 때문이다. 제 아무리 자유가 허용된들 서술의 분위기가 자유롭지 못한다면 자유로운 서술을 쓰기가 어려워진다. 시간이 걸릴지 몰라도 리브레 위키처럼 0에서 부터 시작 하던지 위백화 이전 버전의 문서로 포크했어야 했다. --당장 이 문서도 위백스럽다--

나무위키를 포크해서 생기는 문제점은 첫째 위키의 정체성이 사라지게 된다는 것이다. 즉 여기가 나무위키인지 알파위키인지 이도저도 아닌 것이 되어 버리는 것이다. 두번째의 문제점은 사용자의 편집권을 침해되는 부분이다. 제 아무리 사용자에게 자유가 주어진들 기본적인 틀이 잡혀져 있기 때문에 편집에 어려움이 따를 수밖에 없고 나무위키의 서술 분위기가 이곳에도 고스란히 따라오게 된다. 셋째는 나무위키의 문제점이 아곳에도 넘어올 가능성이 크다는 것이다. 즉 알파위키 유저들이 경계하는 위백화 현상이나 위키백과 한국어판과 같은 빡빡한 규정, 신규유저 배척문제 등의 문제점을 고스란히 떠안을 가능성이 있는 것이다. 이 때문에 알파위키 유저들 일부가 나무위키 문서의 포크를 경계하는 것이다. 나무위키보다 문서 수준이 떨어질지 몰라도 편집을 사용자에게 맡겨야하지 않나 싶다.

2016년 10월 2일 이전의 [[나무위키]]에서의 [[역링크]]는 문서 수정 시간 기준으로 최근 수정한 문서가 최하단에 위치했으나, 10월 2일에 가나다순으로 페이지네이션이 변하면서 리다이렉트도 가나다순으로 정렬돼서 불편함으로 원성이 많았다. 다행히 [[나무모에 미러]]의 역링크 기능을 이용하면 2016년 10월 2일 이전의 나무위키처럼 시간 순으로 볼 수 있다. 문제는 [[알파위키]]는 시간순이 아니라 가나다순이기 때문에 불편함이 많다. [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=old_qna&category=3718&document_srl=147459|바뀐 역링크 기능의 불편함]]

== 운영 부분의 문제 ==

다른 위키[* 주로 나무위키]의 영구차단자가 운영진을 맡고 있다. 과거 운영진 중 하나는 다중계정을 악질적으로 이용한 자이기 때문에 자질이 의심된다. 그나마 2기 운영진으로 넘어오며 이 현상은 거의 해결되었다.

== 사용자 수의 부족 ==

사용자 수가 너무나도 적다. [date] 기준 [pagecount(사용자)]명.이 수치조차도 차단된 사용자를 포함한 값이다.[* 알파위키는 반달이 유저 수에 비해 자주 출몰하는 편이기 때문에, 현실은 더욱 암울하다.] 이런 상태가 지속되면 제2의 [[바다위키]]나 [[오리위키]]가 될 가능성도 있다.

단 나무위키의 위백화에 반대하는 유저들을 어느 정도 끌어 모은다면 바다위키나 오리위키 신세는 면할 거란 의견도 있다. --전에 설명했듯이 위백화되어있는데 가능할까?--

== Cloudflare CDN 문제 ==

알파위키는 [[Cloudflare]]의 CDN 서비스를 사용하고 있는데, 비즈니스 플랜 이하인지라 국내 데이터센터를 거치지 않아 연결 수립 속도가 상당히 느리다.

== 편집 역사 문제 ==

역사가 제대로 포크가 되지 않았다. 일부가 포크가 안 된게 아니라 나무위키처럼 기여 내역을 시간으로 가져온 게 아니라 External Importer가 문서를 생성하면 뒤로 쭉 N:이 나열되기 때문에 리그베다 위키 시절 문서를 보려면 나무위키를 일일이 찾아봐야 된다.[* 다만 대문에 기여자를 나무위키에서 찾을 수 있다는 정보를 걸어놨기 때문에 CCL 위반이 아닐 듯.]

== 친목질 ==

친목질이 많이 이루어지는 위키라는 비판이 --알혁본에 의해-- 제기된다.

다만, 알파위키가 친목질을 아예 배척하지 않는 것은 아니다. 일례로, 한 운영진은 외부 커뮤니티에서 친목질을 하다 주의조치를 받은 적이 있다.

== 불편한 인터페이스 ==

namu가 나무위키는 대충 급하게 휘갈겨 만들었다고 밝힌 바 있지만, 어째 인터페이스는 알파위키가 더 불편한 것 같다.

차별점을 두려는 노력은 보이지만 인터페이스는 차라리 그냥 두고 로고랑 색깔만 바꿔도 되지 않았을까. --미디어위키도 테마 거기서 거기인 애들 많던데--

구체적으로는 기능 아이콘 배치가 불편하다. 나아진 것도 분명 있긴 한데 퇴보된 부분이 눈에 더 잘 띈다.

야간모드도 없다. 위키백과에도 없는 나무위키 꿀기능 중 하나였는데. 갤럭시 사용자는 가본 인터냇 앱에 야간모드는 따로 있으니 참고.

--솔직히 말해봐요 나무위키 만들 때보다 대충 했지?--

사실 이 문제는 사람 아이콘->내 정보에서 스킨을 Liberty로 바꾸면 해결되는 문제긴 하다. ~~그레서 대부분 리버티 스킨을 쓰는 듯 하다. 비회원 유저 지못미~~[* 비회원 유저는 스킨을 바꿀수 없다.]

[[분류:알파위키]]