알파위키/비판 및 문제점(비교)

== 개요 ==

[[알파위키]]는 [[나무위키]]의 민선 운영진 제도에 폐지에 반발해서 만들어진 위키인 만큼 나무위키에 대해 적대적인 감정을 가진 유저들이 많이 정착했지만 그럼에도 기본적으로 나무위키의 데이터베이스를 포크해서 만든 위키인 만큼 나무위키의 특징들을 대부분 가지고 있다. 또한 나무위키의 문제점에 반발해서 만든 위키임에도 정작 편집층이 극도로 얇아서 나무위키에서 나타난 문제점을 해소하지 못하고 있으며, 이용자 부족으로 인한 문제점까지 겹쳐서 위키 자체의 활력을 저해하는 요인으로 작용한다.

== 사이트 자체의 문제 ==

=== 법적 책임의 불확실성 ===

'''서버가 파라과이에 있기 때문에 파라과이 응디라도 믿을 수 있는 어느 정도 안전한 나무위키와 달리 알파위키에 작성한 내용은 작성자가 법적 책임을 진다.'''

사실 나무위키는 파라과이와 법적 책임이 문제가 아니라 독재가 문제인거다. 법적 책임의 불확실성은 운영진의 자정으로 해결이 되지만 독재는 정말 해결이 안된다.

=== 위키 존속의 불확실성 ===

[[namu]]는 만일 알파위키에 사람이 몰려서 빈약한 서버에 과부하가 발생하면 그냥 위키를 닫아버릴 거라고 했었다. 물론 이는 어떻게 될지 모르는 일이긴 하다만, 일단 위키의 소유자가 그렇게 밝힌 이상 미래가 그다지 밝지는 않다고 할 것이다.

나무위키의 이례적인 성장은 [[리그베다 위키]]가 터질 때 최신 데이터베이스를 그대로 포크했을 뿐 아니라 여러 가지 요소들이 겹친 행운에 가깝다. 몇 가지 예를 들면 리그베다 위키와의 분쟁 중에 벌어진 [[엔하위키 미러]]의 폐쇄로 인해 엔하위키 미러의 페이지 뷰가 나무위키와 리브레 위키 등으로 분산된 점, 사유화 사태가 터진 이후 리그베다 위키의 편집권이 3개월 가까이 정상화되지 않은 점, 리그베다 위키가 마비된 동안 [[여성시대 대란]]이라는 사건이 터져 위키러들에게 대규모의 기록할 거리가 생긴 점, 리그베다 위키의 성장 저해 요소였던 딥웹 상태의 본관과 법적 분쟁을 우려한 작성금지 제도 같은 요소들이 해금된 점이 있다. 거기에 나무위키는 위키 생성 당시에는 리그베다 위키보다 더 자유로운 분위기를 제공했다는 점도 무시할 수 없다. 나무위키의 급성장은 사이트 시작 때부터 경쟁자가 알아서 자폭하는 등의 엄청난 행운과 더불어 나무위키가 경쟁자였던 리그베다 위키의 사실상 상위호환이었던 점까지 있던 이례적 상황이다.

2019년 알파위키가 재개장한 시점 이후로는 나무위키의 대체제가 나무위키만한 영향력을 발휘하는 건 나무위키가 장기간 복구 불가능한 상태로 전락하지 않는 이상 불가능하며, 설령 나무위키가 망해도 대체위키가 민선 후기~관선 독재가 정착하기 이전 시절의 나무위키와 견줄만한 위상을 가진 사이트로 성장하기는 힘들 것으로 보인다. 나무위키의 데이터베이스 덤프 제공 주기가 나무위키 영리화 이후에는 1년 단위로 늘어서(2021년 3월이 최신) DB를 기반으로 하는 위키의 경쟁력이 저하된 상황이다. 거기에 비공개된 엔진에 서버 소재지가 불명확한 특성 상 나무위키 데이터베이스를 소프트웨어적으로는 사실상 통채로 크롤링할 수도 없는 구조이기에 나무위키의 최신 정보를 모두 포괄하는 위키를 제작하는 것도 사실상 불가능한 상태이다. 2021년 기준으론 나무위키의 성장 속도도 정체된 것이 현실이기에 위키 자체의 관심도가 높아지지 않는 현실 속에 대체 위키가 나무위키만큼의 영향력을 확보하기는 힘들 거라는 예측이다.

==== 저작권 침해 방치 ====

유저층이 몇 없어서 데이터 갱신이 활발하게 이루어지지 않으면서 이전 포크된 문서중 몇몇 문서가 이전 기여 내역이 소실되어 저작권 위반 상태로 남음에도 불구하고, '''관리가 전혀 안되고 있다''' 최근에서야 어느정도 관리되고 있는 추세지만 그 양이 너무나도 많다! 여태동안 관리가 얼마나 안되어 있는지 알 수 있는 문제.

==== 무에서 유를 만드는 작업 ====

데이터 갱신 문제중 가장 문제가 되는 부분. 짧은 내용이나 간단한 내용이라면 모를까. 인기 작품이나 그 인기 작품의 인기 캐릭터의 항목을 만든다면 '''그 크기가 엄청나기 때문에 최소 하루이며 최대 몆일이 걸릴지 누구도 모른다'''. 알파위키의 가장 큰 약점이다. 과거의 리그베다 위키와 현재의 나무위키는 엄청난 항목을 완성하는데 있어서 분쟁만 터지지 않으면 '''얼마 안걸린다'''. 그러나 알파위키는 시간이 엄청 걸려서 직장이나 학생이 있는 사람도 버겹다. 설령 그런것이 없는 사람이라도 무보수나 다름없이 하고싶지는 않은 심각한 환경이다.

청동의 데이터베이스권이 2022년 만료되어 이 걱정은 끝났다.

=== 제로베이스로 인한 초기화가 부른 떨어진 접근성 ===

일단 알파위키는 [[제로베이스]] 정책 전까지는 나무위키가 증오스러워서 여기로 접속한 사람들의 리그베다 위키 미러같은 장소였지만 그 요소가 없어져 버렸다. 문서 업데이트가 최대 1년이나 차이나도 광고가 없는 이점으로 이 점을 이용하던 사용자도 극히 일부 있었긴 했다. 물론 같은 내용이면 더 최신인 나무위키를 보는 사람들이 대다수였다는 의견도 있었지만 제로베이스로 인해 그마저도 없게되었다. 정말 최악의 상황이 뭔지 보여준다.

아무리 열성적으로 문서를 작성한다 하더라도 관심을 봐줄사람이 없어서 사람이 점점 떨어질 위험성이 높아지는건 확실하다.

== 이용자들의 문제 ==

=== 위키 갤러리와의 유착 관계 ===

알파위키는 나무위키의 민선 운영진 폐지에 반발해서 생긴 위키이다. 그러나 [[위키 갤러리]]에 활발하게 활동하는 유저들을 포함한 소수의 유저들을 제외하고 대다수의 나무위키 유저들은 나무위키 민선 운영진 제도가 폐지된 것 자체에 별로 불편함을 느끼지 못하고 있으며,[* [[https://namu.wiki/w/나무위키:보존문서/제7회%20정식%20운영진%20선거|나무위키 7기 민선 운영진 투표 결과]] 호민관 재선거 결과만 봐도 찬성 표수와 반대 표수를 합치면 겨우 두 자리수에 불과하다. 그마저도 무기명 투표로 진행되기에 다중계정 의혹이 있을 수도 있다. 나무위키 이용자들이 1,000명 ~ 3,999명에 달하는 것에 반해 선거에 열성적으로 참여하는 인원 수가 고작 10명 ~ 99명 인것을 볼 때 민선 운영진에 대한 관심 자체가 32 / 2,000 = 약 1.6%로 낮다는 것을 보여준다.] 그 관심있는 유저들도 [[위키 갤러리]]를 접하지 않았을 경우 알파위키의 존재 자체를 모르는 경우가 많았다. 이것 때문에 [[디시위키]] 등지에서는 알파위키를 위갤[* 소위 읶갤 위키]위키라며 깐다.

아무래도 태생이 [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태|나무위키의 민선 운영진 폐지]]에 반발해서 설립된 위키다 보니, 나무위키와의 관계가 좋지 않다. 이런 연유로 알파위키는 이용자 수가 [pagecount(사용자)]명에 불과함에도 불구하고 그에 비례해 반달이 상당히 자주 출몰한다. 거기다가 관리자의 수도 많지 않고 접속률도 그리 높지 않아 [[2020년 11월 알파위키 대규모 문서 훼손 사태|반달러가 하루 종일 위키를 들락날락하면서 자유롭게 반달을 하기도 했다]].

그러나 지금은 반달러보다 더한 문제인 [[청동]]의 존재로 [[제로베이스]]해버린 나무위키의 발전 문제다. 이 문제는 리브레위키도 가지고 있다.

=== 갱신되지 않는 문서들 ===

나무위키의 문서들 중 [[틀:청해진해운 세월호 침몰 사고]]처럼 나무위키의 풍부한 기여자들과 위키니트의 능력으로 빠른 단위로 갱신되는 문서들이 제법 많다. 그러나 알파위키는 극도로 이용자층이 부족해서 대부분의 문서에서 손을 대지 못하고 있다. 이 때문에 발생하는 것이 [[리그 오브 레전드/챔피언]] 문서처럼 주 단위로 메타가 바뀌는 문서들의 갱신이 사실상 되지 않는다는 점. 그것을 해결하기 위해서 나무위키의 문서를 포크하면 이번에는 알파위키가 중시하는 나무위키와의 서술 차별화는 요원해지며, 이마저도 서술이 낡아지는 시점을 조금만 더 미룰 뿐이다.

또 갱신이 잘 되지 않는 알파위키의 현실을 고려하면 역으로 자주 갱신해줘야 하는 소재들을 알파위키에서 서술하기 꺼려지는 요인으로 작용한다.

[[제로베이스]]가 되어버린 이상 수정은 커녕 방문도 기대할수 없게 되어버렸다.

=== 중구난방식 문서 레이아웃 ===

일부 문서들은 나무위키의 영향을 받아 [[위백화]]가 상당히 진행된 반면에 다른 문서들은 엔하계 위키의 정체성을 강하게 살리고 있다. 당연히 알파위키의 서술들은 무엇 하나 특징을 콕 잡기 힘들다는 것.

=== 편집자들의 편향성으로 인해 발생하는 문제 ===

알파위키의 편집자는 적고, 그마저도 나무위키에 대한 반감을 공유하거나 인터넷에서 활동을 잘 하는 사용자라는 점 등 상당히 공통점이 많다. 게다가 알파위키는 엔하계 위키이기에 편향된 관점의 내용이 서술될 수 있다. 이 때문에 알파위키에서 주관적 관점이 많은 문서들은 나무위키의 정치인이나 유명 인사들을 비판하는 문서들처럼 편향된 시각이 난무할 수 있다는 것.

[각주]

[[분류:알파위키]][[분류:평가]]