알파위키/비판 및 문제점(비교)

알파위키는 나무위키를 포크하여 만들어진 위키이고 현재도 대부분 의 문서가 CCL이 같은 [[나무위키]]에서 수동 포크를 계속적으로 하고 있다. 하지만 나무위키가 계속 운영이 되고 있는 상황에서 나무위키 문서를 포크만 한다면 이는 알파위키 운영에 도움이 되지 않는다.--뭔가 만들어 내는 맛이 없다.-- 어차피 나무위키에서 외부적으로 내부적으로 동시에 큰 사건이 터져서 급속한 이탈이 생기지 않는 이상[* 사건이 터졌다고 해도리드베다 위키랑 다르게 나무위키는 엄청나게 성장을 한 터라 이탈할 사람이 그리 치명적이지는 않을것이다.] 알파위키의 문서는 나무위키의 문서를 보는것과 차별점이 거의 없으며, 차라리 나무위키에 가서 문서를 보는것이 데이터 갱신 차이나 UI로 따지고 봤을때도 편하다. 나무위키랑 기여 방식이 다르지 않는 이상 포크가 기여분의 대부분을 차지할때 알파위키에서 문서를 보는 매력은 현저히 떨어진다.

=== 발목을 잡는 [[리그베다 위키]]와의 저작권 문제 ===

사실 현실적으로 따지자면 나무위키의 독주와 독재가 아무리 강해도 저항세력이 생겨서 힘을 합친다면 나무위키라도 어려움에 직면할 것이다. 그러나 2020년까지도 나무위키에 대한 증오가 많은데도 저항세력이 없는것은 청동의 존재이다. 나무위키는 청동이 잡을수가 없으나 다른 위키들은 청동하고 한판 싸워 이기든지 해야만 나무위키와 한판 붙어볼수 있는 심각한 상황이다. 알파위키는 이득을 취하는 모습이 없기에 청동이 노리지 않지만 만약 광고를 달면 무조건 민사든 형사든 고소할것이 뻔하다. 오죽하면 [[청동]]이 죽어야 나무위키에게 저항할 세력이 나온다는 의견도 인터넷에 있을까?

== 이용자들의 문제 ==

=== 위키 갤러리와의 유착 관계 ===

알파위키는 나무위키의 민선 운영진 폐지에 반발해서 생긴 위키이다. 그러나 [[위키 갤러리]]에 활발하게 활동하는 유저들을 포함한 소수의 유저들을 제외하고 대다수의 나무위키 유저들은 나무위키 민선 운영진 제도가 폐지된 것 자체에 별로 불편함을 느끼지 못하고 있으며,[* [[https://namu.wiki/w/나무위키:보존문서/제7회%20정식%20운영진%20선거|나무위키 7기 민선 운영진 투표 결과]] 호민관 재선거 결과만 봐도 찬성 표수와 반대 표수를 합치면 겨우 두 자리수에 불과하다. 그마저도 무기명 투표로 진행되기에 다중계정 의혹이 있을 수도 있다. 나무위키 이용자들이 1,000명 ~ 3,999명에 달하는 것에 반해 선거에 열성적으로 참여하는 인원 수가 고작 10명 ~ 99명 인것을 볼 때 민선 운영진에 대한 관심 자체가 32 / 2,000 = 약 1.6%로 낮다는 것을 보여준다.] 그 관심있는 유저들도 [[위키 갤러리]]를 접하지 않았을 경우 알파위키의 존재 자체를 모르는 경우가 많았다. 이것 때문에 [[디시위키]] 등지에서는 알파위키를 위갤[* 소위 읶갤 위키]위키라며 깐다.

5~6기 시절은 알파위키의 암흑기라고도 불릴 수 있는데, 7기에 돌입하고 나서야 약간씩 활발해지기 시작하다가 8기 초중반때 [[나무위키 유저박스 삭제 사건|나무위키 3차 분서갱유 사건]]으로 이용자가 증가했다. 하지만 9기에 돌입하고 나선 이용자가 점차 줄어들었으나 9기 중반, 보궐선거의 영향인지 이용자가 대폭 증가했다가 현재는 대폭 감소한 상태이다. 이대로 가다간 이전 암흑기보다 더 심각한 상태가 될 수 있다.

또 다른 위키 유저들의 유입이나 위키 초보자의 유입을 기대하는 것도 쉽지가 않은 게 알파위키가 노출이 잘 되지 않는 점이다. 기본적으로 알파위키는 이용자 풀이 적은 사이트인데다가 상대적으로 이용자층이 두터운 사이트와 연결되지도 않은 온라인 상에서 사실상 고립된 사이트이다. 게다가 안 그래도 홍보하기 어려운데 나무위키에서 알파위키의 영향력이 커지는 것을 막기 위해 알파위키의 작성을 금지시키는 등 의 제재를 가하며 알파위키의 고립화를 진행시키고 있다. 나무위키의 위백화에 반대하는 유저들을 어느 정도 끌어 모은다면 바다위키나 오리위키 신세는 면할 거란 의견도 있었지만 애초에 위백화에 반발하는 유저 자체가 소수인데다가[* 사실상 나무위키 중후반에 유입된 사람들의 대다수는 리그베다식 문법에 긍정적이지 않기 때문에 오히려 위백화에 적극 동조하는 이들도 있다.] 위백화로 인해 발생하는 불편함은 나무위키의 압도적인 접근성과 탄탄한 유저층에 의해 발생하는 넘치는 활력과 신속한 정보 갱신 등에 비하면 아무 것도 아닌 것으로 여기는 유저들의 태도로 인해 알파위키 유입은 소극적이다.[* 알파위키의 나무위키에 대한 과격한 서술과 비난도 유랑민들의 접근장벽을 높이는데 일조하는 중이다. ] 그나마 위백화를 싫어하는 유저들은 위키를 그만두면 그만두지 사실상 망망대해나 다를 바 없는 알파위키에서 활동하려고 하지 않는 점도 치명적인 단점.

=== 운영 부분의 문제 ===

알파위키의 전현직 운영진들 중 상당수는 나무위키 등지에서 영구차단된 이력을 가진 경우가 많다. 사실 영구차단된 적이 있다는 사실 만으로는 운영진의 자질을 판단하기는 애매하지만 이들 중에서는 다중계정을 악질적으로 이용해 차단회피를 일삼은 전력도 있어서 이용자들의 불신을 받고 있다. 나무위키 악질 차단회피자 비중이 1기 운영진 때보다 낮았던 2기 운영진 때에는 문제가 줄어들 것이라고 여겨졌던 적도 있었으나 사무관이었던 Rainbow가 한바탕 난리를 치고 갔다. 자세한 내용은 [[사무관 Rainbow 권한 남용 사건]] 문서 참조.

거기에 2018년 namu가 한 차례 폐쇄한 이후에 위키를 재개장했을 때 당시에 사무관 권한을 받았던 [[사용자:Nickname_None|Nickname_None]]이 별다른 활동도 하지 않고 당시에 검증되지도 않았던 [[사용자:CSAP|CSAP]]에 권한을 넘겨주고 자신을 스스로 영구차단한 뒤 잠적했다. CSAP는 사무관 권한을 받은 뒤에 이용자 합의도 없이 자의적으로 알파위키 게시판을 개설하거나 알파위키 규정에 의거한 방식이 아닌 자의적으로 관리자들을 선발하는 권한 남용을 저질렀다. 그들 중에서 활동 자체가 별로 없었던 [[사용자:Devenjer|Devenjer]]와 얼떨결에 관리자 행세했던 [[사용자:crafthome|crafthome]]을 제외한 나머지 세 명은 악성 이용자였음이 나중에 밝혀진 건 덤. [[관리자 Whistle 권한 남용 사건]] 문서도 참조.

=== 친목질 논란 ===

알파위키 유저들은 초창기부터 나무위키 민선 운영진 폐지 사태에 반발한 유저들이다. 나무위키 활동을 같이 한 적이 있었으며 위키 갤러리 활동도 같이 하기에 서로에 대해 잘 알고 있는 경우가 많다. 거기에다 나무위키의 민선 운영진 폐지에 반발한 유저들이 주축을 이룬 만큼 운영진 선거나 위키 규정 등에 많은 관심을 보이는 등의 공통점도 있다. 이 때문에 위키 갤러리나 알파위키 운영 토론에 거의 활동하지 않는 유저들 입장에서는 알파위키가 그들만의 리그로 비춰보일 여지가 있다. 이러한 점 때문에 알혁본 반달이 친목질 위키라는 식의 조롱을 하기도 한다.

알파위키 유저들이 명심해야 할 것은 나무위키의 문제점을 지적하는 것 자체는 알파위키에 그다지 큰 도움이 되지 않는다는 것이다. 알파위키의 성장세가 부진한 이유 중에 하나가 나무위키 유저들에 대한 과도한 감정을 드러내서 나무위키 유저들이 알파위키에 기여하는데 거부감을 드러낼 수 있다는 점이다. 또한 나무위키에 대한 비난성 서술은 알파위키를 나무위키와 차별화하는데 거의 도움이 되지 않으므로 나무위키를 비난하는 것보다 알파위키의 내용을 알차게 채워 유입을 증가시키는 노력을 하는 것이 더 도움이 될 것이다.

== 문서의 문제 ==

=== 나무위키에서 가져오는 과정의 오류 ===

나무위키에서 가져왔는데, 만약 그 이름의 파일이 나무위키에만 있고 알파위키에는 없으면,