| r5 vs r6 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 263 | 263 | |
| 264 | 264 | 인민연합의 결성은 아옌데의 전략적 통찰과 정치적 리더십을 보여주는 사례로, 그는 연합 결성을 통해 좌파 진영의 결집을 달성했을 뿐만 아니라, 칠레 사회의 구조적 모순과 국제적 압력 속에서도 정책적 실현 가능성을 고려한 정치적 토대를 마련하였다. 이 과정에서 아옌데의 정치적 경험과 전략적 판단은 1970년 대통령 당선과 사회주의 개혁 추진의 결정적 기반으로 작용하였다. 인민연합은 아옌데의 지도 아래 좌파의 조직력과 정책 실행력을 통합하는 핵심 정치 구조로 자리매김하였으며, 칠레 현대 정치사에서 좌파 연합 정치의 성공 가능성을 실증하는 사례가 되었다. |
| 265 | 265 | |
| 266 | === 1970년 대통령 당선 === | |
| 267 | 아옌데는 1969년 말부터 1970년 대통령 선거를 향한 본격적인 준비를 시작하였다. 그는 이전 두 차례의 선거 경험과 1964년 대선 패배에서 얻은 교훈을 바탕으로, 정치적 전략을 정교하게 설계했다. 가장 핵심적인 전략은 좌파 세력의 통합이었다. 아옌데는 [[칠레 사회주의당]]과 [[칠레 공산당]], 일부 진보적 사회단체를 중심으로 광범위한 연합을 형성하며, 이를 [[인민연합]]이라는 공식적 조직으로 구조화했다. 이 과정에서 아옌데는 연합 내 각 정당과 사회 단체의 이해관계를 조정하고, 공동 정책 우선순위를 합의함으로써 정치적 결속을 강화하였다.[* 인민연합 결성과 정책 합의는 아옌데의 당선 가능성을 크게 높였다.] | |
| 266 | 268 | |
| 269 | 선거 과정에서 아옌데는 ‘민주적 사회주의’라는 슬로건을 중심으로 정책을 홍보했다. 그는 공공서비스 확대, 교육과 보건 강화, 토지 개혁, 구리 산업 국유화 등의 정책을 통해 노동자, 농민, 중산층의 폭넓은 지지를 확보하고자 했다. 또한 대중연설, 라디오 방송, 지역 방문 등 다양한 정치적 접촉을 통해 국민과 직접 소통하며 지지층을 확대하였다. 아옌데는 선거 운동 초기부터 각 계층의 요구와 기대를 정확히 분석하고, 이를 정책 메시지에 반영함으로써 정치적 설득력을 강화하였다. 이 과정에서 그는 중도층 유권자와 소규모 농민층을 포괄하는 전략적 연합 구축을 중점적으로 추진하였다. | |
| 267 | 270 | |
| 271 | 1970년 9월 4일 실시된 대통령 선거에서 아옌데는 최종 득표율 약 36.3%를 기록하며, 단독 과반에는 미치지 못했지만 최다 득표자로 부상하였다.[* 1970년 대선에서 아옌데는 에두아르도 프레이 몬탈바를 제치고 최다 득표를 기록하였다.] 당시 칠레 헌법에 따르면 과반수 미달 시 의회가 대통령을 결정하는 구조였으며, 아옌데는 인민연합과의 협력을 통해 의회의 승인을 확보할 수 있는 정치적 기반을 마련하였다. 의회 투표 과정에서도 아옌데는 연합 내 결속을 유지하며, 정치적 합의와 전략적 설득을 통해 최종적으로 대통령 당선인으로 확정되었다. 이는 칠레 역사상 좌파 후보가 합법적 절차를 통해 대통령직에 오르는 중요한 사례로 기록된다. | |
| 272 | ||
| 273 | 선거 과정에서 미국과 외부 세력의 영향력 역시 중요한 변수로 작용하였다. [[미합중국]] 정부는 아옌데의 당선을 저지하기 위해 다양한 전략을 구사했으며, CIA의 개입과 재정적 지원, 여론 조작 등이 있었다는 사실이 나중에 공개되었다.[* CIA는 칠레 우파 진영에 자금 지원과 선거 전략 자문을 제공했다.] 그러나 아옌데는 이러한 외부 압력과 간섭에도 굴하지 않고, 국내 정치적 연합과 정책 메시지를 중심으로 안정적인 선거 전략을 유지하였다. 이를 통해 그는 칠레 사회 각 계층의 요구와 기대를 통합하며, 민주적 절차를 통한 정치적 성공을 이루어냈다. | |
| 274 | ||
| 275 | 결국 1970년 대통령 선거에서의 아옌데 당선은 단순한 정치적 승리 이상의 의미를 지닌다. 이는 광범위한 좌파 연합 구축, 사회 구조적 모순 인식, 국제적 압력 속에서도 국내 정치 전략을 체계적으로 설계한 결과로 평가된다. 아옌데는 이 과정을 통해 민주적 절차와 사회주의적 목표를 조화시키는 정치적 역량을 입증했으며, 향후 집권 후 추진될 다양한 사회·경제 개혁의 기반을 마련하였다. | |
| 276 | ||
| 277 | === 집권 초기와 개혁 드라이브 === | |
| 278 | 1970년 11월 살바도르 아옌데가 칠레 대통령으로 취임하면서, 그의 집권 초기 정책은 신속하고 폭넓은 사회·경제 개혁 추진을 중심으로 전개되었다. 아옌데는 취임 연설에서 사회주의적 개혁을 민주적 절차 내에서 시행하겠다는 의지를 명확히 천명하였으며, 이를 통해 국민 각계층에 강력한 메시지를 전달하였다. 특히 그는 [[인민연합]]과 긴밀히 협력하며, 좌파 정당, 노동조합, 농민조합을 포함한 사회 전반의 참여를 보장하고 정책 실행의 안정성을 확보하였다.[* 취임 직후 아옌데는 연합 내 정책 합의를 통해 초기 개혁 프로그램의 우선순위를 설정하였다.] | |
| 279 | ||
| 280 | 집권 초기 아옌데의 주요 정책은 경제·사회적 불평등 해소와 국가 주도의 산업 발전 강화에 초점을 맞추었다. 그는 구리 산업을 포함한 주요 자원을 국유화하고, 농촌의 소규모 농민과 빈곤층을 지원하는 토지 개혁을 본격적으로 추진하였다. 이를 통해 칠레 경제의 구조적 의존성을 완화하고, 국가 재정과 사회 정책 집행 능력을 강화하고자 하였다. 또한 아옌데는 교육, 보건, 주택 등 기본 공공서비스 확대를 개혁 프로그램의 핵심 요소로 삼았다. 이러한 정책은 노동자, 농민, 중산층의 폭넓은 지지를 확보하는 동시에, 기존 지배적 경제·정치 구조와 충돌할 수 있는 잠재적 긴장을 내포하고 있었다.[* 국유화와 토지 개혁은 당시 보수 세력과 미국 기업의 반발을 불러일으켰다.] | |
| 281 | ||
| 282 | 아옌데는 집권 초기부터 행정적, 정치적 효율성을 높이기 위해 대통령 직속의 정책 조정 기구를 운영하였다. 그는 각 부처와 연합 내 정당의 정책 집행 계획을 조율하며, 개혁 과정에서 발생할 수 있는 갈등을 최소화하고자 하였다. 특히 노동조합과 농민조합과의 직접적인 소통을 통해 현장의 요구를 정책 설계에 반영하고, 집행 과정에서 발생할 수 있는 저항을 관리하였다. 이러한 접근은 그의 집권 초기 개혁 드라이브가 혼란을 최소화하며 추진될 수 있는 기반을 마련하였다. | |
| 283 | ||
| 284 | 한편, 국제적 상황 역시 아옌데의 초기 집권 전략에 중요한 영향을 미쳤다. 미국과 외국 자본의 반발, 냉전 구도의 압력, 그리고 외교적 제약 속에서 아옌데는 국내 개혁 추진과 국제적 긴장 관리 사이에서 균형을 모색하였다. 그는 정책 추진 과정에서 외국 기업과 정부의 이해관계를 고려하며, 국내 정책의 합법성과 정치적 정당성을 강조함으로써 외부 압력에 대응하고자 하였다. 또한 그는 인민연합 내부의 정치적 결속을 강화하며, 정책 추진 과정에서 연합 내 협력과 지지를 확보하였다. | |
| 285 | ||
| 286 | 그의 정책은 사회적 불평등을 완화하고, 경제적 독립성을 강화하며, 민주적 절차를 통해 사회주의적 목표를 실현하려는 시도였다. 동시에 이러한 개혁 추진은 국내 보수 세력과 외국 이해관계자들의 강한 반발을 야기하며, 이후 정치적 긴장과 갈등을 심화시키는 계기가 되었다.[* 집권 초기 정책 추진 과정에서 보수 야당과 군부의 반발이 점차 심화되었다.] 아옌데의 초기 개혁 드라이브는 이후 칠레 정치사에서 좌파 정권이 직면한 도전과 가능성을 동시에 보여줬다. | |
| 287 | ||
| 288 | 아옌데 집권 초기, 그의 개혁 정책 중 가장 주목받은 분야는 바로 [[구리]] 산업의 국유화였다. 칠레 경제에서 구리 산업은 국가 수출과 외화 수입의 핵심이며, 대부분의 구리 광산이 [[미합중국]]을 포함한 외국 자본의 소유였다. 아옌데는 구리 산업 국유화를 통해 국가 경제의 독립성과 재정적 자율성을 확보하고, 이를 사회적 개혁 재원으로 활용하고자 하였다. 국유화 정책은 단순한 경제 정책을 넘어 정치적 메시지와 사회주의적 목표를 동시에 담고 있었으며, 아옌데는 이를 국민에게 명확히 설명하며 광범위한 지지 확보를 모색하였다.[* 구리 산업은 칠레 수출의 약 80%를 차지하고 있어, 국유화는 경제적·정치적 영향력이 막대하였다.] | |
| 289 | ||
| 290 | 국유화 과정은 단계적으로 진행되었다. 아옌데 정부는 먼저 외국 광산 회사와의 협상과 보상을 통해 점진적 국유화를 시도했으며, 이후 의회 승인과 법적 절차를 거쳐 국가 소유권을 공식화하였다. 그는 단순한 자산 몰수나 급격한 전환이 아닌, 합법적 절차를 강조함으로써 국내외 정치적 충격을 완화하고자 했다. 아옌데는 국유화가 경제적 효율성과 공정성을 높이는 동시에, 노동자와 광산 지역 주민에게도 직접적인 혜택을 제공해야 한다고 강조하였다. 이를 위해 구리 산업 노동자와 지역 사회에 대한 참여와 이익 배분 구조를 설계하고, 생산성과 사회적 연대를 동시에 확보하려 했다. | |
| 291 | ||
| 292 | 그러나 국유화 정책은 국내외에서 큰 반발을 불러일으켰다. 국내 보수 정치 세력과 기업, 그리고 미국을 비롯한 외국 자본은 국유화가 재산권 침해와 경제적 불안정을 초래할 수 있다고 비판하였다. 특히 [[미합중국]] 정부는 아옌데 정부의 국유화 추진을 냉전적 맥락에서 좌파 확산의 위협으로 평가하며, 정치적·경제적 압력을 가했다.[* 미국은 구리 산업 국유화에 대해 외교적 경고와 경제적 압박을 동시에 가하였다.] 아옌데는 이러한 외부 압력 속에서도 국유화 추진을 멈추지 않았으며, 국민에게 정책의 정당성과 필요성을 지속적으로 설득하였다. 그의 전략은 외부 반발에도 불구하고 국내 정치적 기반을 유지하고, 사회주의적 경제 목표를 달성하는 데 집중되었다. | |
| 293 | ||
| 294 | 국유화 정책은 아옌데의 사회주의적 비전과 연결되어 있었다. 그는 구리 산업의 국유화를 통해 확보된 재원을 교육, 보건, 주택, 토지 개혁 등 사회 정책에 투입함으로써 경제적 불평등 해소와 사회적 통합을 실현하고자 했다. 또한 국유화는 아옌데 집권 후반기 정책 추진에서 중요한 재정적 기반이 되었으며, 칠레 산업 전반의 국가 참여를 확대하는 계기가 되었다. 구리 산업 국유화는 단순한 경제 정책이 아니라, 칠레 사회 구조 변혁과 사회주의 정책 실현을 위한 핵심 전략이었다 | |
| 295 | ||
| 296 | 국내에서는 노동자와 농민, 중산층의 지지를 강화하며 사회적 연대를 구축하는 동시에 기존 지배적 경제 구조와 외국 자본의 이해관계와 충돌하였다. 국제적으로는 미국과 외국 기업의 강력한 반발 속에서도 합법적 절차와 국민 설득을 통해 정책을 추진하며, 국가 경제 독립성과 사회주의 개혁을 동시에 추구한 사례로 평가되었다. 이러한 국유화 정책은 아옌데 집권 초기 개혁의 상징적인 성과이며, 칠레 현대 정치사에서 국가 자원 통제와 사회적 개혁의 중요한 선례로 기록된다. | |
| 297 | ||
| 298 | 또한 칠레 농촌 사회의 구조적 불평등 문제는 국유화 정책과 더불어 개혁의 핵심 과제로 부상하였다. 칠레는 당시 소수 대지주가 광범위한 토지를 독점하고, 다수 농민과 소규모 농장이 상대적 빈곤 속에 놓여 있는 구조였다.[* 1960년대 칠레 전체 농지의 60% 이상이 상위 10% 지주에 의해 소유되었다.] 이러한 구조는 농촌 경제 발전을 저해하고, 농민들의 사회적 불만과 정치적 요구를 증폭시키는 요인이었다. 아옌데는 토지 개혁을 통해 농민의 경제적 자립과 생산성 향상, 사회적 안정 확보를 목표로 삼았다. 그는 단순한 토지 재분배가 아니라, 제도적 기반과 지원책을 병행하는 종합적 개혁을 구상하였다. | |
| 299 | ||
| 300 | 토지 개혁 정책은 단계적으로 추진되었다. 아옌데 정부는 우선 대규모 불용지와 비효율적 운영이 이루어지는 대지주 소유지를 대상으로 국가 소유권 확보와 재분배를 계획하였다. 이후 법적 절차를 거쳐 소규모 농민에게 토지를 할당하고, 필요한 경우 농업 기술과 금융 지원을 제공하였다. 이러한 정책은 농민들의 생산 활동을 촉진하며 농촌 경제를 활성화하는 동시에, 사회적 불만을 완화하는 효과를 가져왔다. 아옌데는 토지 개혁의 성공을 위해 농민조합과 협력하며, 농민들의 참여와 조직화를 강화하였다. 이를 통해 농민들은 단순한 수혜자가 아니라 정책 집행의 주체로 참여할 수 있게 되었으며, 사회적 연대와 공동체 의식 형성에도 기여하였다.[* 토지 개혁 과정에서 농민조합은 재분배 과정과 농업 기술 교육에 중요한 역할을 수행했다.] | |
| 301 | ||
| 302 | 토지 개혁 정책은 경제적 측면뿐만 아니라 정치적 효과도 동시에 고려되었다. 아옌데는 농민층의 지지를 확보함으로써 인민연합 내 정치적 기반을 강화하고, 보수 세력과 지주 계층의 반발을 상쇄할 전략을 모색하였다. 하지만 대규모 지주와 보수 정치 세력은 토지 재분배와 개혁 추진에 강하게 반발했으며, 이 과정에서 일부 지역에서는 사회적 긴장과 갈등이 발생하였다. 아옌데는 이러한 갈등을 관리하기 위해 법적 절차와 공정한 보상, 정부와 농민 간 협상을 강조하며, 개혁 추진의 합법성과 정당성을 확보하고자 했다. 이러한 접근은 사회적 안정과 정책 지속성을 확보하는 중요한 수단으로 작용하였다. | |
| 303 | ||
| 304 | 또한 토지 개혁은 칠레 경제의 구조적 독립성과도 관련되어 있었다. 농촌 경제 활성화와 소규모 농민 생산성 향상은 국내 소비와 산업 원자재 공급을 안정화시키는 효과를 가져왔으며, 이는 구리 산업 국유화 등 국가 주도의 경제 정책과 연계되어 사회주의적 경제 모델 구현에 기여하였다. 아옌데는 토지 개혁과 국유화 정책을 동시에 추진함으로써 농촌과 도시, 산업과 농업 간의 균형을 모색하고, 사회적 연대를 강화하는 전략을 실행하였다. 이 과정에서 노동조합과 농민조합, 중산층 시민사회 단체를 아우르는 연대 구조가 정책 추진의 핵심 기반으로 작동하였다. | |
| 305 | ||
| 306 | 농민층의 경제적 자립과 생산성 증대, 사회적 참여와 연대 강화는 인민연합의 정치적 기반을 공고히 하고, 국가 경제 정책과 결합하여 사회주의적 목표 실현을 위한 기초를 제공하였다.[* 토지 개혁은 농민층의 지지와 사회적 연대 구축에 결정적인 역할을 했다.] 또한 이러한 개혁은 이후 정치적 긴장과 보수 세력의 저항이라는 도전을 야기하며, 칠레 현대 정치사에서 사회주의적 정책 추진과 관련된 사례로 언급된다. | |
| 307 | ||
| 308 | 아옌데의 경제 정책은 사회주의적 목표 실현과 동시에 칠레 경제 구조의 안정화라는 두 가지 과제를 동시에 달성하는 데 중점을 두었다. 그는 국유화 정책, 특히 [[구리 산업]]의 국유화를 통해 외국 자본 의존도를 낮추고 국가 재정을 확보하는 전략을 추진했으며, 이를 토대로 교육, 보건, 주택, 농업 지원 등 공공서비스를 확대하는 사회 정책을 시행했다.[* 국유화로 확보된 재원은 다양한 사회 정책에 활용되었다.] 또한, 아옌데는 토지 개혁과 농촌 경제 활성화를 통해 생산성을 향상시키고, 노동자와 농민 계층의 생활 수준을 높이는 경제적 연대 구축을 목표로 삼았다. | |
| 309 | ||
| 310 | 그러나 이러한 경제 정책은 집권 초기부터 내부 갈등을 야기하였다. 우선 [[인민연합]] 내에서 정책 우선순위와 실행 방식에 대한 의견 차이가 존재했다. 사회주의당과 공산당은 급진적 개혁을 주장하며 국유화와 토지 재분배를 신속히 추진하고자 했지만, 일부 진보적 진영과 중도 성향 세력은 경제적 충격과 정치적 저항을 우려하며 점진적 접근을 선호했다. 아옌데는 이러한 내부 의견 조율을 위해 연합 내 정당 대표들과 지속적인 협상을 진행하였으며, 정책의 합리성과 정치적 안정성을 동시에 고려하는 균형점을 찾고자 했다.[* 정책 결정 과정에서 아옌데는 연합 내 타협과 조정을 통해 실행 가능성을 확보하였다.] | |
| 311 | ||
| 312 | 경제 정책과 관련한 내부 갈등은 산업 노동자와 농민, 중산층과 기업 간 갈등으로도 확대되었다. 국유화와 토지 개혁은 기존 지주와 외국 기업, 보수적 경제 세력의 강한 반발을 불러일으켰으며, 노동자와 농민 사이에서는 혜택 배분과 참여 정도를 둘러싼 논쟁이 발생하였다. 아옌데는 정부 차원의 조정과 투명한 정책 집행을 통해 갈등을 최소화하려 했으나, 일부 지역에서는 시위와 파업, 농촌 불안 등 사회적 긴장이 표출되기도 했다. 이러한 상황은 정책 추진의 속도를 제한하는 동시에, 아옌데가 연합 내·외부와 지속적으로 소통하고 정치적 설득을 해야 하는 필요성을 강조하였다. | |
| 313 | ||
| 314 | 아옌데의 경제 정책 추진은 또한 국제적 요인과 밀접하게 연결되어 있었다. [[미합중국]]과 외국 기업은 아옌데 정부의 급진적 경제 정책, 특히 국유화와 재분배 정책에 강력히 반발하였다. 미국 정부는 외교적 압력, 경제적 제재, 금융 지원 제한 등 다양한 수단을 통해 정책 저지를 시도했으며, 일부 문서에 따르면 CIA를 통한 간접적 정치 개입도 이루어졌다.[* 미국은 칠레 경제 정책과 사회주의 개혁에 대한 압력을 지속적으로 가했다.] 아옌데는 이러한 외부 압력에도 굴하지 않고 국내 정치 연합을 결속시키며 정책 추진을 지속했으며, 이는 국내 경제와 사회 정책의 일관성을 확보하는 중요한 전략으로 작용하였다. | |
| 315 | ||
| 316 | 정책 추진 과정에서 발생한 내부 의견 차이와 사회적 긴장은 일부 경제적 혼란을 초래했으나, 동시에 연합 내 정치적 조정 능력과 사회적 연대 구축의 중요성을 부각시키는 계기가 되었다. 국유화, 토지 개혁, 공공서비스 확대 등 경제 정책은 아옌데의 사회주의적 비전 실현을 위한 핵심 수단으로 작동했으며, 내부 갈등은 이러한 정책의 실행 가능성과 정치적 정당성을 점검하는 과정으로 작용하였다. | |
| 317 | ||
| 318 | === 정치적 긴장과 군부의 반발 === | |
| 319 | 살바도르 아옌데 집권 초기부터, 그의 사회주의적 개혁 정책은 국내 정치적 긴장과 군부의 반발을 동반하였다. 국유화 정책과 토지 개혁, 공공서비스 확대 등은 사회적 불평등을 완화하고 노동자와 농민의 지지를 강화했지만, 기존 지배 세력과 보수 정당, 그리고 일부 산업계와 군부에서는 이를 위협으로 인식하였다. 특히 [[칠레 군부]]는 아옌데 정부의 급진적 정책이 국가 질서와 기존 권력 구조를 흔들 수 있다는 우려를 지속적으로 제기하였다. 군 내부에서는 정책의 방향과 정치적 대응 방안을 놓고 논쟁이 있었으며, 일부 장성들은 정치적 개입 가능성을 은밀히 검토하기도 했다.[* 군부는 아옌데 정부의 급진적 개혁이 국가 안보에 위험을 초래한다고 판단하였다.] | |
| 320 | ||
| 321 | 정치적 긴장은 또한 의회와 보수 정당 간의 갈등으로 확대되었다. 아옌데 집권 초기, 인민연합이 추진하는 정책은 과반수 의석을 확보하지 못한 의회와 충돌하는 경우가 빈번하였다. 보수 세력은 경제 정책, 국유화, 토지 개혁 등 주요 법안에 대해 강력한 반대를 표명했으며, 의회 내 정치적 교착 상태는 아옌데의 정책 집행 속도를 제한하였다. 아옌데는 이러한 갈등을 완화하기 위해 연합 내 협력을 강화하고, 노동조합과 시민 사회 단체를 통한 정치적 압력 활용, 언론과 대중 홍보 전략을 병행하였다. 이를 통해 정치적 저항 속에서도 정책 추진의 정당성을 확보하고자 했다. | |
| 322 | ||
| 323 | 군부 반발의 배경에는 경제적, 정치적, 외교적 요인이 복합적으로 작용하였다. 경제적 측면에서는 국유화와 토지 개혁이 기존 지주와 기업, 특히 [[미합중국]] 자본의 이익을 직접적으로 침해하였으며, 정치적 측면에서는 사회주의 정책과 좌파 연합이 전통적 권력 구조를 약화시킬 가능성을 내포하였다. 외교적 측면에서는 냉전 구도 속에서 미국과 서방의 압력이 군부 내부에 정책적 개입 필요성을 상기시키는 요인으로 작용했다. 아옌데는 이를 인식하고, 군부와의 긴장을 최소화하기 위해 공식적 대화와 정책 설명, 법적 정당성 강조 등을 통해 갈등 관리에 나섰다.[* 아옌데는 군부와 정기적인 소통을 통해 개혁 정책의 정당성을 설명하고 설득을 시도했다.] | |
| 324 | ||
| 325 | 그러나 일부 지역과 사건에서는 군부 반발이 실제 행동으로 이어지는 조짐도 나타났다. 군 내부의 일부 세력은 사회주의 정책 추진과 노동자·농민의 정치적 영향력 확대를 국가 안보 위협으로 간주하며, 향후 직접적 정치 개입 가능성을 검토하였다. 아옌데는 이러한 상황을 경계하며, 국내 정치적 안정과 사회적 연대 유지에 집중하였다. 동시에 그는 외교적 압력과 경제적 제약을 고려하여 정책 추진의 현실적 속도를 조정하고, 내부 갈등을 관리하는 전략을 지속적으로 발전시켰다. | |
| 326 | ||
| 327 | 군부의 반발은 아옌데 집권 초기 정책 추진에 중대한 변수로 작용하였다. 국유화, 토지 개혁, 공공서비스 확대 등 사회주의적 개혁은 국민의 광범위한 지지를 확보하는 동시에, 기존 권력 구조와 군부, 외국 자본의 저항을 유발하였다. 아옌데는 연합 내 협력, 군부 설득, 정책 홍보, 법적 절차 준수 등을 통해 갈등을 관리하며 정책 추진을 지속하였다. | |
| 328 |