| r251 vs r252 | ||
|---|---|---|
| 1 | 1 | [include(틀:사무관)] |
| 2 | 알파위키에는 그동안 미성년자가 관리자를 한 적도 다수 있었고 또 그분들이 훌륭하게 일처리를 해 낸 점을 봐 왔기에 나이는 고려하지 않겠습니다. | |
| 3 | 2 | 후보자님들의 질의응답을 모두 분석해 보았습니다. 위키 운영진을 역임하면서 아무 문제 없이 잘 해내기 위해서는 운영진 스스로의 포부와 열정을 가져야 할 뿐만 아니라 알파위키의 특징을 잘 이해할 필요가 있으며 규정 습득 정도, 적절한 판단력을 가지고 있어야 합니다. |
| 4 | 3 | 알파위키의 관리자는 공정성은 필수 덕목입니다. 굳이 겉으로 표현하지 않았더라도 이 정도는 상식으로 알고 계실 것이라고 믿습니다. 이번 질의 응답에서 해당 후보자가 규정을 잘 알고 있는지 또 공정함을 자연스럽게 가지고 있는지를 볼 수 있는 질문은 두 가지가 있었습니다. 첫번째는 maca님이 공통질의로 던진 문항 중 6번 문제가 있습니다. 두번째는 제가 드린 공통질문이죠. 한번 보겠습니다. |
| 5 | 4 | |
| 6 | 5 | > 6. 정치인에 대한 서술에 관해서, 어떠한 내용이 편향적으로 작성되어 있다면 어떻게 조치하실 것입니까? |
| 7 | 6 | 이 질문에 대한 후보자님들의 답변은 다음과 같습니다. |
| 8 | 7 | |
| 8 | Gwangtori: 정도가 너무 심하면 문서를 일부 수정할 것 같아요. 썼던 사람이 되돌리기 등, 기존 서술 방향으로 다시 수정한다면 토론으로 해결하는 쪽으로 갈 것 같아요. | |
| 9 | ||
| 10 | ksjlinker: 편향적인 내용이 있으면 해당 내용을 편집해서 덜 편향적인 내용이 되도록 할 것입니다. 이에 관한 분쟁이 지속되면 토론을 통해 해결을 할 것입니다. | |
| 11 | ||
| 12 | sw5729: 해당 내용을 작성한 사용자 문서에서 사토를 발제해 주의를 주고, 해당 내용은 수정하거나 삭제합니다. | |
| 13 | ||
| 14 | Werzey: 정도에 따라 해당 부분을 삭제하거나 사용자 토론을 사용해 해당 부분에 대해 안내해드릴 생각이고 분쟁이 발생한다면 토론을 통해 해결하겠습니다 | |
| 15 | ||
| 16 | IONGAMES: 직접 수정하여 중립적으로 바꾸고 편향적 서술을 자행한 이용자에게 경고를 부여할겁니다. | |
| 17 | ||
| 18 | 이 문제에 대한 해설을 해 드리겠습니다. 이 문제는 '후보자의 가치관에 대한 질의'를 가장한 '시험 문제'에 가깝습니다. 이상적인 답변은 '관리자로서 정치 관련 문서에 직접 개입하는 것은 논란이 될 수 있기에 적절하다고 보진 않습니다. 단순 일반 이용자로서 토론으로 해결하겠습니다.'라고 봅니다. 편향된 문서에 개입은 알파위키 이용자의 자유이기 때문에 이 부분은 관리자의 자율에 맡기는 것이 맞습니다. 그러나 규정에는 운영자는 자신과 관련된 사안에서 권한을 쓸 수 없도록 하고 있습니다. 특정한 이용자의 정치 문서 편집을 보고 '편향적'이라는 의견을 가진 순간 당연히 주관이 개입한 것이고 이를 그 편집자에게 알린 순간 해당 관리자는 편집 분쟁에 참여한 것 입니다. 따라서 그럴 때는 다른 관리자에게 이후 파생되는 일들을 맡기고 일반 이용자로서만 토론에 참여하는 게 옳습니다. | |
| 19 | ||
| 20 | 각 후보자님들의 답변을 평가하겠습니다. Gwangtori, ksjlinker, Werzey 후보자께서는 토론으로 해결하겠다, 편향되었다고 안내해 드리겠다. 정도로 답변을 하셨습니다. sw5729 후보자께서는 해당 이용자에게 '주의조치', IONGAMES 후보자께서는 '경고조치'를 하겠다고 언급하셨습니다. 해당 사안에서 관리자 권한을 사용한다면 그건 권한남용에 해당합니다. 관리자 권한을 사용하겠다고 답변한 sw5729, IONGAMES 후보자께는 감점이 들어갑니다. 다만 주의와 경고의 차이는 상당히 큽니다. 더 강한 권한을 언급하신 IONGAMES님의 감점폭을 더 크게 하겠습니다. | |
| 21 | ||
| 22 | 두번째 질문의 보겠습니다. | |
| 23 | > 관리자인 본인과 토론하던 상대방이 욕설을 했습니다. 어떠한 조치를 취하시겠습니까 | |
| 24 | ||
| 25 | 답변을 보겠습니다. | |
| 26 | Gwangtori: 경고를 부여할 것 같아요. 빈도 수가 많았거나 심했다면 차단(1~3일) 조치할 것 같아요. | |
| 27 | ksjlinker: 해당 행위를 처음 하면 주의 혹은 경고를 할 것이고, 계속해서 하면 차단을 할 것입니다. 하지만 무기한 차단은 되도록이면 하지 않을 것이고, 무기한 차단을 하더라도 소명 기회를 충분히 줄 것입니다. | |
| 28 | sw5729: 일단 사토를 발제해 주의를 주고, 3개월 안에 동일행위를 반복할 시 경고를 주고, 또 3개월 안에 동일 행위를 할 시 기본규칙의 사용자 제재 문단에 따라 7일 차단할 것 같습니다. | |
| 29 | Werzey: 처음에는 주의 또는 경고 조치를 준 뒤 경고 해제 후에도 동일한 행위를 반복할 시 7일 이하의 차단 조치를 취할 것이고, 만약 차단이 해제된 후에도 동일한 행위를 반복할 시 7일 이상의 차단 조치를 취하겠습니다 | |
| 30 | IONGAMES: 일단 주의부터 주고 주의를 무시하고 계속할 경우에는 제재처리 할 것입니다 | |
| 31 | ||
| 32 | 문제를 잘 보겠습니다. 해당 사안은 관리자 A와 다투고 있는 상대방 B 간의 토론에서 B가 욕설을 했을 경우 A가 어떤 조치를 취하는 게 적절한지 묻는 문제입니다. | |
| 33 | 정답은 "직접 조치하지 않고 신고하여 다른 관리자에게 처리를 맡긴다" 입니다. 기본규칙에서는 운영진은 자신과 관련된 사안에서는 권한을 쓸 수 없도록 되어 있습니다. [* 선거 관리인 등 다른 조항에서 그 관리자에게 권한을 일임한 경우는 제외됩니다] 해당 이용자를 어떻게 제재할 지 구체적으로 서술해주신 모든 후보자분들의 답변은 모두 오답입니다. 이 스레드를 보시고 이제라도 인지하시면 다행이라고 생각합니다. 운영진의 권한남용은 용납되지 않으니 참고하시면 되겠습니다. | |
| 34 | ||
| 35 | 이러한 질의응답의 내용과 후보자분들의 지금까지의 행적 등을 판단하여 | |
| 36 | * [[사용자:ksjlinker]] | |
| 37 | * [[사용자:sw5729]] | |
| 38 | * [[사용자:Gwangtori]] | |
| 39 | * [[사용자:Werzey]] 이 네 분을 선출하겠습니다. IONGAMES 이용자께서는 평소 행실에서 운영진의 권한을 침범하는 행위를 몇번 하였으며 토론 스레드에서의 발언들을 보았을 때 좋지 않은 단어 선택 능력을 보여주시는 등 여러모로 어리숙한 모습이 나왔습니다. 나이는 중요하지 않습니다. 저는 sw5729님 또한 초등학생인 점 또한 인지하고 있습니다. 다른 후보자분들도 미성년자로 알고 있습니다. 그럼에도 다른 후보자께서는 준수한 모습을 보여주셨습니다. | |
| 40 | ||
| 41 | 마지막으로 당선자분들께 당부말씀 드리겠습니다. 알파위키에만 피해만 가지 않는다면 위키 외부에서의 여러분들의 행적은 문제삼을 이유가 없습니다. 외부에서 누구랑 어떤 프로젝트를 하든지 신경쓰지는 않겠다만 알파위키에는 영향이 전혀 가지 않도록 하겠다는 약속을 부탁드립니다. 누구 관련 이야기인지는 다들 인지하실 것으로 봅니다. |