라레나(비교)

 r111 vs r112
 ...
 게다가 다른 사람이 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/407116|이러한 행태에]] [[http://archive.is/jNpby|이의를 제기하면]] 곧바로 이의 제기 글을 삭제해 버리고 사측 비방, 운영 방해로 영구차단해 버린다. 참으로 뻔뻔스럽다 할 것이다.
-심지어 특정 토론을 사유로 단순히 원 계정이 차단 당하고 나서 비슷한 시간 대에 같은 토론에 사측에 비판적인 태도로 참가하면 다검도 안하고 차단회피라며 바로 차단을 먹인다. 귀찮아서 그런게 아닌가 의심될 정도.
+심지어 특정 토론을 사유로 단순히 원 계정이 차단 당하고 나서 비슷한 시간 대에 같은 토론에 사측에 비판적인 태도로 참가하면 다검도 안하고 차단회피라며 바로 차단을 먹인다. 귀찮아서 그런 게 아닌가 의심될 정도.
-[[https://board.namu.wiki/free/1131349|2018년 8월 15일자로 차소게 조회가 본인과 관리자 이외에는 불가능하게 설정되었다]]. 표면적인 이유는 차소게에서 행해지는 반달을 막기 위해서라지만 이젠 소명 처리를 사유 없이 기각하거나 아예 처리조차 해 주지 않아도 아무도 모른다. 위의 게시글 조회도 대부분 불가능해졌다.
+[[https://board.namu.wiki/free/1131349|2018년 8월 15일자로 차소게 조회가 본인과 관리자 이외에는 불가능하게 변경되면서 위의 게시글 조회도 대부분 불가능해졌다]]. 이젠 소명 처리를 사유 없이 기각하거나 아예 처리조차 해 주지 않아도 소명을 제기한 본인이 글을 직접 캡쳐하는 방법 등으로 여러 커뮤니티에서 하소연하지 않는 이상 아무도 누가 억울하게 차단됐는지조차 알 수 없게 되었다. 표면적인 이유는 차소게에서 행해지는 반달을 막기 위해서라지만 차소게 반달은 대부분 강제조치만으로 해결이 되었던 점을 감안했을 때, 실상은 억울하게 차단된 사람들이 소명한 글과 자신들의 운영 문제가 퍼져나가는 것을 막기 위한 의도로밖에 볼 수가 없다.
 == 결론 ==
 "라레나 당하다"는 것을 부정하고 나무위키 관선 운영자를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서훼손, 다중계정 악용, 운영방해 등으로 영구차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 본다. 또한 다중 계정 오인 차단은 위키백과 등 타 위키 사이트에서도 종종 벌어지는 일이며 나무위키만의 문제는 아니라고 주장한다.
 ...