라레나(비교)

[include(틀:토론 합의, 토론주소1=WoozyUnbecomingLavishDad, 합의사항1=합의사항1: 과정과 피해자 목록 작성을 허용하기, 토론주소2=SpicyWonderfulHurriedSugar, 합의사항2=합의사항2: #85의 합의안에 따르기)]

[include(틀:나무위키)]

[목차]

라레나는 [[나무위키]]의 [[사측 관리자]]가 자신의 마음에 들지 않는 사용자를 영구차단된 사용자의 차단 회피나 VPN 악용 등의 혐의를 적용하거나 사측에 대한 건의, 비판 글을 쓴 사람에게 사측 비방, 운영 방해 혐의를 적용하는 등 누명을 씌우는 등의 방법으로 부당하게 차단하는 행위가 있다는 심증으로 생긴 단어다. 이름은 최초 피해자로 의심되는 나무위키 사용자 [[https://namu.wiki/w/사용자:rarena|rarena]]에서 유래되었으며, [[위키 갤러리]]를 통해 일종의 고유명사가 되었다.

후술하는 대로 민선제 폐지 이후부터 제기된 음모론이나, 놀랍게도 rarena가 차단된(피해자가 최초로 발생한) 시기는 2017년 6월로 관선이 아닌 민선 시기였다.

다만, 사용자의 접속 기록등 다중 계정 검사 기록을 가지고 있는 것은 사측이며, 운영 방해 조치를 내리는 기준 또한 사측이기 때문에 제 3자가 확인할 방법도 없고 정당하게 차단 당한 이용자도 라레나라고 주장하는 시점에서 진짜 라레나 당했는지 확인할 방법은 없지만 심증만 있는 상태이기 때문에 음모론의 한 종류이다.

* 저지른 규정 위반이 가벼웠음에도 장기간 또는 무기한 차단을 당했는가?

* 자신과 전혀 관련 없는 사용자와 동일인으로 몰려 차단되었는가?

* 나무위키나 나무위키의 운영진 등을 정당하게 비판했음에도 제재를 받았는가?

* 나무위키의 전/현직 운영진이 아님에도 단순히 위키 갤러리나 나무위키 마이너 갤러리 등에서 활동했다는 이유만으로 제재를 받았는가?

2021년 이전에 라레나는 보통 다음의 방법으로 진행되었다.

1. 한 사용자(A)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 사측 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.

1. 사측 관리자는 A의 활동 내역을 꼼꼼히 살핀다.

1. 경우에 따라 사측 관리자가 라레나에 이의를 제기하지 못 하도록 A의 소명권을 박탈하기도 한다.

1. 제3자(C)가 A의 차단에 대해 이의를 제기할 경우 사측 관리자는 A와 C가 동일인이라고 주장하고 C를 차단하는 등 C에 대한 라레나를 한다.[*A]

--완벽하다.--

2021년부터는 사용자의 활동 내역을 찾아 보기도 귀찮아진 관리자[* 2021년부터는 선출된 관리자도 라레나를 하는 경우가 생겼다.]는 새로운 방법을 생각했는데, 바로 차단 회피 혹은 운영 방해 혐의 적용이다. 차단 회피와 운영 방해는 만능의 죄로, 아무에게나 혐의를 적용시킬 수 있는 것이다. 이로 인해 바뀐 방법은 다음과 같다.

1. 한 사용자(A)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.

1. A가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보인 적이 있다면, 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단하고, A가 그런 적이 없다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다. 만약 A가 따로 규정을 위반한 것이 발견되면 관리자는 그걸 문제 삼아 장기간이나 무기한으로 차단한다.

1. A가 소명을 해도 대부분 기각되며, 소명 글이 삭제되는 경우도 있다. 심하면 소명권마저 박탈당한다. 제3자(B)가 이의를 제기해도 관리자는 대부분 기각하고, 심하면 B도 라레나를 당한다.

--참 쉽다.--

2022년 5월부터는 관리자가 나무위키에 비판적인 모습을 보이는 사용자의 외부 사이트의 활동 내역을 살펴 보고 운영 방해 등의 혐의로 부당하게 차단을 하는 경우가 생겼다. 방법은 다음과 같다.

1. 한 사용자(A)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.

1. A가 나무위키를 포크한 적이 한 번이라도 있는 위키에서 활동한 적이 있다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다.

1. A가 나무위키를 포크한 적이 있는 위키에서 활동한 적이 없지만 타 위키에서 나무위키, 나무위키의 관리자나 관선 체제 등에 비판적인 내용을 작성한 것이 관리자에게 발각된다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다.

1. A가 위키 갤러리나 나무위키 마이너 갤러리 등 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 활동한 적이 있다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다.

1. A가 2~4번의 조건을 만족하지 않는다면 관리자는 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 A를 사칭하여 게시글을 작성하고, A에게 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 활동했다는 혐의로 A를 차단한다. A가 차단 회피, 부정 접속, 운영 방해 등의 누명을 쓰고 차단되는 경우도 있다.[* iongames라는 사용자가 [[사측 관리자]]에 의해 차단 회피, 허위 문의 글 작성이라는 누명을 쓰고 영구차단을 당했다.]

나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''"동일인 입니다."'''[* 띄어 쓰기가 틀렸다. "동일인입니다."가 문법상 바른 표현이다. ~~사판때기 [[한국어]] 실력이 별로다.~~]와 '''"동일인이 아닙니다."'''라고만 답변을 하였으며, 어떤 근거로 동일인이란 판명이 났고 나지 않았는지는 전혀 알려주지 않았다.[* 2020년 9월부터는 '''"동일인일 가능성이 높습니다."'''와 '''"동일인일 가능성이 낮습니다."'''라고 답변을 하지만, 이마저도 세분화해서 알려 주는 것이 아니고, 어떤 근거로 동일인이라고 판단했는지는 전혀 알려 주지 않는 것은 마찬가지다.] 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있어]] 나무위키와는 달리 관리자가 맘에 안 든다고 유저들을 마음대로 차단시키려는 시도 자체를 할 수 없다. 또한 [[위키백과]]의 경우는 판단 근거를 세세하게 공개하지는 않더라도,[* 이것도 피집행자가 공개에 동의하면 IP 공개가 가능하다.] [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B2%80%EC%82%AC%EA%B4%80|동일인인지 아닌지만 섣불리 단정지어 알려 주는 게 아니라 '확인', '가능성 높음', '가능성 있음', '가능성 낮음', '관련 없음' 등으로 세분화시켜 알려주며, 검사관들이 반드시 준수해야 하는 원칙들이 마련되어 있다]]. 또한, 검사관들의 의견 조율을 위해 검사관이 2명 이상일 경우에만 검사관 권한을 사용할 수 있다. 따라서 위키백과에서는 마음에 들지 않는 유저를 나무위키처럼 마음대로 차단하는 것은 상당히 어렵다.[* 나무위키는 사이트 운영사가 직접 관리한다는 점에서 다른 부분이 있으니 참고]

이 때문에 오래 전부터 관리자들이 그냥 제 마음에 들지 않는 이용자를 임의로 VPN 악용 혐의를 적용하거나 영구차단된 반달러와 엮어서 차단하는 게 아니냐는 의혹이 있었다. 실제로 나무위키의 다중계정 검사 결과가 바뀐 사례가 있다. [[http://archive.is/SgwMq|관련 아카이브 글 1]]. [[http://archive.is/Bg3rZ|관련 아카이브 글 2]]. 심지어는 타 사이트의 사용자를 나무위키 사용자와 동일인으로 판단하고 외부개입을 시도했다며 무기한 차단했다가 이를 번복한 사례도 있다.[* [[파일:외부 개입에 관한 차단 해제 요청 글.png]]] 모두 사측에서 과거에 동일인으로 판정하고서 스스로 바꾼 것이다. 참고로 타 유저가 다검 요청을 넣어 검사가 시행되어 동일인이라고 나온 경우에만 검사 결과가 바뀔 가능성이 있다. 앞의 사례들도 다 그런 경우이다. 사측에서 타 유저의 요청 없이 선제적으로 다중계정검사를 한 경우라면, 그 검사 결과가 잘못되었을지라도 결코 결과를 바꾸지 않는다.