라레나(비교)

 r623 vs r624
 ...
 라레나를 예방하는 최선의 방법은 사측에서 규정을 어떻게 바꾸든, 어떤 일을 하든 "잘 했습니다.", "좋은 결정입니다." 등의 말만 하는 것이다. 되도록 사측 관리자의 눈에 띄지 말고 사측에 잘 수그리고, 만약 이슈가 일어나더라도 사측에 결코 반기를 드는 행동을 드러내지 말아야 한다.
 == 결론 ==
-라레나를 부정하고 umanle를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서 훼손, 다중계정 악용, 운영 방해 등으로 영구차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 주장한다. 또한 다중 계정 오인 차단은 위키백과 등 타 위키 사이트에서도 종종 벌어지는 일이며 나무위키만의 문제는 아니라고 주장한다.[* 실제로 [[한국어 위키백과]] 에서도 어떤 사용자가 [[리브레 위키]] 계정이 있는 유저를 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:사용자_관리_요청/2016년_제17주|악성 반달러의 다중 계정이라고 주장한 적이 있었고]], [[https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:사랑방_(일반)/2018년_제35주|다중 계정으로 오인해 차단을 당한 사용자에 관한 토론]]도 있다.] 하지만 조금만 생각해 봐도 이는 말이 안 된다. 일반 유저가 다중계정 검사 요청 글을 작성할 때에도 의심되는 사용자의 편집한 문서, 행동 패턴 등 다중 계정으로 의심되는 근거를 제시해야 검사가 이뤄지는 것과는 달리 사측에서 다중 계정 검사 요청이나 신고를 당한 적이 없는 정상적인 유저를 비공개로 차단하고 납득할 만한 근거 제시도 없이 (기술적으로) 동일인이라는 말만 반복하는 것은 의심의 여지를 줄 수밖에 없으며, '''진정 영구차단자가 '우기는' 것이고 부당한 차단이 아니라면, 사측에서도 그 유저를 비공개로 차단하거나 당당하게 검증에 응하지 않을 까닭이 없다.''' 라레나 당한 피해자들이 여러 증거나 신상 정보를 공개하는 등의 방법으로 차단의 부당함을 증명하려 해도 사측 관리자는 해당 제안을 묵살하거나 심한 경우엔 아예 통보도 하지 않고 글을 삭제해 버린다. 또한 사측에서 근거를 제시하지 않는 이유에 대해 [[https://namu.wiki/thread/4zSgWmwpFNGtRg3yUW7wvx|차단 근거를 정확하게 설명할 경우, 차단 회피에 악용이 되는 사례가 빈번하여 공개하지 않는다]]고 했다.[* 정작 [[알파위키]]에선 이를 악용하는 사람이 거의 발생하지 않는다.] 물론 개인 정보를 보호하는 것은 중요하기 때문에 IP나 UA를 대놓고 공개하는 것은 옳지 않다. 하지만 사측 관리자는 세부적인 근거가 아닌 IP가 일치하는지 아닌지, UA가 일치하는지 아닌지, 편집한 문서들이 비슷한지 아닌지 등조차도 공개하지 않는다. 그리고 차단 회피에 악용이 되는 사례가 빈번하여 근거를 공개하지 않는다고 해서 억울한 사람을 발생시키는 게 정당화되진 않으며, 라레나를 당한 사람들이 아닌 정말로 반달 등을 저질러 정당하게 영구차단된 사용자라 할지라도 그 사용자에게 없는 혐의까지 만들어서 뒤집어 씌우는 것 역시 합리화될 수 없다. 그리고 애초에 IP 대역과 기기 등을 모두 바꾸는 것도 쉽지 않은 일이다.[* 공유기 MAC 주소를 바꾸면 아이피가 바뀌긴 하나, 앞 두 칸 대역은 정해진 몇 가지 중 하나로 설정되며, ipinfo 등의 서비스에서는 모두 동일한 지역으로 나온다.]
+라레나를 부정하고 umanle를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서 훼손, 다중계정 악용, 운영 방해 등으로 영구 차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 주장한다. 또한 다중 계정 오인 차단은 위키백과 등 타 위키 사이트에서도 종종 벌어지는 일이며 나무위키만의 문제는 아니라고 주장한다.[* 실제로 [[한국어 위키백과]] 에서도 어떤 사용자가 [[리브레 위키]] 계정이 있는 유저를 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:사용자_관리_요청/2016년_제17주|악성 반달러의 다중 계정이라고 주장한 적이 있었고]], [[https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:사랑방_(일반)/2018년_제35주|다중 계정으로 오인해 차단을 당한 사용자에 관한 토론]]도 있다.] 하지만 조금만 생각해 봐도 이는 말이 안 된다. 일반 유저가 다중계정 검사 요청 글을 작성할 때에도 의심되는 사용자의 편집한 문서, 행동 패턴 등 다중 계정으로 의심되는 근거를 제시해야 검사가 이뤄지는 것과는 달리 사측에서 다중 계정 검사 요청이나 신고를 당한 적이 없는 정상적인 유저를 비공개로 차단하고 납득할 만한 근거 제시도 없이 (기술적으로) 동일인이라는 말만 반복하는 것은 의심의 여지를 줄 수밖에 없으며, '''진정 영구 차단자가 '우기는' 것이고 부당한 차단이 아니라면, 사측에서도 그 유저를 비공개로 차단하거나 당당하게 검증에 응하지 않을 까닭이 없다.''' 라레나 당한 피해자들이 여러 증거나 신상 정보를 공개하는 등의 방법으로 차단의 부당함을 증명하려 해도 사측 관리자는 해당 제안을 묵살하거나 심한 경우엔 아예 통보도 하지 않고 글을 삭제해 버린다. 또한 사측에서 근거를 제시하지 않는 이유에 대해 [[https://namu.wiki/thread/AnAcidAndVolatileAchieve|차단 근거를 정확하게 설명할 경우, 차단 회피에 악용이 되는 사례가 빈번하여 공개하지 않는다]]고 했다.[* 정작 [[알파위키]]에선 이를 악용하는 사람이 거의 발생하지 않는다.] 물론 개인 정보를 보호하는 것은 중요하기 때문에 IP나 UA를 대놓고 공개하는 것은 옳지 않다. 하지만 사측 관리자는 세부적인 근거가 아닌 IP가 일치하는지 아닌지, UA가 일치하는지 아닌지, 편집한 문서들이 비슷한지 아닌지 등조차도 공개하지 않는다. 그리고 차단 회피에 악용이 되는 사례가 빈번하여 근거를 공개하지 않는다고 해서 억울한 사람을 발생시키는 게 정당화되진 않으며, 라레나를 당한 사람들이 아닌 정말로 반달 등을 저질러 정당하게 영구 차단된 사용자라 할지라도 그 사용자에게 없는 혐의까지 만들어서 뒤집어 씌우는 것 역시 합리화될 수 없다. 그리고 애초에 IP 대역과 기기 등을 모두 바꾸는 것도 쉽지 않은 일이다.[* 공유기 MAC 주소를 바꾸면 아이피가 바뀌긴 하나, 앞 두 칸 대역은 정해진 몇 가지 중 하나로 설정되며, [[https://ipinfo.io|ipinfo]] 등의 서비스에서는 모두 동일한 지역으로 나온다.]
 라레나 당했다고 주장하는 사람들이 정당하게 집행된 차단임에도 불구하고 억울하게 차단당한 것처럼 흉내 내는 건지, 나무위키 사측 관리자가 의도적으로 다른 반달러와 엮어 차단시킨 건지, 혹은 관리자의 실수인지는 당사자들 외엔 알 길이 없다. 그러나 앞서 언급한 대로, 나무위키의 사측 관리자는 아무런 근거도 제시해 주지 않고 결과만 통보하는 데다가, 억울함을 호소하는 사람들의 주장을 일방적으로 묵살하고 있는 것을 보면 제3자의 입장에서도 충분히 의심할 여지는 있고, 차단이 비공개로 이뤄진다는 점에서 봤을 때 실제로 라레나 당한 사람들은 많이 존재할 가능성이 높다.
-사실 [[리그베다 위키]]가 존재감이 높던 시절에도 관리자가 광역 차단 기능을 남용하는 바람에 단지 차단된 사용자와 같은 지역에 살고 있다는 이유 하나만으로 위키 활동이 불가능하게 만들거나, 자동 차단 스크립트가 오작동해 잘못 차단되는 사례는 많았지만, 리그베다 위키가 존재감이 높던 시절과는 달리 이런 부당한 차단을 지칭하는 용어가 나타난다는 것과 특히 [[나무위키 사유화 사태]] 이후부터 관련 사례가 증가했다는 것 자체가 나무위키 사측의 다중계정 검사가 그닥 탐탁치 않다는 반증일수도 있다. 어쨌든 알파위키가 나무위키와의 차별성을 강조하고 유저들이 많이 활동하도록 하려면,  다중계정 검사를 최대한 공정하고 투명하게 진행할 필요가 있다. 알파위키의 전직 운영진 중 하나인 [[사용자:Creative|Creative]]도 이런 뉘앙스의 발언을 한 적이 있다. [[https://awiki.theseed.io/thread/MWR9r8Ey8r2ocqftfHxJFj|관련 스레드.]]
+사실 [[리그베다 위키]]가 존재감이 높던 시절에도 관리자가 광역 차단 기능을 남용하는 바람에 단지 차단된 사용자와 같은 지역에 살고 있다는 이유 하나만으로 위키 활동이 불가능하게 만들거나, 자동 차단 스크립트가 오작동해 잘못 차단되는 사례는 많았지만, 리그베다 위키가 존재감이 높던 시절과는 달리 이런 부당한 차단을 지칭하는 용어가 나타난다는 것과 특히 [[나무위키 사유화 사태]] 이후부터 관련 사례가 증가했다는 것 자체가 나무위키 사측의 다중계정 검사가 그닥 탐탁치 않다는 반증일수도 있다. 어쨌든 알파위키가 나무위키와의 차별성을 강조하고 유저들이 많이 활동하도록 하려면,  다중계정 검사를 최대한 공정하고 투명하게 진행할 필요가 있다. 알파위키의 전직 운영진 중 하나인 [[사용자:Creative|Creative]]도 이런 뉘앙스의 발언을 한 적이 있다.
 라레나는 장르를 불문하고 멀티플레이 게임에서 나타나는 '''무고밴 논란'''과 비슷하다. 모든 멀티플레이 게임에서는 사용자 간의 공정한 게임을 위하여 임의로 게임 클라이언트를 변조하는 핵, 치트 프로그램, 기타 프로그램 등을 사용하였다고 판단된 플레이어는 모두 게임에서 영구차단되어 버리는데, 이 과정에서 "저는 어떤 핵도 쓰지 않았는데, 게임 시스템이 나를 핵 유저로 오인하여 무고하게 밴을 했습니다."등의 발언으로 '무고밴'을 호소하는 유저들도 분명히 존재한다. 대부분의 무고밴 주장은 실제로 핵을 사용한 플레이어의 변명 및 여론 선동이라는 것이 우세하지만 실제로 게임 제작사 측에서 오탐지를 인정하고 밴을 전격 해제하는 등 무고밴이 전혀 없지는 않다는 것이 사실이다. 이러한 무고밴의 경우 원칙적으로는 '''자신이 핵을 사용하지 않았다는 것'''을 입증하면 해제되는 것이 맞지만, 자신이 언제 무고밴을 당할 줄 알고 미리 자신의 컴퓨터에서 들어가는 프로세스를 일일히 다 기록해서, 무고밴을 당할 때를 대비해서 증거로 입증하기 위해 준비하는 것은 매우 어렵다. 마찬가지로, 위키의 유저들 또한 자신이 다중계정을 절대 사용하지 않았으며 검사 결과가 잘못된 것을 입증하기 위해 자신이 사용했던 IP에 관한 기록을 일일이 준비하고, 그렇게 여러 기록과 증빙 자료를 일일이 보여줘도 사측에서는 귀찮다는 듯이 소명을 기각해 버리거나 제대로 해결해 주지도 않는 것은 지나치게 가혹한 처사이다.
-문제를 일으킨 인간이 밴을 당하는 것은 당연하지만 문제가 없고 저명성이 확실한 문서가 나무위키 외의 부분에서 돈이 얽혀지는 사태가 터질경우 라레나라는 이름의 기록삭제는 간단히 일어난다. 특히 인기가 확실한 문서가 사라진게 한 둘이 아니었다. 서술은 힘들지만 만약 어떠한 문서에 라레나 링크가 있다면 그거라고 생각하자.
+문제를 일으킨 인간이 밴을 당하는 것은 당연하지만 문제가 없고 저명성이 확실한 문서가 나무위키 외의 부분에서 돈이 얽히는 사태가 터질 경우 라레나라는 이름의 기록 삭제는 간단히 일어난다. 특히 인기가 확실한 문서가 사라진게 한 둘이 아니었다. 서술은 힘들지만 만약 어떠한 문서에 라레나 링크가 있다면 그거라고 생각하자.
 == 여담 ==
  * 규정 위반으로 정당하게 차단이 되었음에도 불구하고 자신이 당한 차단이 라레나라고 억지로 주장하는 사용자가 가끔 보이기도 한다.[* 하지만 [[https://m.dcinside.com/board/namuwiki/60593|나무위키 마이너 갤러리의 어느 글]]에 의하면 라레나는 사측 관리자에 의해 항상 자행된다는 의견이 우세하다.]
  * 라레나 때문에 라레나 피해자로 인한 [[나무위키 피해자 연대]]가 설립됐으나 여러가지 문제들로 인하여 절망적인 상황이 되얶다. 심지어 해당 카페는 여러가지 사건을 일으켜서 좋은 소리를 못 듣는다.
 ...