| r91 vs r92 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 12 | 12 | |
| 13 | 13 | 게다가 다른 사람이 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/407116|이러한 행태에]] [[http://archive.is/jNpby|이의를 제기하면]] 곧바로 이의제기 글을 삭제해 버리고 차단해 버린다. 참으로 뻔뻔스럽다 할 것이다. |
| 14 | 14 | |
| 15 | 심지어 특정 토론을 사유로 단순히 원 계정이 차단당하고 나서 비슷한 시간대에 같은 토론에 사측에 비판적인 태도로 참가하면 다검도 안하고 차단회피라며 바로 차단을 먹인다. 귀찮아서 그런게 아닌가 의심될 정도. | |
| 15 | 16 | == 결론 == |
| 16 | 17 | "라레나 당하다"를 부정하고 나무위키 관선 운영자를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서훼손, 다중계정 악용, 운영방해 등으로 영구차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 본다. |
| 17 | 18 | |
| ... | ... | |
| 28 | 29 | 나무위키에서 라레나를 검색하면 읽기 권한이 부족하다고 나오며 잠시 읽기가 허용된 적이 있었는데, 확인한 결과 로그가 삭제 되었다[* 이게 사실이라면, 그 잠깐에 대해선 CCL 위반이다!]. 아마도 리다이렉트 반달의 악용을 방지하기 위함인듯 하다. [[:파일:나무위키 라레나 차단.jpg|실제로 나무위키의 사용자:관리자가 운영자 외에는 읽지도 편집하지도 편집 요청을 넣지도 못하게 막아놨었다.]]--[[https://namu.wiki/acl/%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98?flag=%28%EC%A0%84%EC%B2%B4%29|이거라도 보자 잠시 읽기가 허용된 적이 있었으나 다시 거부(,..)]]-- 나무위키의 편집 제한 문서 목록에는 "특정 나무위키 회원의 이름으로 문서 우회등재 시도, 지속적인 문서훼손 발생" 정도로 뭉뚱그려 서술되있다.[* 사실 애초에 편집제한 문서목록에 이유가 완전히 상세히 적혀있는 경우는 거의 없고 대부분 "반달로 인하여", "잦은 문서훼손으로 인하여" 정도로 추상적으로 서술되있으며 상세한 이유를 알고싶으면 해당 문서의 역사를 열어보는게 더 정확하다. --저 정도면 상세하게 적어놓은 편이고 사측 입장에서 보면 [[거짓말은 하지 않는다|일단 틀린 서술은 아니다]]--] "라레나 당하다"가 사실인지 아닌지를 떠나서 관선의 이런 행동은 나무위키의 규정과 절차를 깡그리 무시하는, 전형적인 [[인터넷 독재]] 행위이며, 청동의 독재에 반발하여 만들어진 나무위키가 똑같은 수준이 되었음을 여실히 보여주고 있다. |
| 29 | 30 | |
| 30 | 31 | 요즘은 굳이 반달러와 엮이지 않아도 나무위키 내의 모든 부당한 차단을 나타내는 말로 의미가 확장되었다. |
| 32 | ||
| 33 | 부당한 차단에 항의하려 해도 반달이랑 같은 대역이면 차소게조차 소명을 못 한다(..) | |
| 31 | 34 | [[분류:은어]] |