•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

라레나(비교)

r91 vs r92
......
1212
1313
게다가 다른 사람이 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/407116|이러한 행태에]] [[http://archive.is/jNpby|이의를 제기하면]] 곧바로 이의제기 글을 삭제해 버리고 차단해 버린다. 참으로 뻔뻔스럽다 할 것이다.
1414
15
심지어 특정 토론을 사유로 단순히 원 계정이 차단당하고 나서 비슷한 시간대에 같은 토론에 사측에 비판적인 태도로 참가하면 다검도 안하고 차단회피라며 바로 차단을 먹인다. 귀찮아서 그런게 아닌가 의심될 정도.
1516
== 결론 ==
1617
"라레나 당하다"를 부정하고 나무위키 관선 운영자를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서훼손, 다중계정 악용, 운영방해 등으로 영구차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 본다.
1718
......
2829
나무위키에서 라레나를 검색하면 읽기 권한이 부족하다고 나오며 잠시 읽기가 허용된 적이 있었는데, 확인한 결과 로그가 삭제 되었다[* 이게 사실이라면, 그 잠깐에 대해선 CCL 위반이다!]. 아마도 리다이렉트 반달의 악용을 방지하기 위함인듯 하다. [[:파일:나무위키 라레나 차단.jpg|실제로 나무위키의 사용자:관리자가 운영자 외에는 읽지도 편집하지도 편집 요청을 넣지도 못하게 막아놨었다.]]--[[https://namu.wiki/acl/%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98?flag=%28%EC%A0%84%EC%B2%B4%29|이거라도 보자 잠시 읽기가 허용된 적이 있었으나 다시 거부(,..)]]-- 나무위키의 편집 제한 문서 목록에는 "특정 나무위키 회원의 이름으로 문서 우회등재 시도, 지속적인 문서훼손 발생" 정도로 뭉뚱그려 서술되있다.[* 사실 애초에 편집제한 문서목록에 이유가 완전히 상세히 적혀있는 경우는 거의 없고 대부분 "반달로 인하여", "잦은 문서훼손으로 인하여" 정도로 추상적으로 서술되있으며 상세한 이유를 알고싶으면 해당 문서의 역사를 열어보는게 더 정확하다. --저 정도면 상세하게 적어놓은 편이고 사측 입장에서 보면 [[거짓말은 하지 않는다|일단 틀린 서술은 아니다]]--] "라레나 당하다"가 사실인지 아닌지를 떠나서 관선의 이런 행동은 나무위키의 규정과 절차를 깡그리 무시하는, 전형적인 [[인터넷 독재]] 행위이며, 청동의 독재에 반발하여 만들어진 나무위키가 똑같은 수준이 되었음을 여실히 보여주고 있다.
2930
3031
요즘은 굳이 반달러와 엮이지 않아도 나무위키 내의 모든 부당한 차단을 나타내는 말로 의미가 확장되었다.
32
33
부당한 차단에 항의하려 해도 반달이랑 같은 대역이면 차소게조차 소명을 못 한다(..)
3134
[[분류:은어]]