라레나(비교)

'''완벽.'''

== 문제점 ==

이 때문에 오래전부터 관리자들이 그냥 제 마음에 들지 않는 이용자를 임의로 적당한 반달러와 엮어서 차단하는 게 아니냐는 의혹이 있었다. 실제로 나무위키의 다중계정 검사 결과가 뒤집힌 사례가 있다. [[http://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=71714969|#]][[http://archive.is/SgwMq|#2]] [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=57586695|#]][[http://archive.is/Bg3rZ|#2]][* 참고로 재검사를 통해 동일인이 아니라는 결과가 나오자, [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=60883885|사측은 자기가 동일인이라고 달았던 댓글을 동일인이 아니라고 은근슬쩍 수정해놓았다]]. ] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=422634&page=2&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98|#]] [[https://www.alphawiki.org/w/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:%EC%99%B8%EB%B6%80%EA%B0%9C%EC%9E%85.png|심지어는 타 사이트의 이용자를 위키 이용자와 동일인으로 판단하고 외부개입을 시도했다며 무기한 차단했다가 이를 번복한 사례도 있다.]] 모두 사측이 과거에 동일인으로 판정하고서 스스로 뒤집은 것이다. --이로써 라레나 당하는 것이 사실인 걸 스스로 증명하였다.--

하지만 조금만 생각해봐도 이는 말이 안 된다. 일반 유저가 다검 요청 글을 올릴 때에도 의심되는 IP/유저의 편집 문서, 패턴 등 다중 계정으로 의심되는 근거를 제시해야 검사가 이뤄지는 것과는 달리 사측이 다중 계정 및 어떤 신고조차 당한 적이 없는 정상적인 유저를 비공개로 차단하고 납득할 만한 근거 제시도 없이 (기술적으로) 동일인이라는 말만 반복하는 것은 의심의 여지를 줄 수밖에 없으며, '''진정 영구차단자가 '우기는' 것이고 부당한 차단이 아니라면, 사측에서도 그 유저를 비공개로 차단하거나 당당하게 검증에 응하지 않을 까닭이 없다.''' 위에서 말했듯이 "라레나" 당한 피해자들이 여러 증거나 신상 정보를 공개하는 등의 방법으로 차단의 부당함을 증명하려 해도 사측 관리자는 해당 제안을 묵살하거나 심한 경우엔 아예 통보도 하지 않고 글을 삭제해버린다.

위에서 서술된 사례 외에도 '라레나' 당했다고 주장하는 사람들이 정당하게 집행된 차단임에도 불구하고 억울하게 차단당한 것처럼 흉내내는 건지, 나무위키 사측 관리자가 의도적으로 다른 반달러와 엮어 차단 시킨건지, 혹은 관리자의 실수인지는 당사자들 외엔 알 길이 없다. 그러나 앞서 언급한 대로, 나무위키의 사측 관리자는 아무런 근거도 제시해주지 않고 결과만 통보 하는데다가, 실제로 사측이 스스로 다중계정 검사 결과를 뒤집은 사례가 있으며, 억울함을 호소하는 사람들의 주장을 일방적으로 묵살하고 있는 것을 보면 제 3자의 입장에서도 충분히 의심할 여지는 있고, 차단이 비공개로 이뤄진다는 점과 멀쩡한 IP를 VPN으로 몰아 차단하는 사례에서 봤을 때 위의 사례 외에도 실제로 '라레나' 당한 사람들은 훨씬 더 많이 존재할 것이다.

이러한 용어가 나타난다는 것과 특히 [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]] 이후부터 관련 의심 사례가 증가했다는 것 자체가 사측의 다중계정 검사가 그닥 탐탁치 않다는 반증일수도 있다. 어쨌든 알파위키가 나무위키와의 차별성을 강조하고 유저들을 끌어모으려면, 라레나 당했다는 의혹을 최대한 피하기 위해 다중계정 검사를 최대한 공정하고 투명하게 진행할 필요가 있다. 알파위키의 전직 운영진 중 하나인 [[사용자:Creative|Creative]]도 이런 뉘앙스의 발언을 한 적이 있다. [[https://awiki.theseed.io/thread/MWR9r8Ey8r2ocqftfHxJFj|#]]