라레나(비교)

 r695 vs r696
 ...
 . 제3자(병)가 갑의 차단에 대해 이의를 제기할 경우 사측 관리자는 갑과 병이 동일인이라고 주장하고 병을 차단하는 등 병에 대한 라레나를 한다.
 === 2세대 라레나 ===
-년부터는 사용자의 활동 내역을 찾아 보기도 귀찮아진 관리자는 새로운 방법을 생각했는데, 바로 차단 회피 혹은 운영 방해 혐의 적용이다. 이에 따르면 차단 회피와 운영 방해는 만능의 죄로, 아무에게나 혐의를 적용시킬 수 있는 것이다. 이로 인해 바뀐 방법은 다음과 같다.
-. 한 사용자(갑)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.
-. 갑이 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보인 적이 있다면, 관리자는 갑을 운영 방해 혐의로 차단하고, 갑이 그런 적이 없다면 관리자는 갑을 차단 회피 혐의로 차단한다. 만약 갑이 따로 규정을 위반한 것이 발견되면 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 장기간이나 무기한으로 차단한다.
-. 갑이 소명을 해도 댓글을 달수 없을 뿐더러, 대부분 기각되며, 소명 글이 삭제되는 경우도 있다. 심하면 소명권마저 박탈당한다. 제3자(을)가 이의를 제기해도 관리자는 대부분 기각하고, 심하면 을도 라레나를 당한다.
+년부터는 사용자의 활동 내역을 찾아 보기도 귀찮아진 관리자는 새로운 방법을 생각했는데, 바로 차단 회피 혹은 운영 방해 혐의 적용이다. 이에 따르면 차단 회피와 운영 방해는 만능의 죄로, 관리자가 마음에 안드는 아무에게나 혐의를 적용시킬 수 있는 것이다. 이로 인해 바뀐 방법은 다음과 같다.
+ * 한 사용자(갑)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.
+  * 갑이 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보인 적이 있다면, 관리자는 갑을 운영 방해 혐의로 차단하고, 갑이 그런 적이 없다면 관리자는 갑을 차단 회피 혐의로 차단한다. 만약 갑이 따로 규정을 위반한 것이 발견되면 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 장기간이나 무기한으로 차단한다.
+  * 갑이 소명을 해도 댓글을 달수 없을 뿐더러, 대부분 기각되며, 소명 글이 삭제되는 경우도 있다. 심하면 소명권마저 박탈당한다. 제3자(을)가 이의를 제기해도 관리자는 대부분 기각하고, 심하면 을도 라레나를 당한다.
 === 3세대 라레나 ===
 년 5월부터는 관리자가 나무위키에 비판적인 모습을 보이는 사용자의 외부 사이트의 활동 내역을 살펴 보고 운영 방해 등의 혐의로 부당하게 차단을 하는 경우가 생겼다. 방법은 다음과 같다.
 ...