라레나(비교)

1. 한 사용자(A)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 사측 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.

1. 사측 관리자는 A의 활동 내역을 꼼꼼히 살핀다.

1. A가 규정을 위반한 적이 있고, 그에 따른 제재를 받은 적이 없다면, 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 A를 장기간이나 무기한으로 차단한다.

1. A가 비로그인 사용자일 경우, 사측 관리자는 A가 사용한 IP를 공용 IP나 우회수단 IP라고 주장하고 차단한다.

1. A가 나무위키 내에서 규정을 위반한 적이 없어도 나무위키 외부에서 관리자나 관선 체제를 비판하거나 자신이 포괄주의자임을 밝힌다면, 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 A를 차단한다.[* 이 경우가 가장 나쁜데, 나무위키 외부에서 A를 사칭한 사용자가 관리자나 관선 체제를 비판하거나 자신이 포괄주의자임을 밝힌 것일 수 있기 때문이다.]

1. A가 차단 소명/해제 요청 게시판에 라레나에 대해 이의를 제기하는 등 소명을 해도 대부분 기각되거나 글이 삭제된다. 선출된 관리자는 사측 관리자보다 권한이 부족해서 글머리를 umanle 소명으로 바꾸는 것 외에는 어떤 조치도 해 줄 수 없다. 사측 관리자는 소명을 기각한다는 내용의 형식적인 댓글 하나만 남길 뿐이며, 혹은 아예 사측에서 소명 글마저 삭제하는 경우도 많다. A가 차단 회피의 사유로 라레나를 당한 경우, 차단된 다른 사용자(B)가 라레나를 당했든 정당하게 차단됐든 자신이 차단된 후 자신은 나무위키에서 활동한 적이 없다면서 A와 동일인이 아니라는 증거를 제시해도, 사측 관리자는 A와 B가 동일인이라며 기각한다는 발언만 반복할 뿐이다. 이미 나무위키 활동을 그만 둔 사용자나 상식적으로 소명할 리 없는 반달러와 동일인으로 몰렸을 때에도, 사측 관리자는 판단 근거를 전혀 공개해 주지 않는다.

1. 경우에 따라 사측 관리자가 라레나에 이의를 제기하지 못 하도록 A의 소명권을 박탈하기도 한다.

--완벽하다.--

=== 2세대 라레나 ===

2021년부터는 사용자의 활동 내역을 찾아 보기도 귀찮아진 관리자[* 2021년부터는 선출된 관리자도 라레나를 하는 경우가 생겼다.]는 새로운 방법을 생각했는데, 바로 차단 회피 혹은 운영 방해 혐의 적용이다. 차단 회피와 운영 방해는 만능의 죄로, 아무에게나 혐의를 적용시킬 수 있는 것이다. 이로 인해 바뀐 방법은 다음과 같다.

1. 한 사용자(A)가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보이거나 포괄주의적 성향을 보이는 등 관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보인다.

1. A가 소명을 해도 대부분 기각되며, 소명 글이 삭제되는 경우도 있다. 심하면 소명권마저 박탈당한다. 제3자(B)가 이의를 제기해도 관리자는 대부분 기각하고, 심하면 B도 라레나를 당한다.

--참 쉽다.--

=== 3세대 라레나 ===

1. A가 나무위키를 포크한 적이 한 번이라도 있는 위키에서 활동한 적이 있다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다.

1. A가 나무위키를 포크한 적이 있는 위키에서 활동한 적이 없지만 타 위키에서 나무위키, 나무위키의 관리자나 관선 체제 등에 비판적인 내용을 작성한 것이 관리자에게 발각된다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다.

1. A가 위키 갤러리나 나무위키 마이너 갤러리 등 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 활동한 적이 있다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다.

== 문제점 ==

나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''"동일인 입니다."'''[* 띄어 쓰기가 틀렸다. "동일인입니다."가 문법상 바른 표현이다. ~~사판때기 [[한국어]] 실력이 별로다.~~]와 '''"동일인이 아닙니다."'''라고만 답변을 하였으며, 어떤 근거로 동일인이란 판명이 났고 나지 않았는지는 전혀 알려주지 않았다.[* 2020년 9월부터는 '''"동일인일 가능성이 높습니다."'''와 '''"동일인일 가능성이 낮습니다."'''라고 답변을 하지만, 이마저도 세분화해서 알려 주는 것이 아니고, 어떤 근거로 동일인이라고 판단했는지는 전혀 알려 주지 않는 것은 마찬가지다.] 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있어]] 나무위키와는 달리 관리자가 맘에 안 든다고 유저들을 마음대로 차단시키려는 시도 자체를 할 수 없다. 또한 [[위키백과]]의 경우는 판단 근거를 세세하게 공개하지는 않더라도,[* 이것도 피집행자가 공개에 동의하면 IP 공개가 가능하다.] [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EA%B2%80%EC%82%AC%EA%B4%80|동일인인지 아닌지만 섣불리 단정지어 알려 주는 게 아니라 '확인', '가능성 높음', '가능성 있음', '가능성 낮음', '관련 없음' 등으로 세분화시켜 알려주며, 검사관들이 반드시 준수해야 하는 원칙들이 마련되어 있다]]. 또한, 검사관들의 의견 조율을 위해 검사관이 2명 이상일 경우에만 검사관 권한을 사용할 수 있다. 따라서 위키백과에서는 마음에 들지 않는 유저를 나무위키처럼 마음대로 차단하는 것은 상당히 어렵다.[* 나무위키는 사이트 운영사가 직접 관리한다는 점에서 다른 부분이 있으니 참고]

표면적인 이유는 차소게에서 행해지는 악성 글 작성 유포를 막기 위해서라지만, 차소게 악성 글 유포는 대부분 강제 조치만으로 해결이 되었던 점을 감안했을 때, 실상은 억울하게 차단된 사람들이 소명한 글과 자신들의 운영 문제가 퍼져나가는 것을 막기 위한 의도로 밖에 볼 수가 없다. 실제로 해당 글에서 링크로 들어오게 하는 건 안 막으면 좋겠다거나, 투명하게 운영될지 모르겠다는 내용의 댓글에 동의한다는 입장을 표한 사용자들 또한 사측의 다검에 걸려 라레나 당했고, 댓글 2개 중 1개는 삭제되었고 1개는 블라인드 처리되었다.

정당한 사유로 차단이 됐다 하더라도 차단 기간에 문제가 있는 경우도 있다고 추정된다.