•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

라레나(비교)

r126 vs r127
......
1616
1. 부당한 차단에 항의하려 해도 이의 제기조차 불가능하게 '''차단 소명 게시판 글쓰기 권한까지 차단한다.''' 차소게까지 차단 당하면 다른 아이피 등으로 나무위키에서 소명을 하는 것[* 제재를 면탈할 목적이 없기 때문에 차단회피는 아니다.] 말고는 차단을 면할 방법이 없어지며, 그것마저도 대부분 기각되기 일쑤다. 아예 사측에서 작정하고 글을 삭제하는 경우가 다반사. 선출된 운영진이 우만레 문의로 돌린다던지 답변을 해도 어차피 사측보다 권한이 모자라니 선출된 운영진은 그 유저에게 어떤 조치도 해줄 수 없으며, 사측은 소명을 기각한다는 내용의 형식적인 댓글 한 줄만 남기는 것 외에는 신경 쓰지도 않는다.
1717
1. 라레나를 당한 사용자의 흔적을 지우기 위해 사측이나 [[나뮈병|사측 추종자]]들이 그 사용자가 편집한 모든 기여 목록을 날려버리거나,[* 여러 사람이 작성한 문서의 경우, 특히 영구차단자가 기여를 하고 그 후에 다른 일반 유저가 기여를 했을 때는 일이 다소 복잡해지지만, 해당자만 작성하고 편집한 문서라면 더미화 + 읽기 제한을 넣으면 완벽히 흔적을 지울 수 있게 된다.] 토론 발언 혹은 그 사용자가 참여하거나 발제한 토론 전체를 삭제/블라인드한다든지, 심히 심기를 불편하게 만드는 사용자였다면 게시판 글과 댓글까지도 밀어버리는 경우도 있다.
1818
1. 4번의 [[기록말살형]]에서 나아가서 해당자가 참여한 토론, 작성한 문서들에 모두 차단 기록을 한 마디씩 남겨서 사측의 추종자들이 해당자를 비방하거나 거품물고 차단 회피자, 운영 방해자, VPN으로 몰아가게 만들어 '악성 이용자'로 프레임을 씌워 문서 또는 기여분 복구를 못하도록 조장한다.
19
1. 그래도 누군가가 그 차단 건이나 영구차단자가 기여했다 할지라도 맞는 내용을 정당한 토론 없이 지우는 것에 대해[* 나무위키의 규칙 상 영구차단자가 기여한 내용은 맞는 내용이고 아니고를 떠나 맘대로 삭제가 가능하지만, 해당 내용의 삭제와 관련해 편집 충돌이 발생했을 경우엔 합당한 토론을 거쳐 존치할 것인가 말 것인가를 결정해야한다.] 이의를 제기하면, 이의제기자를 라레나 당한 사람과 동일인으로 간주하거나 혹은 그 쪽으로 대상을 바꾸어 1번부터 다시 라레나를 시작한다.
19
1. 그래도 누군가가 그 차단 건이나 기여 삭제 조치에 대해[* 나무위키의 규칙 상 영구차단자가 기여한 내용은 맞는 내용이고 아니고를 떠나 맘대로 삭제가 가능하지만, 해당 내용의 삭제와 관련해 편집 충돌이 발생했을 경우엔 합당한 토론을 거쳐 존치할 것인가 말 것인가를 결정해야한다.] 이의를 제기하면, 이의제기자를 라레나 당한 사람과 동일인으로 간주하거나 혹은 그 쪽으로 대상을 바꾸어 1번부터 다시 라레나를 시작한다.
2020
2121
'''완벽.'''
2222
......