라레나(비교)

 r176 vs r177
 ...
 최근에는 VPN으로만 활동했다며 다중이인지 아닌지 모르니 차단한다는 신종 수법(...)도 발견되었다. 물론 VPN이라는 건 핑계일 가능성이 높으며, 귀찮으니 대충 대충 차단을 집행해 버림과 동시에 사실상 사측은 불특정 다수의 이용자들을 잠재적 다중이, 반달러로 인식하고 있다는 것이 다시금 증명되었다. 현직 검사관 [[Anubis]]가 대표적 피해 사례.
-[[https://board.namu.wiki/free/1131349|2018년 8월 15일자로 차소게 조회가 본인과 관리자 이외에는 불가능하게 변경되면서 위의 게시글 조회도 대부분 불가능해졌다]]. 이젠 소명 처리를 사유 없이 기각하거나 차소게 글 작성 권한까지 박탈하는 등 아예 처리조차 해 주지 않아도 소명을 제기한 본인이 글을 직접 캡쳐하는 방법 등으로 여러 커뮤니티에서 하소연하지 않는 이상 아무도 누가 억울하게 차단됐는지, 의심되는 사례가 얼마나 있는지조차 알 수 없게 되었다. 표면적인 이유는 차소게에서 행해지는 반달을 막기 위해서라지만, 차소게 반달은 대부분 강제 조치만으로 해결이 되었던 점을 감안했을 때, 실상은 억울하게 차단된 사람들이 소명한 글과 자신들의 운영 문제가 퍼져나가는 것을 막기 위한 의도로 밖에 볼 수가 없다. 실제로 해당 글에서 "링크로 들어오게 하는 건 안 막았으면 좋겠다", "투명하게 운영될지 모르겠다"는 댓글에 "동의한다"는 입장을 표한 사람 또한 사측의 다검에 걸려 라레나 당했고, 댓글 2개 중 1개는 삭제되었고 1개는 블라인드 처리되었다.
+[[https://board.namu.wiki/free/1131349|2018년 8월 15일자로 차소게 조회가 본인과 관리자 이외에는 불가능하게 변경되면서 위의 게시글 조회도 대부분 불가능해졌다]]. 이젠 소명 처리를 사유 없이 기각하거나 차소게 글 작성 권한까지 박탈하는 등 아예 처리조차 해 주지 않아도 소명을 제기한 본인이 글을 직접 캡쳐하는 방법 등으로 여러 커뮤니티에서 하소연하지 않는 이상 아무도 누가 억울하게 차단됐는지, 의심되는 사례가 얼마나 있는지조차 알 수 없게 되었다.
+표면적인 이유는 차소게에서 행해지는 반달을 막기 위해서라지만, 차소게 반달은 대부분 강제 조치만으로 해결이 되었던 점을 감안했을 때, 실상은 억울하게 차단된 사람들이 소명한 글과 자신들의 운영 문제가 퍼져나가는 것을 막기 위한 의도로 밖에 볼 수가 없다. 실제로 해당 글에서 "링크로 들어오게 하는 건 안 막았으면 좋겠다", "투명하게 운영될지 모르겠다"는 댓글에 "동의한다"는 입장을 표한 사람들 또한 사측의 다검에 걸려 라레나 당했고, 댓글 2개 중 1개는 삭제되었고 1개는 블라인드 처리되었다.
 == 피하기 위해서? ==
 사실 라레나 의심 사례 중에는 사측에 딱히 비판적인 글을 남긴 적 없는 정상적인 이용자조차 영구차단 당한 사례도 분명히 있으며, 위에서도 서술되어 있는 부분이지만 기여 내역이 전혀 없는 신규 계정조차 라레나를 당하기도 한다. 즉 그냥 사측이 꼴리는대로 차단하는 것이니 사측에 빌빌대며 아부한다 하더라도, 결국 라레나 당할 가능성이 아예 없어진다곤 할 수 없다.
 ...
 이러한 무고 밴의 경우 원칙적으로는 '''자신이 핵을 사용하지 않았다'''는 것을 입증하면 해제해주는 것이 맞지만, 자신이 언제 무고밴에 걸릴 줄 알고 미리 자신의 PC에서 들어가는 프로세스를 일일히 다 기록해서, 무고밴에 걸릴 때를 대비해서 증거로 입증하기 위해 준비하라는 말인가? 마찬가지로, 위키의 유저들 또한 자신이 다중계정을 절대 사용하지 않았으며 검사 결과가 오인 탐지('''무고밴의 일종''')가 아니라는 것을 입증하기 위해 자신이 사용했던 IP 기록을 일일히 준비하라고 하고, 그렇게 여러 기록과 증빙 자료를 일일이 보여줘도 귀찮다는 듯이 소명을 기각해버리거나 제대로 해결해 주지도 않는 것은 지나치게 가혹한 처사이다.
-== 여담 ==
+== 기타 ==
 나무위키의 사측 관리자는 이 단어를 정말 싫어한다. 나무위키에서 '라레나'라는 단어를 썼다간 사측 비방, 운영 방해 및 VPN으로 몰려 영구차단 당할 수 있으니 주의. --근데 이게 단어였냐-- --찔리는 게 있나 보지--
+사측 관리자는 맘에 안드는 유저는 무슨 수를 써서라도 라레나 시키지만, 반대로 맘에 드는 유저는 무슨 수를 써서라도 보호시켜 주기도 한다. 한 관리자가 부적절한 언행으로 신고를 받았는데도 [[https://board.namu.wiki/qna/1028578|문제없다고 퉁치고]], 심지어 그 관리자가 토론에서 다중 계정을 쓰기까지 했는데도 사측은 고작 [[https://board.namu.wiki/qna/1011
+|경고 조치로 끝냈다]]. 이로 인해 이의 제기를 20건 가까이 받았지만 사측은 개의치 않고 이의 제기를 거의 다 기각시켰다. 때문에 위키 갤러리에서는 저 관리자 계정을 사측의 또 다른 계정으로 의심하고 있는 상황이다. 현재는 저 관리자도 그런 시선을 느꼈는지 조용히 다른 계정으로 갈아탔다.
 [[구스위키]]에도 [[http://goos.wiki/index.php?title=라레나_당하다|라레나]]란 문서가 생겼다. 여담으로 알파위키 유저가 작성한 것이라 한다.
 나무위키에서 라레나를 검색하면 관리자가 아닌 이상 읽기 권한이 부족하다고 나온다. [[:파일:나무위키 라레나 차단.jpg|#]] 잠시 읽기가 허용된 적이 있긴 있었는데, [[https://namu.wiki/acl/%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98?flag=%28%EC%A0%84%EC%B2%B4%29|#]] 그 때는 로그가 삭제된 상태였다고 한다. 그 잠깐 동안 CCL 위반을 한 것. 나무위키의 편집 제한 문서 목록에 사유가 적혀 있긴 한데 "특정 나무위키 회원의 이름으로 문서 우회 등재 시도, 지속적인 문서훼손 발생"이라고 뭉뚱그려 서술되어 있을 뿐 어째서 읽기조차 못하게 되었는지는 알 길이 없다.[* 다만 애초에 편집제한 문서 목록에 사유가 상세히 적혀져 있는 경우는 거의 없고, 대부분 "반달로 인하여", "잦은 문서 훼손/편집 분쟁/외부 개입으로 인하여" 정도가 전부인지라 딱히 이상한 점은 아니다. --오히려 저 정도면 사유가 상세한 편이고 사측 입장에서 보면 {{{#!html<a href="/w/거짓말은 하지 않는다">일단 틀린 서술은 아니다</a>}}}.--]
 ...